Uite ca avem si un premier nominalizat, nu insa si validat. Care lucreaza acum la conturarea Guvernului Iohannis. Caci altfel nu putem numi acest guvern, din simplul motiv ca Dacian Ciolos a fost propunerea Presedintelui si nu a partidelor politice chemate, dupa opinia mea, la un simulacru de negocieri.

Vocea strazii crede ca s-a facut auzita, ca a impus schimbarea si ca, iata, o si avem. Eu zic sa facem un pas inapoi si sa privim atenti la echipa cu care se va prezenta Dacian Ciolos in fata Parlamentului. Pentru ca eu nu cred ca schimbarea s-a obtinut. Am si niste motive sa cred ca „schimbarea” aceasta nu este decat o cosmetizare impusa de starea de emotie generala de dupa tragedia de la Colectiv. Vocea strazii a smuls demisia Guvernului Ponta, considerand ca iarna nu-i ca vara (deci, acum era momentul!), iar viitorul Guvern va raspunde cerintelor populare. Ma indoiesc.

„Sistemul ticalosit” n-a pierit. Este ignifug.

In spatiul media circula deja o asa zisa lista a noului Guvern Iohannis. Cica acestia ar fi „apolitici”. Hai sa fim seriosi. Chiar daca unii fac parte din ONG-uri si nu platesc o cotizatie de partid, fac politica. Sau politici. Asa ca, parerea mea, orice autor de politici este, vrem nu vrem, politician. Sau se transforma in politicianul care sustine un anume tip de politica. Daca ea este sau nu in interesul cetateanului, daca e cea mai corecta sau perfectibila, doar timpul si practica o va dovedi. Ca orice cetatean, imi doresc un guvern care sa nu isi puna drept prioritate demolarea in numele propriei „reforme”, caci ne-am saturat in ultimii 25 de ani de astfel de atitudini. Ca orice cetatean imi doresc continuarea programelor bune si inlocuirea raului din societate, din radacina. Dar...

Ce se va intampla in Justitie? Cine vine la Justitie? Se aude ca Laura Stefan ar fi acel „expert in anticoruptie” pe mana caruia s-ar impune sa fie data administrarea Justitiei. Foarte bine. Sau mai bine zis, o fi bine?

Cand vine vorba de acest nume, automat, gandul iti fuge direct sub bretonul Monicai Macovei. Caci doamna Stefan atunci a ajuns in perimetrul justitiei, in 2005, abia intoarsa de la studii, din Marea Britanie. Macovei a pus-o director in MJ, responsabila de relatia cu Ministerul Public si prevenirea si combaterea coruptiei. Atunci, in 2005, daca ne amintim bine, Freedom House a fost organizatia aleasa sa faca un audit rapid la PNA, care se stie ca a avut drept tinta si efect schimbarea intregii echipe a acestui parchet specializat abia nascut, schimbarea denumirii in DNA si aducerea de la Cluj a lui Daniel Morar. Dosarul „Flota” s-a scufundat la mal, iar DNA a devenit o supraputere in care deseori am numarat cu totii abuzuri crase facute in numele anticoruptiei. Incercarea fostului ministru liberal, Tudor Chiuariu, de a face lumina in licitatia castigata de Freedom House, trimiterea rezultatului verificarilor Corpului de control al MJ pe aceasta tema la Parchetul General, a fost stopata total de procurori. In 2008, PICCJ a dat NUP pe sesizarea lui Chiuariu, spre linistea Monicai Macovei.

Cata anticoruptie s-a facut in cei 10 ani de presedintie ai lui Traian Basescu, s-a vazut. Se vede si acum. In loc sa se fi diminuat, coruptia s-a intins ca paduchii pe crestetul natiunii. In ciuda tuturor seminariilor, cursurilor, programelor si proiectelor anticoruptie. Bla bla bla.

Sa revenim insa la Laura Stefan si posibilul ei ministeriat la MJ. Personal, n-are decat sa fie (im)pusa ministru. Sa vedem ce-o sa faca si de cata „buna credinta” va da dovada. Multi spun insa ca, asa cum aschia nu sare departe de gard, nici doamna Stefan nu va avea alte manifestari decat cele ale Monicai Macovei, pentru ca a „crescut” ca un tubercul al politicii macoviste, si-a facut imagine pe la televiziunile basiste, s-a lipit de Comisia Europeana ca marca de scrisoare si, iata, Comisia Europeana pare sa o fi trimis inapoi la expeditor pentru a face politica destinatarului. O fi doamna Laura Stefan „curajoasa anului 2015” a Ambasadei SUA la Bucuresti, dar pentru a repune Justitia sarita de pe sinele statului de drept intr-o directie buna, e nevoie ca doamna Stefan sa inceapa chiar cu schimbarea legilor impuse de „mama” Macovei. Si primul pas este cel al modului in care sunt numiti sefii Justitiei, Parchetelor, DIICOT-ului si DNA. Viitorul ministru al Justitiei va trebui sa initieze modificarea Codurilor penal si de procedura penala pe care Curtea Constitutionala le-a facut franjuri aratand, cat a putut pana acum, cel putin 30 de neconcordante cu Constitutia. Sa lucreze la simplificarea legilor, pentru ca o legislatie stufoasa, modificata frecvent, e greu sa fie respectata. Si pentru ca una dintre prioritatile „vocii strazii”, care se regaseste si in propunerile Expertforum din echipa careia provine si Laura Stefan), este depolitizarea, astept sa vad si eu cum va fi depolitizata Justitia...

P.S. - M-am tot intrebat, de-a lungul timpului, cum au ajuns unii peste noapte mari „experti in anticoruptie”. Nu de altceva, dar procurorii anticoruptie nu sunt experti, sunt specializati in acest domeniu al infractiunilor de coruptie, si lucreaza cu specialisti anticoruptie. Cand spui „expert anticoruptie”, inseamna ca vorbesti de un profesionist care, in ani de parctica in domeniul anticoruptiei, a devenit un expert. Restul, care se ocupa doar de politici anticoruptie, se pot numi oricum- analisti, politicieni, juristi specializati in materie de..., dar nu experti! Hai sa le spunem celor care poseda doar cunostinte temeinice in domeniu, dar nu si practica in anticoruptie, ca sunt specialisti teoreticieni. Atat. Cand vor demonstra, practic, excelenta in domeniu, o sa le zicem si experti!

Si inca ceva: poate, totusi, n-o sa fie Laura Stefan cea aleasa...Romania are destui judecatori, avocati sau profesori de drept exceptionali. Nu stiu insa daca ei au girul unor ambasade si nici daca au mancat indeajuns de multa ciocolata belgiana.