In urma cu o saptamana, Lumeajustitiei.ro a facut public demersul inedit al avocatului Corneliu Liviu Popescu (foto) din Baroul Bucuresti, care a cerut CSM, DNA si Inspectiei Judiciare sa precizeze daca pe numele lui Traian Basescu au fost demarate verificari pentru posibile atingeri aduse prestigiului profesional al magistratilor dupa ce a declarat, printre altele, ca “exista un tandem mafie-DNA” si ca “exista intelegeri intre procurori DNA si mafioti”. Daca institutia condusa de Laura Codruta Kovesi a precizat ca sesizarile facute de DNA la CSM se gasesc pe site, intrucat sunt publice, evitand sa raspunda in concret acestei solicitari, Inspectia Judiciara a raspuns in termenul prevazut de lege solicitarilor avocatului Corneliu Liviu Popescu. Iar raspunsul este cat se poate de lamuritor!

DNA nu s-a simtit lezata de afirmatiile lui Traian Basescu

Trebuie astfel mentionat ca Inspectia Judiciara condusa de inspectorul sef Lucian Netejoru este singura institutie care a avut curajul sa faca publice aceste informatii si nu s-a ascund in spatele unor comunicate, asa cum a facut-o DNA, incercand sa evite un raspuns concret!

Din raspunsul acordat de Inspectia Judiciara avocatului Liviu Popescu, reiese clar ca DNA nu a facut niciun demers fata de actiunile lui Traian Basescu: „Inspectia Judiciara nu a fost sesizata de Consiliul Superior al Magistraturii, in conformitate cu dispozitiile art. 30 din Legea nr.317/2004 republicata, in vederea efectuarii de verificari privind apararea independentei, impartialitatii si reputatiei profesionale a procurorilor sau, dupa caz, apararea independentei si impartialitatii sistemului judiciar ca urmare a afirmatiilor publice facute de domnul Traian Basescu, fost Presedinte al Romaniei, in interventia telefonica din data de 24.03.2016 la postul de televiziune Romania TV”.

Motivul pentru care DNA nu a dorit sa precizeze in concret daca Directia a sesizat Inspectia Judiciara cu privire la afirmatiile lui Traian Basescu lasa loc interpretarilor, iar faptul ca nu a facut aceste demersuri pana la ora actuala releva un alt aspect, care poate produce grave prejudicii imaginii sistemului judiciar in ansamblul sau.

Anume ca, se poate crea impresia ca se cere apararea independendentei, impartialitatii si reputatiei profesionale a magistratilor ori a sistemului judiciar in functie de persoanele care formuleaza afirmatiile despre care se sustine ca sunt de natura a stirbi increderea populatiei in acest sistem si nu in functie de gravitatea lor. Intelegem astfel ca persoana lui Traian Basescu nu a creat deservicii DNA prin afirmatiile de o gravitate deosebita pe care le-a facut, din moment ce institutia condusa de Laura Codruta Kovesi nu a inteles sa formuleze o cerere de aparare a independentei nici pana la acest moment.

In acelasi raspuns, Inspectia Judiciara, raspunzand intrebarii adresate de avocatul Liviu Popescu - privitoare la numarul de sesizari facute de CSM privind apararea indepedentei si/sau prestigiului justitiei si/sau magistratilor ori avand un obiect apropiat, in perioada 1.01.2011 si pana in prezent, au fost verificate ori se afla in lucru la Inspectia Judiciara – prin purtatorul de cuvand, Alin Bogdan Alexandru a prezentat numarul de lucrari/an efecutate de IJ cu acest obiect.

In acelasi timp, la intrebarea nr. 2, care se referea la numarul de sesizari facute de DNA si/sau procurorul sef al Directiei in aceeasi perioada, Inspectia Judiciara a tinut sa mentioneze ca institutia nu se poate sesiza din oficiu si nici nu poate fi sesizata in mod direct de magistratul a carui reputatie se cere a fi aparata.

Prezentam in continuare raspunsul Inspectiei Judiciare nr. 3487/IJ/51P/CIPRMM/2016 acordat avocatului Corneliu Liviu Popescu:

"Stimate domnule avocat,

Ca urmare a cererii dumneavoastra, formulata potrivit dispozitiilor Legii 544/2001 privind liberul acces la informatiile de interes public, adresata Inspectiei Judiciare, si inregistrata la Compartimentul de informare publica si relatii cu mass media sub numarul de mai sus, va comunicam urmatoarele:

Din analiza evidentelor a rezultat ca Inspectia Judiciara nu a fost sesizata de Consiliul Superior al Magistraturii, in conformitate cu dispozitiile art. 30 din Legea nr.317/2004 republicata, in vederea efectuarii de verificari privind apararea independentei, impartialitatii si reputatiei profesionale a procurorilor sau, dupa caz, apararea independentei si impartialitatii sistemului judiciar ca urmare a afirmatiilor publice facute de domnul Traian Basescu, fost Presedinte al Romaniei, in interventia telefonica din data de 24.03.2016 la postul de televiziune Romania TV.

In materie apararii independentei, impartialitatii sistemului judiciar si a apararii independentei, impartialitatii si reputatiei profesionale, Inspectia Judiciara nu se poate sesiza din oficiu si nici nu poate fi sesizata in mod direct de magistratul a carui independenta, impartialitate sau reputatie profesionala se cere a fi aparata, ci, potrivit art.74 lit. g din Legea 317/2004 privind Consiliul Superior al Magistraturii, este sesizata de Plenul CSM .

Prin Hotararea nr. 259/2013 a Consiliului Superior al Magistraturii sa recunoscut dreptul Sectiilor, Presedintelui si Vicepresedintelui Consiliului de a sesiza Inspectia Judiciara cu o cerere intemeiata pe dispozitiile art. 30 alin. 1 din Legea nr. 317/2004.

In ceea ce priveste punctul 3) al solicitarii dumneavoastra, in evidentele Inspectiei Judiciare au fost identificate, pentru perioada 25 mai 2012- 2016, la zi, urmatoarele lucrari:

Directia de inspectie judiciara pentru judecatori:

in anul 2012

aparari sistem judiciar – 3;

aparari reputatie si independenta profesionala 11.

in anul 2013

aparari sistem judiciar – 5;

aparari reputatie si independenta profesionala 12.

in anul 2014

aparari sistem judiciar – 12;

aparari reputatie si independenta profesionala – 13.

in anul 2015

aparari sistem judiciar – 17;

aparari reputatie si independenta profesionala – 20.

in anul 2016 la zi

aparari sistem judiciar – 3 ;

aparari reputatie si independenta profesionala – 7 .

Directia de inspectie judiciara pentru procurori:

in anul 2012

aparari sistem judiciar – 4;

aparari reputatie si independenta profesionala 1.

in anul 2013

aparari sistem judiciar – 11;

aparari reputatie si independenta profesionala 2.

in anul 2014

aparari sistem judiciar – 12;

aparari reputatie si independenta profesionala – 16.

in anul 2015

aparari sistem judiciar – 19;

aparari reputatie si independenta profesionala – 7.

in anul 2016 la zi

aparari sistem judiciar – 7 ;

aparari reputatie si independenta profesionala – 6 .

Mentionam faptul ca la Inspectia Judiciara nu pot fi identificate datele solicitate anterior intrarii in vigoare a Legii 24/2012 pentru modificarea si completarea Legii 303/2004 privind statutul judecatorilor si procurorilor si a Legii nr. 317/2004 privind Consiliul Superior al Magistraturii".

*Cititi aici cererea de informatii de interes public adresata de avocatul Corneliu Liviu Popescu la Inspectia Judiciara

*Cititi aici raspunsul Inspectiei Judiciare