Judecatorul Cristi Vasilica Danilet (foto) nu a avut nicio problema cu constitutionalitatea articolului 55 din Legea 317 din 2004 privind Consiliul Superior al Magistraturii, atat timp cat prevederile acestuia nu l-au afectat direct. Situatia depaseste insa orice imaginatie. Nu doar ca Danilet nu a observat neconstitutionalitatea articolului pana la revocarea sa din CSM de catre 1.200 de magistrati, dar chiar el a fost cel care in 2005, pe vremea in care era consilier al ministrului Justitiei de atunci Monica Macovei, a promovat acest articol, care joi, 4 aprilie 2013, a fost declarat neconstitutional in parte de catre CCR. Dezvaluirea a facut-o judecatorul Horatius Dumbrava din CSM.

Judecatorul Dumbrava a declarat ca Danilet a invocat neconstitutionalitatea articolului 55 strict din motive personale, in momentul in care a vazut ca prevederile ii sunt nefavorabile: “Nu pot sa nu remarc faptul ca cel care a invocat exceptia de neconstitutionalitate, Cristi Danilet, a fost cel care a promovat acest articol in 2005, art. 55 din Legea 317/2004. De altfel s-a si laudat cu acest lucru, ca acum sa invoce aceasta neconstitutionalitate cand nu ii mai convine textul. Va reamintesc ca domnul Danilet a fost consilierul fostului ministru de atunci Monica Macovei, de aceea mie mi se pare surprinzator ca a invocat dintr-o data, intr-o chestiune personala, aceasta exceptie. Dar, ma rog, este dreptul dumnealui, iata CCR s-a pronuntat. Sa vedem ce consecinte va avea in viitor aceasta decizie”.

Mai mult, judecatorul Horatius Dumbrava a dezvaluit ca in 2005 Cristi Vasilica Danilet a sustinut ca este necesar ca acest articol sa fie introdus in Legea 317/2004: “Ma surprinde aceasta vehementa a domnului Danilet in ce priveste o chestiune personala, din moment ce atunci cand era o chestiune obiectiva, pe care toti o priveam obiectiv in 2005, a sustinut ca acest text este imperios necesar sa fie introdus in Legea 317/2004”.

Pe de alta parte, Horatius Dumbrava este curios sa vada ce le va spune Cristi Vasilica Danilet celor 1.200 de judecatori din tara care l-au revocat din CSM: “Mai ramane si problema de legitimitate. 1.200 de judecatori din 1.8000 de judecatori te considera revocat, sunt foarte curios cum va raspunde colegul nostru, domnul Danilet, in fata acestor colegi”

Dumbrava: “S-ar putea sa nu aiba nicio influenta aceasta decizie a CCR, dar, da, daca ea a fost data trebuie respectata pentru viitor ca asa spune Constitutia Romaniei”

Judecatorul Horatius Dumbrava a explicat pentru Agerpres ca decizia Curtii Constitutionale ar putea sa nu influenteze dosarul aflat pe rolul Curtii de Apel Bucuresti, in care Danilet cere suspendarea Hotararii din februarie prin care a fost revocat din CSM: “Eu spun totusi sa asteptam hotararea in intregul ei, sa vedem cum CCR a privit lucrurile. Sigur, in aceeasi masura, nu stiu ce influenta va avea asupra cauzelor care sunt acum pe rolul instantelor de judecata ordinare. S-ar putea sa nu aiba nicio influenta aceasta decizie a CCR, dar, da, daca ea a fost data trebuie respectata pentru viitor ca asa spune Constitutia Romaniei”.

Curtea Constitutionala a decis, joi, 4 aprilie 2013, in urma unei exceptii ridicate de Cristi Vasilica Danilet, ca alineatele 4 si 9 ale articolului 55 din Legea 317 din 2004 privind Consiliului Superior al Magistraturii sunt neconstitutionale:

”In ziua de 4 aprilie 2013, Plenul Curtii Constitutionale, investit in temeiul art.146 lit. d) din Constitutia Romaniei si al art.29 din Legea nr.47/1992 privind organizarea si functionarea Curtii Constitutionale, s-a intrunit pentru a solutiona exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art.55 din Legea nr.317/2004 privind Consiliul Superior al Magistraturii, exceptie invocata de Cristi Vasilica Danilet in Dosarul nr.1675/2/2013 al Curtii de Apel Bucuresti – Sectia a VIII-a contencios administrativ si fiscal.

In urma deliberarilor, Curtea Constitutionala, cu majoritate de voturi,

Admite exceptia de neconstitutionalitate si constata ca dispozitiile art.55 alin.(4) si (9) din Legea nr.317/2004 privind Consiliul Superior al Magistraturii sunt neconstitutionale”.

Iata ce se prevede la alin. 4 si 9 ale articolului 55 din Legea 317/2004:

(4) Membrii alesi ai Consiliului Superior al Magistraturii sunt revocati si la cererea majoritatii adunarilor generale de la nivelul instantelor sau parchetelor pe care le reprezinta, in cazul neindeplinirii sau indeplinirii necorespunzatoare a atributiilor incredintate prin alegerea ca membru al Consiliului. In cadrul adunarilor generale, decizia se ia cu votul a doua treimi din numarul judecatorilor sau procurorilor.

(9) In termen de 15 zile de la inregistrarea sesizarii semnate si motivate de reprezentantii adunarilor generale prevazute la alin. (4), Plenul Consiliului Superior al Magistraturii dispune revocarea din functie a membrului ales. Dispozitiile art. 57 alin. (2) se aplica in mod corespunzator.