La bilantul Directiei Nationale Anticoruptie, procurorul sef Daniel Morar a subliniat ca anul 2010 a fost unul de varf pentru institutia pe care o conduce. "A fost anul cu cea mai intensa activitate, in care s-au inregistrat cele mai multe sesizari si notificari si au fost cele mai multe dosare,, a anuntat, cu mandrie, seful Anticoruptiei. Morar a evidentiat influentele pozitive legislative in materia anticoruptie, adica modificarea legii Curtii Constitutionale, prin care procesele nu se mai suspenda pe perioada in care urmeaza a se pronunta CCR pe exceptiile admise, si intrarea in vigoare a Legii micii reforme, avand ca efect inregistrarea primelor condamnari, pe fond, in urma recunoasterii vinovatiei de catre inculpat. Exista insa si parte a neagra a raportului, referitoare la achitari. Este vorba de un numar de 21 de inculpati care au fost achitati definitiv (din care trei in dosare cu arestati) in doua dintre cauzele de acest gen analizate reiesind ca aceste aspecte sunt imputabile procurorului si acest lucru va fi avut in vedere la evaluare. Spre comparatie, in 2009, DNA a avut 22 de achitari! Atata tot. Mai exista si alti 13 inculpati achitati, dar asta nu din cauza neprofesionalismului procurorilor, ci al dezincriminarii faptelor pentru care au fost trimisi in judecata, si alti 7 inculpati care in locul condamnarilor a fost aplicat art.18 indice 1 din Codul penal. Nu au existat restituiri de cauze la parchet in anul 2010, fapt privit de seful DNA drept bila alba in activitatea pe anul trecut.  

Prejudiciile constatate sunt foarte mari, dar DNA nu are in vedere recuperarea lor!

Concret, in 2010 s-a inregistrat o crestere cu 19,75 la suta a cauzelor de solutionat (5.827 fata de 4.866 in anul 2009) si o crestere cu 11,93 la suta a cauzelor solutionate (2.957 fata de 2.642 in 2009). Totodata, a spus Morar, in 2010 a crescut numarul condamnarilor definitive, dar si numarul hotararilor nedefinitive, date in prima instanta, in cauze solutionate de procurorii anticoruptie. Si numarul de rechizitorii ale DNA a crescut. In 220 de dosare s-a dispus trimiterea in judecata a unui numar de 937 de inculpati. Cifra de 220 de rechizitorii, raportata la numarul de procurori al DNA - 112, rezulta ca un procuror anticoruptie a instrumentat intr-un an circa doua rechizitorii, cu mult sub media pe Ministerul Public.

Conform raportului, aproape jumatate din cei trimiti in judecata - 402 persoane - au ocupat functii de conducere, control, demnitati publice ori alte functii importante 11 erau demnitari (1 prim – ministru, 3 ministri, 2 senatori, 1 deputat, 2 secretari de stat si 2 subprefecti), 13 magistrati (6 procurori si 7 judecatori, din care 8 aveau functii de conducere in diferite instante si parchete), 19 avocati, 34 de politisti, 66 de jandarmi, 18 comisari de Garda Financiara, 4 comisari de Garda de Mediu, 1 notar public, 1 executor judecatoresc, 22 de primari, 6 viceprimari, 1 lider sindical si 1 sef de Stat Major General al Armatei. Seful DNA a tinut sa sublinieze ca importanta si complexitatea cauzelor finalizate prin rechizitorii consta si in valoarea insemnata a prejudiciului cauzat, retinut in actul de inculpare, respectiv circa 878,8 milioane lei (echivalent a 210 milioane euro), fiind dispuse masuri asiguratorii de peste 315 milioane lei, dublu fata de anul trecut.

Intrebat la conferinta de presa daca aceste prejudicii vor putea fi recuperate, procurorul sef a tinut sa precizeze ca acest aspect tine de intreg lantul procesual, dar a evidentiat si anumite situatii in care inculpatii se implica ulterior in divorturi si fosta sotie revendica averea acestuia sau au loc partaje discutabile. „DNA nu are in vedere recuperarea unui prejudiciu” a declarat Morar.

Nu a existat nici o sesizare de la Gigi Gheorghe sau alti fosti vamesi, iar operatiunea nu a fost dictata de la CSAT!

In mod firesc, curiozitatile jurnalistilor s-au axat cel mai mult pe marea operatiune anticoruptie din vamile romanesti. Lumeajustitiei.ro l-a intrebat pe Morar de ce a fost nevoie ca DNA sa deruleze asemenea anchete dupa ce s-a stabilit la CSAT anul trecut o astfel de operatiune, in conditiile in care unii fosti angajati ai vamilor sustin ca au sesizat DNA-ul in repetate randuri, cum ar fi cazul lui Gigi Gheorghe. Usor iritat, seful DNA a spus ca hotararile CSAT sunt secrete, dar pentru a fi foarte clar oricui mai spune asa ceva, a adaugat: „Nu veti gasi nicaieri ca s-a pornit de la CSAT. Sunt actiuni programate de procurori si ofiterii de politie judiciara, nu le-a spus nimeni ce trebuie sa faca!” Si a mai punctat enervat: „Nu a existat nici o sesizare de la nici un Gigi Gheorghe sau de la altcineva!”

Intrebat tot de noi de ce a fost nevoie de balamucul acela al transferarii retinutilor la Bucuresti, cu elicopterul, cu cheltuieli majore, cand exista in tara servicii teritoriale ale DNA, Daniel Morar a tinut sa precizeze ca era vorba de timpul scurt al retinerii si recursurile la mandat ar fi fost judecate Curtile de apel si la Inalta Curte.

Morar recunoaste problema „clonelor” suportilor originali, trimise la instanta!

O alta intrebare a noastra a vizat problemele existente la instanta cu inregistrarile realizate de DNA si depuse pe suporti in copie, altii decat cei originali in conditiile in care expertii califica aceste probe neautentice si originale riscand sa fie anulate ca probe, si asa cum spune legea. La care Morar a raspuns ca asta este tehnica si „nu mai sta nimeni cu caseta ca sa se dea banda inapoi”, dar a precizat ca aceasta este o problema si se afla in discutii cu expertii institutiei pentru a face o analiza si pentru a gasi niste solutii. Pentru Daniel Morar ceea ce se trimite la instanta este o clona, cu aceeasi valoare ca si originalul.

Cat despre marile licitatii trucate si inexistenta unor dosare de rasunet pe aceasta tema, seful DNA a contrat cu dosarul ROMSILVA, despre care a spus ca desi a existat solutie de achitare in acest caz, personal, el ar fi scris condamnarea si a criticat, dealtfel, solutia „absolut de neinteles”, iar in cazul Bechtel a explicat ca nu se poate face nimic pentru ca a fost o decizie a Parlamentului Roamniei si nu poate trimite tot Parlamentul in judecata.

De asemenea, seful DNA s-a aratat nemultumit de lipsa sesizarilor facute de Fisc si de Curtea de Conturi, dar si de activitatea unor procurori nu neaprat de la DNA, din zone unde coruptia si contrabanda sunt la ele acasa, facand aluzie la Constanta. Intrebat in cate cauze s-au solicitat interceptari, Morar a dat-o in gluma, spunand ca e posibil in toate sau ,”poate chiar mai mult!”

* Cititi aici Bilantul activitatii DNA pe anul 2010!