Saptamana a inceput bine pentru procurorul militar Bogdan Ciprian Pirlog (foto), adjunctul Parchetului Militar de pe langa Tribunalul Militar Bucuresti. #Rezistentul a scapat definitiv de un dosar disciplinar, dupa ce Inalta Curte de Casatie si Justitie a respins recursul Inspectiei Judiciare impotriva hotararii prin care Sectia pentru procurori in materie disciplinara il albise pe Pirlog pe procedura (click aici pentru a citi).

Mai exact, judecatorii supremi Beatrice Ioana Nestor, Laura Mihaela Ivanovici, Marioara Isaila, Decebal Constantin Vlad si Ionel Barba au respins ca nefondat recursul IJ impotriva hotararii procurorilor CSM din dosarul nr. 5/P/2020.

Iata minuta hotararii ICCJ nr. 375/2021 din cauza nr. 2376/1/2021:

„Respinge, ca nefondat, recursul declarat de Inspectia Judiciara impotriva Hotararii nr. 5P din 2 iunie 2021 pronuntate de Sectia pentru procurori in materie disciplinara a Consiliului Superior al Magistraturii in dosarul nr. 5/P/2020. Definitiva. Pronuntata in sedinta publica astazi, 13 decembrie 2021”.

ICCJ l-a rezolvat pe Pirlog intr-un singur termen

Dupa cum ati vazut mai sus, albirea lui Bogdan Pirlog de catre Sectia pentru procurori in materie disciplinara s-a produs la 2 iunie 2021. Inalta Curte a inregistrat recursul Inspectiei Judiciare in 8 septembrie, iar singurul termen a avut loc la 6 decembrie.

Reluam minuta Sectiei pentru procurori in materie disciplinara:

„Admite exceptia nulitatii absolute a rezolutiei de exercitare a actiunii disciplinare nr. 2640/8/31.08.2020 date in lucrarea nr. 20-1472 din data de 31 august 2020.

Constata nulitatea actiunii disciplinare formulate de Inspectia Judiciara impotriva paratului Pirlog Bogdan Ciprian, prim-procuror militar adjunct al Parchetului Militar de pe langa Tribunalul Militar Bucuresti, cercetat sub aspectul savarsirii abaterilor disciplinare prevazute de art. 99 lit. g), m) teza I si teza a II-a si lit. t) teza I din Legea nr. 303/2004 privind statutul judecatorilor si procurorilor, republicata, cu modificarile si completarile ulterioare.

Cu drept de recurs in termen de 15 zile de la comunicare, la Completul de 5 Judecatori al Inaltei Curti de Casatie si Justitie. Pronuntata in sedinta publica azi, 2 iunie 2021”.

Prezentam si abaterile disciplinare de care a scapat Pirlog (conform art. 99 din Legea nr. 303/2004):

- g): „nerespectarea de catre procuror a dispozitiilor procurorului ierarhic superior, date in scris si in conformitate cu legea”;

- m): „nerespectarea in mod nejustificat a dispozitiilor ori deciziilor cu caracter administrativ dispuse in conformitate cu legea de conducatorul instantei sau al parchetului ori a altor obligatii cu caracter administrativ prevazute de lege sau regulamente”;

- t) teza I: „exercitarea functiei cu rea-credinta (...), daca fapta nu intruneste elementele constitutive ale unei infractiuni. Sanctiunea disciplinara nu inlatura raspunderea penala”. Conform art. 99/1 alin. 1 din acelasi act normativ, „exista rea-credinta atunci cand judecatorul sau procurorul incalca cu stiinta normele de drept material ori procesual, urmarind sau acceptand vatamarea unei persoane”.