Procurorii DNA l-au pus sub urmarire penala, vineri 17 iunie 2016, pe avocatul Liviu Ardeias (foto), din Baroul Teleorman, pentru trafic de influenta. Masura a fost luata in dosarul in care DNA a dipsus punerea in miscare a actiunii penale fata de omul de afaceri Mircea Tudor, patronul companiei MB Telecom, acuzat de cumparare de influenta si evaziune fiscala, si obligat la plata unei cautiuni de 1 milion de lei.

DNA il acuza pe Ardeias ca, in perioada noiembrie 2010 – aprilie 2011, ar fi primit in transe, prin intermediul unor operatiuni comerciale fictive, suma de 6 milioane de lei de la Mircea Tudor. In schimbul banilor, acuza procurorii, avocatul ar fi promis ca va interveni pe langa functionari in scopul obtinerii de catre societatea lui Mircea Tudor a unor contracte cu Autoritatea Nationala a Vamilor.

Altfel, trebuie spus ca avocatul Ardeias se afla deja la inchisoare, dupa ce a fost condamnat in doua dosare. Concret, in 25 noiembrie 2015, ICCJ l-a condamnat pe Liviu Ardeias la 6 ani inchisoare pentru tentativa la inselaciune, iar in 3 mai 2016, instanta suprema l-a condamnat la 5 ani inchisoare pentru evaziune fiscala.

Iata acuzatiile DNA:

„Procurorii din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie – Sectia de combatere a infractiunilor asimilate infractiunilor de coruptie au dispus punerea in miscare a actiunii penale fata de inculpatul TUDOR MIRCEA, asociat si administrator al unei societati comerciale, pentru savarsirea infractiunilor de cumparare de influenta si evaziune fiscala.

Acestuia i s-a impus obligatia de a plati o cautiune in suma de 1.000.000 lei, pana la data de 30 iunie 2016.

De asemenea, s-a dispus efectuarea urmaririi penale fata de suspectul

ARDEIAS LIVIU, la data faptei avocat in Baroul Teleorman, (in prezent aflat in detentie), pentru savarsirea infractiunii de trafic de influenta.

In ordonanta de efectuare a urmaririi penale se arata ca, in cauza, exista date si probe din care rezulta suspiciunea rezonabila ce contureaza urmatoarea stare de fapt:

Suspectul Ardeias Liviu, in intervalul noiembrie 2010- aprilie 2011, a primit, in doua transe, in mod indirect (prin intermediul unor operatiuni comerciale fictive), suma de 6.000.000 de lei de la inculpatul Tudor Mircea (asociatul si administratorul unei societati comerciale) promitand in schimb ca va interveni la anumiti functionari din cadrul unor autoritati, in vederea obtinerii documentelor despre care sustinea ca ar fi fost necesare adjudecarii, de catre societatea lui Tudor Mircea, a unor contracte cu Autoritatea Nationala a Vamilor privind sisteme de securizare.

Suspectul Ardeias Liviu ar fi incasat comisionul de 6 milioane de lei (aproximativ 1,5 milioane euro), ca procentaj din contractele incheiate cu Autoritatea Nationala a Vamilor, pe baza a doua facturi emise de cabinetul de avocatura. Imediat ce i-au intrat banii in cont, acesta i-a ridicat de la casieria bancii.

Banii au fost primiti indirect, prin intermediul unor operatiuni comerciale simulate desfasurate intre societatea lui Tudor Mircea si cabinetul avocatului Ardeias Liviu, prima transa in cuantum de 3.800.000 lei, la data de 29 noiembrie 2010, iar cea de-a doua transa de 2.200.000 lei, la data de 27 aprilie 2011.

Suma de 6 milioane lei incasata de catre Ardeias Liviu de la societatea lui Tudor Mircea a fost inregistrata in contabilitatea acelei societati drept cheltuiala cu achizitii de prestari servicii, desi suma ar fi fost folosita, in realitate, pentru plata influentei susmentionate. In acest fel, s-a creat un prejudiciu la bugetul de stat in suma de 960.000 lei (echivalentul a 227.492 euro), reprezentand impozit pe profit pe care societatea respectiva era obligata sa il plateasca statului.

Inculpatului Tudor Mircea si suspectului Ardeias Liviu li s-au adus la cunostinta calitatea procesuala si acuzatiile, in conformitate cu prevederile art. 309, respectiv 307 Cod de procedura penala.

Precizam ca Ardeias Liviu a mai fost trimis in judecata, alaturi de alte persoane, de catre procurorii anticoruptie, la 11 aprilie 2013, fiind condamnat definitiv la 6 ani inchisoare cu executare, la 25 noiembrie 2015, de Inalta Curte de Casatie si Justitie, pentru tentativa de inselaciune. Intr-un alt dosar a fost trimis in judecata, la 17 iunie 2013, pentru infractiuni de evaziune fiscala, fiind condamnat definitiv, la 3 mai 2016, la 5 ani inchisoare.

Facem precizarea ca efectuarea urmaririi penale este o etapa a procesului penal reglementata de Codul de procedura penala, activitate care nu poate, in nici o situatie, sa infranga principiul prezumtiei de nevinovatie”.