Catalin Ciprian Zamfirescu, prim-procuror al Parchetului de pe langa Judecatoria Sannicolau Mare a fost arestat preventiv, joi, de magistratii Inaltei Curti de Casatie si Justitie, dupa ce procurorii DNA l-au prins in flagrant in timp ce primea 1.000 de euro de la un individ, pentru a aranja semnarea unui contract intre doua companii. Decizia judecatorilor instantei supreme nu este definitiva, recursul impotriva acestei hotarari fiind stabilit pentru judecare in data de 14 septembrie, la completul de noua judecatori al Inaltei Curti.

Magistratul s-a vandut pentru 5000 de euro

Procurorul Catalin Ciprian Zamfirescu are grad de Parchet General si este un magistrat bine conexat in sistemul judiciar, sotia acestuia, Liliana Zamfirescu, lucrand o perioada ca procuror in cadrul DNA Timisoara. Pana cand a facut circ la unul dintre termenele dosarului „Electrica Banat” si, enervata ca judecatorul nu-i face pe plac, si-a scos roba si a trantit cu ea de prezidiu. Liliana Zamfirescu a facut obiectul unei anchete disciplinare a CSM pentru comportamentul sau iesit din comun, care a consternat asistenta si l-a determinat pe judecatorul cauzei sa o avertizeze ca o da afara din sala – acest episod il puteti citi mai jos, in articolul aparut la vremea respectiva in ziarul ZIUA, cu titlul “Procuroarea tafnoasa”.

Situatia financiara a familiei Zamfirescu este una peste medie, acestia avand doua apartamente, conturi in banca, doua terenuri si un autoturism scump.

Conform procurorilor DNA, Zamfirescu i-a promis unui angajat al unei firme de paza ca, in schimbul a aproximativ 4500 de euro, isi va exercita influenta rezultand din pozitia sa de prim procuror si din relatiile de prietenie, asupra unui director a unei societati comerciale, pentru a-l determina pe acesta sa incheie, in numele companiei, un contract de prestari de servicii cu firma de paza la care era angajat cumparatorul de influenta. Procurorul a reusit sa il determine pe directorul companiei sa incheie contractul cu firma de paza respectiva, actul fiind semnat pentru perioada 1 aprilie 2010 – 31 decembrie 2012.

Spaga in rate

In martie 2010, angajatul firmei de paza si prim-procurorul Zamfirescu au stabilit ca banii sa ii fie livrati magistratului pana la jumatatea fiecarei luni, in rate de cate 1.000 de euro, pe tot parcursul derularii contractului. Practic, prim-procurorul ar fi urmat sa primeasca un comision lunar din suma platita de companie, pentru serviciile de paza. In baza acestei intelegeri, prim-procurorul Zamfirescu a primit 500 de euro in aprilie 2010 si cate 1.000 de euro in mai, iunie si iulie 2010. La inceputul lunii septembrie 2010, insa, in timp ce prim-procurorul isi primea comisionul lunar, acesta a fost prins in flagrant delict de colegii sai de la Directia Nationala Anticoruptie. Magistratul Zamfirescu a fost imediat dus la DNA, si, dupa avizul favorabil dat de Consiliul Superior al Magistraturii pentru retinerea si arestarea magistratului, pe numele procurorului Catalin Zamfirescu a fost emisa ordonanta de retinere, confirmata printr-un mandat de arestare preventiva de catre judecatorii de la Inalta Curte de Casatie si Justitie.

Zamfirescu are o avere considerabila

Potrivit declaratiei de avere din 2008 a Lilianei Zamfirescu, sotia prim-procurorului arestat, cei doi detin doua terenuri intravilane, unul de 909 metri patrati si celalalt de aproape 700 de metri patrati, doua apartamente, unul in Timisoara si altul in Sannicolaul Mare, achizitionate la mai putin de un an distanta unul de celalalt, si un autoturism Chevrolet achizitionat in 2005. De asemenea, familia Zamfirescu are doua conturi curente in valoare de aproape 20.000 de euro, si datorii de 5.000 de euro si putin peste 21.000 de lei. Nici salariile celor doi nu sunt de lepadat, ambii castigand in 2008 peste 260.000 de lei.

Procurorarea tafnoasa – articol aparut in ziarul ZIUA din 17.12.2008

"Liliana Zamfirescu, procuror la DNA - Serviciul Teritorial Timisoara, a oferit la unul dintre termenele celebrului dosar "Electrica Banat" o scena de pomina, pentru care a fost dur admonestata de presedintele completului de judecata. Enervata ca judecatorul cauzei a admis ca un martor (banuit ca ar fi fost influentat de procurori) sa raspunda daca inainte de proces s-a prezentat la sediul DNA pentru anumite discutii, Liliana Zamfirescu s-a dezbracat de roba si a trantit cu ea de masa.

La termenul din 23.10.2008 al dosarului 8086/30/2005 aflat pe rolul Tribunalului Timis, s-au prezentat zeci de inculpati si aparatori ai acestora, precum si o serie de martori ce urmau sa fie audiati. In acest dosar, cunoscut sub numele de "Electrica Banat", unii dintre inculpati au acuzat DNA de politie politica si au formulat plangeri penale impotriva procurorilor de caz. In timpul audierii martorei Alina-Ramona Marian, aceasta a fost pusa sa raspunda daca a facut o vizita la sediul DNA inainte de a se prezenta la proces. Banuielile partilor au fost generate si de faptul ca, inainte de a intra in sala de judecata, martora a fost zarita impreuna cu un ofiter de politie de la DNA, venit la proces. Spiritele s-au incins, procurorul de sedinta Liliana Zamfirescu intervenind in repetate randuri, incercand sa taie elanul avocatilor apararii de a pune intrebari incomode martorului. Judecatorul Radu Herciu a fost nevoit sa tempereze discutiile: "Doamna procuror, pe cuvantul meu ca va amendez si pe dvs! Ce facem, ne certam cu sala? () Daca mai continuati va amendez, si va amendez pe dvs. pentru ca dvs. va comportati ca si cei din sala () D-na procuror, si eu pot sa ma comport ca la piata!" Cand avocatii apararii au insistat ca martora sa relateze despre vizita ei la DNA si discutia purtata cu ofiterul de politie de la DNA, procurorul Liliana Zamfirescu s-a opus cu vehementa consemnarii acestui lucru, afirmand ca ofiterul DNA a venit ca sa-i aduca ei niste dosare. Pe fondul insistentei avocatilor apararii de a se consemna posibila tentativa de "prelucrare" a martorului, procuroarea s-a dezbracat furioasa de roba si a trantit cu ea de prezidiu, aratandu-si intentia de a parasi sala pentru ca nu i se face pe plac. Gestul a lasat masca asistenta si l-a facut pe judecatorul Radu Herciu sa intervina pentru salvarea solemnitatii sedintei: "D-na procuror, va rog frumos, nu suntem la circ, pe cuvantul meu ca va dau afara personal si am sa sesizez si Ministerul Public () Pai ce facem aici? () Haideti sa ne trantim cu totii robele, haideti sa aruncam cu dosarele unul dupa altul, ca poate asa reusim sa intelegem ceva () D-na procuror, dvs. aici reprezentati o autoritate a statului si trebuie sa aveti un anumit comportament, chit ca inculpatii se comporta cum se comporta, dar de la dvs. am alte pretentii () D-na procuror, va mai atrag o singura data atentia asupra acestui aspect, am pretentii mai mari de la dvs. decat de la inculpati pentru ca reprezentati ceva in aceasta sala, iar in situatia in care va veti mai comporta in aceasta modalitate, sa ne trantim hainele si sa ne dezbracam, atunci pe cuvantul meu ca va dau afara, eu personal, si nici nu va mai primesc la sala!"

O serie de avocati din Baroul Bucuresti, care au fost prezenti la proces pentru a-i asista pe clientii lor, au declarat ca au fost socati de spectacolul oferit de procuror. Scandalul a produs insa anumite consecinte. El a facut ca in declaratia olografa de martor sa se consemneze doua situatii de fapt opuse, fara ca judecatorul sa observe contradictia si sa insiste pentru consemnarea variantei reale. Citam din declaratia de martor: "Am ajuns la Timisoara in jurul orei 06.00 dimineata si m-am prezentat la PNA in jurul orei 09.00 impreuna cu aparatorul meu. Am ajuns astazi la Timisoara in jurul orei 06.00 dimineata si nu am facut nicio vizita la Parchet. Este adevarat faptul ca la intrarea in sala am vazut pe unul dintre ofiterii de la DNA pe care l-am salutat"."