Se intampla mari minuni la Sectia de Urmarire Penala si Criminalistica din cadrul Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie condusa de procurorul-sef Marius Iacob (foto). Procuroarea Gabriela Zlata, de la PICCJ, una din preferatele procurorului Marius Iacob din punct de vedere profesional, a dispus neinceperea urmaririi penale fata de presedintele Traian Basescu, pentru insulta si lovire, in dosarul in care seful statului era acuzat ca l-a agresat pe avocatul Dan Chitic, in august 2010, in parcarea restaurantului Ciresica din Neptun. Zlata este aceeasi procuroare care a emis solutia de neincepere a urmaririi penale in dosarele “Lumina de la malul marii” si “Romania – Land o Choice” avand-o ca faptuitoare pe vestita Elena Udrea.

Procuroarea Zlata i-a dat NUP lui Basescu pentru insulta, desi aceasta infractiune a fost dezincriminata. Pentru lovire sau alte violente Basescu a primit NUP intrucat “lipseste o conditie prevazuta de lege, necesara pentru punerea in miscare a actiunii penale”

Avocatul Chitic formulase o plangere penala impotriva lui Traian Basescu pe 21 octombrie 2010, acuzandu-l pe seful statului de lovire sau alte violente si insulta. Dan Chitic a sustinut ca, in august 2010, a fost lovit cu dosul palmei si facut dobitoc de presedintele Basescu, dupa ce a avut un schimb de replici cu acesta. La doi ani de la depunerea plangerii, Traian Basescu a primit solutia de neincepere a urmaririi penale, rezolutia fiind data, la 15 octombrie 2012, de procuroarea Gabriela Zlata de la PICCJ.

Aceasta a dispus neinceperea urmaririi penale fata de Basescu pentru acuzatia de lovire sau alte violente, pe motiv ca “lipseste o conditie prevazuta de lege, necesara pentru punerea in miscare a actiunii penale”. Surprinzator, procuroarea Gabriela Zlata a dat NUP si pentru infractiunea de insulta prevazuta de articolul 205 Cod penal. Ii transmitem procuroarei Zlata ca e cazul sa-si verifice cunostintele de drept intrucat, dupa stiinta noastra, infractiunile de insulta si calomnie (articolele 205 si 206 Cod penal) au fost dezincriminate in urma cu cativa ani, ca urmare a unei decizii a Curtii Constitutionale.

Potrivit rezolutiei publicate luni de Jurnalul.ro, s-a dispus neinceperea urmaririi penale si pentru cei doi lucratori SPP care il insoteau pe Traian Basescu in momentul incidentului, dar si fata de patronul restaurantului Ciresica.

PICCJ recunoaste ca are imunitate si ca prescriptia se supenda pe perioada imunitatii, dar inchide dosarul cu NUP

Procuroarea Gabriela Zlata a invocat in rezolutia sa si imunitatea de care se bucura presedinte Basescu: “Analizand sesizarea prin prisma prevederilor constitutionale, constat ca in prezenta cauza nu pot fi efectuate cercetari penale impotriva presedintelui Basescu Traian sub aspectul comiterii infractiunii prev. de art. 180 alin 1 Cod penal. Astfel, conform dispozitiilor art. 84 alin. 2 din Constitutia Romaniei, in timpul mandatului, Presedintele Romaniei se bucura de imunitate. Prevederile art. 72 alin. 1 se aplica in mod corespunzator; potrivit acestui din urma text, deputatii si senatorii nu pot fi trasi la raspundere juridica pentru voturile sau opiniile politice exprimate in exercitarea mandatului.

Singura situatie in care Presedintele Romaniei poate fi pus sub acuzare, este reglementata de Constitutie prin art. 96 si are ca temei savarsirea de catre acesta a faptei de inalta tradare.

In aceste conditii, fata de prevederile legii fundamentale, rezulta ca presedintele in functie nu poate fi cercetat, dedus judecatii sau judecat pentru savarsirea de fapte penale, cu exceptia faptei de inalta tradare; aceasta imunitate este doar temporara si este aplicabila doar pe durata mandatului presedintelui, timp in care, conform prevederilor art. 128 Cod penal, cursul termenului prescriptiei prevazut de art. 122 Cod penal este suspendat.

La incetarea starii de imunitate, din oficiu sau la solicitarea expresa a persoanelor interesate, cercetarile se vor relua in vederea analizarii pe fond a aspectelor sesizate; in acest sens, in evidentele unitatii, se impune de mentiuni exprese”.

Solutia este in opinia noastra o aberatie juridica. Solutia de NUP este echivalenta cu inchiderea dosarului. Or dosarul trebuia sa ramana in lucru pana cand inceta cauza de suspendare, respectiv presedintele isi va fi incheiat mandatul. Cu alte cuvinte, cercetarea penala trebuia doar suspendata, iar dosarul sa ramana activ, procurorul de caz avand obligatia ca la anumite intervale de timp sa verifice daca mai subzista motivul de suspendare, respectiv valabilitatea mandatului de presedinte. Conform Codului de procedura penala, orice solutie de NUP care nu este atacata de partea interesata in termen de 20 de zile, ramane definitiva, iar cauza nu mai poate fi redeschisa decat in baza unor elemente noi in dovedirea faptelor penale sesizate.

Un fan pentru Elena Udrea. Gabriela Zlata a laudat activitatea fostului ministru in rezolutia de NUP emisa in cazul acestuia

Coincidenta face ca acest dosar a fost instrumentat de aceeasi procuroare care a dispus neinceperea urmaririi penale fata de fostul ministru al Dezvoltarii, Elena Udrea, in dosarele “Lumina de la malul marii” si “Romania - Land of Choice”, in care liderul PDL era cercetat pentru abuz in serviciu contra intereselor publice, instigare la infractiunea de abuz in serviciu, neglijenta in serviciu, dupa ce fusese reclamata la Parchetul General de o Comisia parlamentara. Asa cum Lumeajustitiei.ro a dezvaluit, in rezolutia de NUP, Gabriela Zlata nu a ezitat sa laude activitatea desfasurata de Udrea ca ministru in vederea promovarii turismului romanesc. Iata cateva fraze din rezolutia de NUP din cele doua dosare care priveau activitatea ministeriala a Elenei Udrea:

"- alegerea unei date cu semnificatie pentru toti romanii reprezinta o buna strategie de promovare a turismului

- o oportuna materializare (n.r. - difuzarea clipului cu brandul de tara al Romaniei) a intentiei Ministerului Turismului de a promova potentialul turistic al României in plan international

- aceste cheltuieli nu pot fi considerate ca nejustificate, functionand in acest sens o prezumtie de oportunitate si de buna-credinta

- incheierea de urgenta a contractelor a fost justificata de dorinta de a organiza un concert cu ocazia Pastelui din 2009”

*Cititi aici rezolutia publicata de Jurnalul.ro, prin care procuroarea Gabriela Zlata a dispus neinceperea urmaririi penale fata de Traian Basescu in dosarul Ciresica