Procurorii DNA au descins la sediul Ursus Breweries. Dan Diaconescu si doi jurnalisti, invinuiti pentru santaj

Scris de: | |

24 August 2010 16:06

Vizualizari: 4421

Anchetatorii DNA au facut marti o perchezitie la sediul companiei Ursus Breweries din Capitala, pentru a ridica anumite probe ce pot demonstra, in opinia procurorilor, comiterea unei noi infractiuni de santaj de catre patronul OTV, Dan Diaconescu. Perchezitia a fost facuta ca urmare a obtinerii, de catre procurori, a unei autorizatii in acest sens, emisa de Judecatoria Sectorului 1, in dosarul cu numarul 38774/299/2010, privindu-i pe invinuitii Dan Diaconescu, Silviu Alupei, Diana Voiculescu si Doru Iuga. Procurorii incearca sa probeze ca Dan Diaconescu ar fi santajat compania producatoare de bere prin mai multe anchete jurnalistice televizate facute de invinuitul Silviu Alupei, anchete in urma carora si CNA a sanctionat postul OTV cu 30.000 de lei pentru lipsa de impartialitate. In iulie 2009, jurnalistul Silviu Alupei a spus, timp de patru editii ale emisiunii "Dan Diaconescu Direct", ca un anumit tip de bere produs de compania Ursus Breweries contine compusi daunatori organismului, deprinsi din procesul de fabricatie. Urmare a anchetelor facute de Silviu Alupei, Ursus a retras de pe piata timp de un an marca de bere despre care acesta spunea ca este daunatoare. Dupa cele patru editii televizate, ancheta jurnalistica a fost oprita. Din acest motiv, procurorii cauta un contract de sponsorizare semnat intre Ursus si OTV, despre care organele de urmarire penala cred ca a fost obtinut in urma unui santaj practicat de patronul OTV. Conform unor surse judiciare citate de Mediafax, in perioada 6-13 august 2010, Garda Financiara a efectuat un control de fond la toate societatile patronate de Diaconescu, dar nu s-ar fi gasit nereguli. Inspectorii Garzii i-ar fi cerut lui Diaconescu actele contabile ale societatilor detinute de el, din perioada 2004-2008, dar acestea nu au ajuns inca la inspectori, deoarece angajatii lui Diaconescu sunt in concediu. Compania Ursus a remis presei, in cursul zilei de marti, un comunicat prin care a precizat ca actiunea procurorilor DNA este doar o actiune de strangere de probe, care nu vizeaza in mod direct compania sau vreun reprezentant al acesteia. De asemenea, Ursus a anuntat ca le va pune la dispozitie procurorilor toate documentele de care au nevoie.

Perchezitia a fost facuta ca urmare a obtinerii, de catre procurori, a unei autorizatii in acest sens, emisa de Judecatoria Sectorului 1, in dosarul cu numarul 38774/299/2010, privindu-i pe invinuitii Dan Diaconescu, Silviu Alupei, Diana Voiculescu si Doru Iuga. Procurorii incearca sa probeze ca Dan Diaconescu ar fi santajat compania producatoare de bere prin mai multe anchete jurnalistice televizate facute de invinuitul Silviu Alupei, anchete in urma carora si CNA a sanctionat postul OTV cu 30.000 de lei pentru lipsa de impartialitate. In iulie 2009, jurnalistul Silviu Alupei a spus, timp de patru editii ale emisiunii "Dan Diaconescu Direct", ca un anumit tip de bere produs de compania Ursus Breweries contine compusi daunatori organismului, deprinsi din procesul de fabricatie. Urmare a anchetelor facute de Silviu Alupei, Ursus a retras de pe piata timp de un an marca de bere despre care acesta spunea ca este daunatoare. Dupa cele patru editii televizate, ancheta jurnalistica a fost oprita. Din acest motiv, procurorii cauta un contract de sponsorizare semnat intre Ursus si OTV, despre care organele de urmarire penala cred ca a fost obtinut in urma unui santaj practicat de patronul OTV. Conform unor surse judiciare citate de Mediafax, in perioada 6-13 august 2010, Garda Financiara a efectuat un control de fond la toate societatile patronate de Diaconescu, dar nu s-ar fi gasit nereguli. Inspectorii Garzii i-ar fi cerut lui Diaconescu actele contabile ale societatilor detinute de el, din perioada 2004-2008, dar acestea nu au ajuns inca la inspectori, deoarece angajatii lui Diaconescu sunt in concediu. Compania Ursus a remis presei, in cursul zilei de marti, un comunicat prin care a precizat ca actiunea procurorilor DNA este doar o actiune de strangere de probe, care nu vizeaza in mod direct compania sau vreun reprezentant al acesteia. De asemenea, Ursus a anuntat ca le va pune la dispozitie procurorilor toate documentele de care au nevoie.

Comentarii

# Codrin 29 August 2010 13:10 -1

Ce este DNA? parerea mea este ca sint iepurasi de garnizoana ;-)

vorba unora de pe Facebook

# Racaceanu Catalin 30 August 2010 11:37 +1

DNA ca DNA da URSUS ce zice??????? Daca ziceau de un milion sau doua mai era plauzibil dar 25 e cam trasa de par. Sa vedem pana unde ajung.
Eu tot cred ca Diaconescu a luat mita si de la Basescu de a aparut atata pe post cu "Toate panzele sus "in campanie. Hi hi hi