Dosarele fostului premier Adrian Nastase coordonate de seful Sectiei I a DNA, procurorul Lucian Papici (foto)au fost construite interesant, pornindu-se de la o evaziune fiscala in valoare de peste 13 miliarde de lei vechi, descoperita de inspectorii Garzii Financiare la companiile Vertcon SA si Conimpuls Bacau, conduse de o anume Cristina Popa, principalul denuntator impotriva acuzatilor Adrian Nastase si Irina Jianu, in mai toate dosarele penale ale acestora. Incredibil, Cristina Popa si-a adus aminte ca Nastase si Jianu au comis fapte de coruptie si i-a denuntat la DNA, la numai cinci zile de la momentul finalizarii raportului Garzii Financiare, devenind ca un facut principalul martor al acuzarii. Pana la autodenuntul lui Popa, singurul dosar care ii fusese deschis lui Nastase, initial la plangerea Monei Musca, a fost inchis.

Garda Financiara a descoperit un prejudiciu de peste 13 miliarde de lei vechi la societatile administrate in fapt de Popa

Garda Financiara a transmis catre DNA, in ianuarie 2006, o nota de constatare in urma unui control incheiat la Conimpuls, o nota de constatare de la Vertcon si notele explicative date de Cristina Popa, toate incheiate in 19 ianuarie 2006. Iata ce spunea Garda Financiara ca a descoperit la cele doua companii: “prin faptele descrise in notele de constatare sus mentionate, consideram ca SC Conimpuls SA a adus un prejudiciu estimativ bugetului de stat in suma de 8.143.601.734 lei, iar SC Vertcon SA a adus un prejudiciu bugetului de stat in suma de 5.635.995.071 lei. Precizam ca prin adresa noastra am solicitat ANAF sa dispuna masurile necesare pentru efectuarea unor controale de fond la societatile comerciale sus mentionate tinand cont si de faptele descries in notele de constatare ale Garzii Financiare”. In ianuarie 2006, Cristina Popa era un om important in cele doua companii, administrandu-le in fapt. Concluziile Garzii Financiare au ajuns la DNA, la fel cum a facut-o si Cristina Popa, la cinci zile de la intocmirea acestor rapoarte, amintindu-si brusc cum au intimidat-o Nastase si Jianu ca sa faca acea evaziune. Popa nu a explicat niciodata si nici procurorii nu si-au pus intrebarea cum putea Jianu sa intervina in companii si sa determine comiterea unor infractiuni, in conditiile in care aceasta nu avea nicio calitate in cele doua societati, iar Popa era chiar actionar.

Popa si-a amintit la DNA, in doua autodenunturi din aceeasi zi, ca Nastase, Jianu si Mitrea sunt de vina pentru evaziune

In 25 ianuarie 2006, Popa s-a prezentat la DNA, unde a depus doua autodenunturi. In primul, formulat impotriva Irinei Jianu, Popa sustinea ca: “in perioada 2002-2004, SC Regal Glass SRL Bacau, in calitate de actionar majoritar la Vertcon SA care detinea 95% din actiuni, datorita presiunilor exercitate de doamna Jianu Irina asupra mea am acceptat ca lucrarile de tamplarie executate la imobilul din strada Zambaccian nr.16 sa fie facturate (..) pe SC Vertcon SA iar lucrarile de la domiciliul d-lui Adrian Nastase de la Cornu sa fie facturate catre Vertcon SA, fara ca sa existe un contract intre cele doua societati. Din acelasi motiv (Jianu Irina) am fost de acord ca SC Vertcon SA sa factureze catre beneficiari in ceea ce priveste imobilul din Zambaccian doar o parte din valoarea lucrarilor (materialelor) iar in ce priveste imobilul din Cornu, SC Vertcon nu a facturat nicio suma de bani catre familia (…) aceasta obligatie avand-o SC Regal Glass SRL. Solicit sa se faca cercetari de catre DNA si sa fie trase la raspundere persoanele vinovate”. In aceeasi zi, Popa a mai depus un autodenunt, in care si-a adus aminte si de 16 containere aduse din China, pe care le-a “aranjat” la vama tot de frica Irinei Jianu. Numai ca, de aceasta data, procurorii au primit suficienta munitie pentru a deschide un al doilea dosar pe numele lui Adrian Nastase: “in a doua jumatate a anului 2002-2003 din dispozitia doamnei Jianu Irina am indeplinit personal formalitatile vamale pentru un numar de aprox. 16 containere importuri China, pentru care am achitat taxe vamale de transport. Importurile au fost organizate de dna Jianu Irina, marfurile au fost achitate in China, iar destinatia a fost imobilul din Zambaccian, nr.16. In mod concret, primeam prin posta in plic facturi in alb, plicul avea stampila Amabasadei Romaniei din China, la expeditor semna un domn pe nume Paun. Irina Jianu imi inmana personal o lista batuta la masina cu bunurile ce ar fi trebuit sa fie in containere, eu traduceam in limba engleza denumirile produselor de pe lista data de dna Jianu Irina, dupa care completam facturile cu denumirile si numarul produselor si ma prezentam la organele vamale pentru indeplinirea formalitatilor de import. Precizez ca facturile aveau stampila si semnatura producatorului chinez in original si le primeam in alb in plicurile mentionate. Am achitat taxele vamale si transport intern din banii SC Vertcon SA, fara a factura beneficiarului aceste cheltuieli. In aceeasi perioada de timp, Jianu Irina mi-a cerut si i-am dat sume de bani in valuta pe dispozitii de plata-avans. Am auzit ca Jianu Irina in acea perioada a fost in China. In actele contabile ale SC Vertcon SA se regasesc dispozitiile de plata, declaratiile vamale, operatiunile de tranzit, de transport de plata a taxelor vamale etc”. Ca urmare a autodenunturilor lui Popa, fostul premier Adrian Nastase a fost inculpat in doua dosare, denumite “Zambaccian” si “China”, Jianu la fel, iar Popa a devenit principalul martor al acuzarii, dar nu a fost trasa la raspundere pentru constatarile celor de la Garda Financiara. Mai mult, prejudiciul constatat de inspectorii Garzii Financiare la cele doua companii conduse de Popa i-a fost imputat lui Nastase in cele doua dosare.