Fostul vames Ion Istvan, inculpat in Lotul ”Otopeni”, care s-a trezit ca a fost condamnat pe fond la 4 ani inchisoare (pedeapsa data de banda rulanta de catre judecatorii Tribunalului Buzau, fara nici o bruma de individualizare a pedepselor) se intoarce impotriva anchetatorului Eugen Stoina (foto) seful DNA Bucuresti. Istvan il acuza pe procuror de cinci infractini grave: abuz in serviciu contra intereselor publice, fals intelectual, favorizarea infractorului, deturnare de fonduri si subminare a economiei nationale. Iata pe ce isi bazeaza vamesul acuzatiile.

Conform partii vatamate, procurorul Eugen Stoina era procuror la DNA - structura centrala in perioada 2005-2008, cand a instrumentat un dosar penal in Portul Constanta (Biroul vamal Agigea). Pentru asta a folosit chiar si investigator sub acoperire si a solicitat mai multe autorizatii de interceptare, acestea fiind date, ulterior, de Tribunalul Bucuresti. Ca sa obtina aceste autorizatii, procurorul Stoina a sustinut in instanta existenta ”unor grupuri infractionale, cu influente in structurile statului” etc. In plangerea sa, facuta la Parchetul General, Istvan arata ca „in urma unei anchete complexe, costisitoare, procurorul STOINA EUGEN, angajat al Parchetului DNA, emite solutii de NUP (neinceperea urmaririi penale) pentru toate persoanele anchetate penal in acest dosar”. Ion Istvan mai subliniaza faptul ca o parte dintre personale gasite nevinovate de catre procurorul Stoina sunt astazi arestate in dosarul instrumentat de catre colegul de la DNA central, Gheorghe Bocsan, ancheta avand aceeasi tinta: Portul Constanta Sud Agigea. In acest context, Istvan sustine, bazandu-se pe logica, ca grupul lasat sa-i scape printre degete lui Stoina, adica actualii acuzati, si-a continuat in acest perimetru vamal coruptia, ceea ce ar insemna ca procurorul ar putea fi acuzat de subminare a economiei nationale.Una dintre persoanele scapate prin NUP-ul procurorului Stoina, dar arestat acum in lipsa in dosarul instrumentat de Bocsan este El Haj Ahmad.

Fostul vames, inculpat in dosarul ”Otopeni” solicita Parchetului Inaltei Curti cercetarea procurorului Stoina, declasificarea celor sase mandate de interceptare a convorbirilor telefonice emise de TMB in baza cecerilor din dosjarul instrumentat de Stoina in perioada 2005-2008, verificarea si comunicarea cheltuielilor judiciare avansate de DNA si a documentelor justificative referitoare la ancheta penala la Agigea facuta de procurorul Eugen Stoina si in sarcina cui au ramas toate cheltuelile facute pe perioada anchetei respective. In final, Ion Istvan, se constituie parte vatamata intrucat si el este unul dintre contribuabilii acesti tari si declara ca nu este de acord sa plateasca din propriul buzunar ”erorile si incompetenta unor functionari” .

* Cititi aici plangerea penala integrala depusa contra procurorului DNA Eugen Stoina