PSD-PNL, ACEEASI TRADARE – Deputatii PSD si PNL si-au dat mana si au votat impotriva proiectului de lege privind raspunderea patrimoniala a magistratilor. Votul a fost covarsitor in favoarea respingerii proiectului: 259 la 11. Pe multi dintre cei care au votat impotriva proiectului ii vedem zi de zi la televizor, plangand de mila victimelor erorilor judiciare si sustinand ca magistratii care nenorocesc cu rea-credinta oameni trebuie sa plateasca (Lista)

Scris de: George TARATA - Alex PUIU | |

10 June 2015 21:27

Vizualizari: 8837

Cazul Mariana Rarinca, pensionara tinuta 6 luni in arest preventiv dupa o plangere a sefei ICCJ Livia Stanciu si achitata definitiv, le-a dat ocazia multora dintre politicieni sa apara la televizor, sa planga de mila femeii, sa acuze abuzurile procurorilor si judecatorilor si sa ceara ca magistratii sa raspunda patrimonial pentru erorile comise. In realitate, pentru majoritatea dintre ei, cazul Rarinca si discutiile despre abuzurile din Justitie nu au reprezentat decat o buna ocazie pentru a-si face imagine. Cand vine vorba despre fapte concrete, parlamentarii nostri uita brusc de afirmatiile publice si isi pierd curajul etalat la TV. S-a intamplat asa in cazul proiectului de lege privind raspunderea patrimoniala a magistratilor. Caz in care PSD si PNL au uitat de orice razboi politic si au facut front comun, votand pentru respingerea proiectului de lege.

Camera Deputatilor a respins, miercuri 10 iunie 2015, proiectul de lege pentru modificarea art.96 din Legea 303/2004 privind statutul judecatorilor si procurorilor. Conform propunerii legislative initiate de 44 de senatori si deputati, articolul 96 din Legea 303/2004 privind statutul judecatorilor si procurorilor se modifica dupa cum urmeaza:

„Alineatul (4) se modifica si va avea urmatorul cuprins:

Alineatul (7) se modifica si va avea urmatorul cuprins:

(7) Dupa ce prejudiciul a fost acoperit de stat in temeiul hotararii irevocabile date cu respectarea prevederilor alin. (6), statul se va indrepta, de indata, cu o actiune in despagubiri impotriva judecatorului sau procurorului care, cu rea-credinta sau grava neglijenta, a savarsit eroarea judiciara cauzatoare de prejudicii.

Alineatul (8) se modifica si va avea urmatorul cuprins:

(8) Termenul de prescriptie a dreptului la actiune in toate cazurile prevazute de prezentul articol este de zece ani”.

In prezent, articolul 96 din Legea 303/2004 prevede urmatoarele:

„(1) Statul raspunde patrimonial pentru prejudiciile cauzate prin erorile judiciare.

(2) Raspunderea statului este stabilita in conditiile legii si nu inlatura raspunderea judecatorilor si procurorilor care si-au exercitat functia cu rea-credinta sau grava neglijenta.

(3) Cazurile in care persoana vatamata are dreptul la repararea prejudiciilor cauzate prin erori judiciare savarsite in procese penale sunt stabilite de Codul de procedura penala.

(4) Dreptul persoanei vatamate la repararea prejudiciilor materiale cauzate prin erorile judiciare savarsite in alte procese decat cele penale nu se va putea exercita decat in cazul in care s-a stabilit, in prealabil, printr-o hotarare definitiva, raspunderea penala sau disciplinara, dupa caz, a judecatorului sau procurorului pentru o fapta savarsita in cursul judecatii procesului si daca aceasta fapta este de natura sa determine o eroare judiciara.

(5) Nu este indreptatita la repararea pagubei persoana care, in cursul procesului, a contribuit in orice mod la savarsirea erorii judiciare de catre judecator sau procuror.

(6) Pentru repararea prejudiciului, persoana vatamata se poate indrepta cu actiune numai impotriva statului, reprezentat prin Ministerul Finantelor Publice.

(7) Dupa ce prejudiciul a fost acoperit de stat in temeiul hotararii irevocabile date cu respectarea prevederilor alin. (6), statul se poate indrepta cu o actiune in despagubiri impotriva judecatorului sau procurorului care, cu rea-credinta sau grava neglijenta, a savarsit eroarea judiciara cauzatoare de prejudicii.

(8) Termenul de prescriptie a dreptului la actiune in toate cazurile prevazute de prezentul articol este de un an”.

Una spun al TV, alta fac in Parlament

Modificarea articolului 96 din Legea 303/2004 a fost insa respinsa de Camera Deputatilor. Votul a fost unul covarsitor pentru respingerea proiectului. Astfel, 259 de deputati au votat pentru respingerea proiectului si doar 11 in favoarea adoptarii. Voturi impotriva au exprimat chiar liderii celor doua mari partide din Romania, precum Alina Gorghiu (foto stanga) sau Valeriu Zgonea, lideri care mor de grija Justitiei si pe care ii vedem cum se dau de ceasul mortii in numele statului de drept.

De asemenea, printre cei care au votat impotriva proiectului de lege se numara si deputatul PNL Ludovic Orban, care a avut in ultima perioada iesiri publice extrem de transante in cazul Rarinca si extrem de corecte, acuzand abzurile care se comit in Justitie de catre anumiti procurori si judecatori. Una se spune insa la TV, alta se face in Parlament.

O explicatie hazlie a dat-o deputata PNL Lucia Varga, care la randul ei a votat impotriva. Aceasta a spus, miercuri seara la Antena 3, dupa ce a pretins ca nu mai stie cum a votat, ca proiectul de lege nu a fost dezbatut atat cat trebuia in spatiul public. Va vine sa credeti?

In ceea ce-l priveste pe premierul Victor Ponta (foto dreapta), ca lider al PSD, putea sa isi mobilizeze parlamentarii si sa le ceara acestora, chiar daca votul nu este imperativ, sa voteze in favoarea proiectului de lege. Nu a facut-o insa, dupa cum s-a vazut.

Altfel, votul final in cazul acestei initiative va fi dat in Senatul Romaniei. Iar aici lucrurile se pot schimba radical, avand in vedere ca cei mai multi dintre initiatori sunt senatori.

Iata cum au votat deputatii in cazul proiectului de lege privind raspunderea patrimoniala a magistratilor:

Lista deputatilor PSD care au spus DA respingerii proiectului (133)

Adascalitei Constantin

Anton Marin

Avram Marian

Axente Ioan

Babus Radu

Balta Mihai

Balan Ion

Barbulescu Daniel-Ionut

Benga Ioan

Birchall Ana

Birsasteanu Florica

Boboc Valentin Gabriel

Bogdan Gheorghe-Danut

Bogdanici Camelia-Margareta

Bordeianu Dan

Bucur Constantin-Alin

Buicu Corneliu-Florin

Caloianu Mario-Ernest

Calin Ion

Chebac Eugen

Chirvasuta Laurentiu

Ciobanu Gheorghe

Ciocan Dan

Ciofu Tamara Dorina

Ciolacu Ion Marcel

Ciuhodaru Tudor

Codirla Liviu

Covaci Dorel

Cristea Aurelia

Cristea Victor

Daea Petre

Delureanu Virgil

Diaconu Adrian-Nicolae

Dima Toader

Dobre Mircea-Titus

Dolineaschi Andrei

Draghici Sonia-Maria

Dumitrache Ileana Cristina

Dumitru Ioana-Jenica

Emacu Gheorghe

Enache Marian

Enea Constantin-Cosmin

Eparu Ion

Fonta Nutu

Fraticiu Gheorghe

Gaina Mihaita

Geanta Florian Daniel

Gheorghe Florin

Gliga Vasile Ghiorghe

Harbuz Liviu

Holban Titi

Hulea Ioan

Iacoban Sorin-Avram

Iancu Iulian

Iane Ovidiu-Cristian

Intotero Natalia-Elena

Iordache Florin

Khraibani Camelia

Marcoci Vlad

Marica Petru-Sorin

Marin Gheorghe

Marin Laura

Mazilu Constantin

Maduta Flavius-Luigi

Melinte Ion

Mihaila Ioan

Mihailescu Ion-Bogdan

Mirza Gavril

Mocanu Adrian

Mocioalca Ion

Moisii Constantin

Mot Constantin-Stelian-Emil

Muntean Mircia

Munteanu Ioan

Murgu Neagu

Nassar Rodica

Neacsu Marian

Necula Cosmin

Nica Nicolae-Ciprian

Niculescu Dumitru

Niculescu Duvaz Bogdan Nicolae

Nistor Laurentiu

Nistor Marioara

Nita Emil

Nosa Iuliu

Ochi Ion

Pana Adriana-Doina

Paslaru Florin-Costin

Peia Ninel

Petrea Dorin Silviu

Petric Octavian

Podasca Gabriela-Maria

Pop Georgian

Popeanga Vasile

Popescu Dumitru-Iulian

Potor Calin

Puscas Iacob

Raducanu Ion

Radulescu Constantin

Ratoi Neculai

Rizea Cristian

Roman Gheorghe

Savoiu Ionut-Cristian

Sefer Cristian-George

Simionescu Adrian Constantin

Smarandache Miron Alexandru

Stan Ioan

Stanciu Anghel

Stanciu Zisu

Stanescu Alexandru

Steriu Valeriu-Andrei

Stragea Sorin Constantin

Stroe Radu

Sturzu Mihai-Razvan

Suciu Vasile-Daniel

Simon Gheorghe

Sova Lucian

Stefan Viorel

Stefanescu Elena Catalina

Tabugan Ion

Tataru Florin-Cristian

Teodorescu Ioan Viorel

Tiuch Catalin

Traicu Rodin

Tudorache Daniel

Tudorie Violeta

Tigaeru Rosca Laurentiu

Vizitiu Sergiu-Constantin

Vladoiu Aurel

Voicu Madalin-Stefan

Vreme Valerian

Zaharcu Neviser

Zgonea Valeriu Stefan

Lista deputatilor PNL care au spus DA respingerii proiectului (83)

Alexe Florin-Alexandru

Andronache Gabriel

Anusca Roxana-Florentina

Balan Ioan

Baisanu Stefan-Alexandru

Berci Vasile

Boghicevici Claudia

Buican Cristian

Calimente Mihaita

Canacheu Costica

Cazan Mircea-Vasile

Chirtes Ioan-Cristian

Cocei Erland

Cozmanciuc Corneliu-Mugurel

Craciunescu Grigore

Cristian Horia

Dascalu Constantin

Dobos Anton

Dobre Victor Paul

Dobrinescu Traian

Dolha Mircea

Dontu Mihai-Aurel

Dragomir Gheorghe

Dumitru Ovidiu-Ioan

Gheorghe Tinel

Gireada Dumitru-Verginel

Gorghiu Alina-stefania

Grecea Maria

Harau Eleonora-Carmen

Horga Vasile

Ialomitianu Gheorghe

Iane Daniel

Ionescu George

Laza-Matiuta Liviu

Lubanovici Mircea

Lupu Mihai

Man Mircea

Manea Victor-Gheorghe

Marcu Viorica

Mihai Aurelian

Mocioi Niculina

Motreanu Dan-stefan

Nazare Alexandru

Nicoara Romeo

Florin Nicolaescu

Gheorghe-Eugen

Oltean Ioan

Orban Ludovic

Oros Nechita-Adrian

Palar Ionel

Paleologu Theodor

Pardau Dumitru

Paul Maria-Andreea

Pistru-Popa Eusebiu-Manea

Pocora Cristina-Ancuta

Popa Octavian-Marius

Popescu Dan-Cristian

Popoviciu Alin Augustin Florin

Preda Cezar-Florin

Raetchi Ovidiu Alexandru

Roman Cristian-Constantin

Rosca Mircea

Sapunaru Nini

Scarlat George

Secara Florin Mihail

Simedru Dan Coriolan

Stroe Ionut-Marian

Surugiu Iulian-Radu

Soptica Costel

Tararache Mihai

Tamaian Ioan

Toader Mircea-Nicu

Turcan Raluca

Tusa Adriana Diana

Timpau Radu Bogdan

Udriste Gheorghe

Uioreanu Elena-Ramona

Urcan Ionas-Florin

Varga Lucia-Ana

Varga Vasile

Vladu Iulian

Voicu Mihai Alexandru

Zamfir Daniel-Catalin

Lista deputatilor reprezentanti ai minoritatilor care au spus DA respingerii proiectului (14)

Amet Varol

Firczak Gheorghe

Gant Ovidiu Victor

Ghera Giureci-Slobodan

Gvozdenovici Slavomir

Ibram Iusein

Ignat Miron

Longher Ghervazen

Marocico Ion

Merka Adrian-Miroslav

Pambuccian Varujan

Paun Nicolae

Stancu Ionel

Zisopol Dragos Gabriel

Lista deputatilor PLR-PC care au spus DA respingerii proiectului (13):

Calota Florica Ica

Cupa Ion

Dragusanu Vasile-Catalin

Florea Damian

Galan Constantin

Ionescu Aurelian

Irimie Vicentiu-Mircea

Moldovan Ioan

Palasca Viorel

Talos Gheorghe-Mirel

Tanasescu Claudiu-Andrei

Tocut Dan-Laurentiu

Ursarescu Dorinel

Lista deputatilor neafiliati care au spus DA respingerii proiectului (9):

Cernea Remus-Florinel

Ciobanu Liliana

Comsa Cornel-George

Condurateanu Andrei-Razvan

Guran Virgil

Gust Balosin Florentin

Iriza Scarlat

Radulescu Romeo

Tanase Razvan-Ionut

Lista deputatilor din grupul parlamentar Democrat si Popular care au spus DA respingerii proiectului (5):

Blajut Viorel-Ionel

Fenechiu Catalin-Daniel

Oajdea Daniel Vasile

Rotaru Razvan

Tomac Eugen

Lista deputatilor UDMR care au spus DA respingerii proiectului (2)

Marton Arpad-Francisc

Seres Denes

Lista deputatilor (11) care au votat NU:

Grama Horia (PSD)

Manolache Marius (PSD)

Matei Calin-Vasile-Andrei (PSD)

Radulescu Catalin-Marian (PSD)

Solomon Adrian (PSD)

Stan Ion (PSD)

Vasilica Radu Costin (PSD)

Gheorghe Andrei Daniel (PNL)

Mironescu Razvan Horia (PNL)

Cataniciu Steluta-Gustica (PC-PLR)

Marian Ion Cristinel (DP)

Abtineri (15):

UDMR (8): Bonis Istvan, Cseke Attila-Zoltan, Erdei Doloczki Istvan, Kereskenyi Gabor, Szabo Odon, Korodi Attila, Mate Andras-Levente, Moldovan Iosif

DP (3): Burlacu Stefan, Deaconu Mihai, Minca Liliana

Minoritati (1): Mircovici Niculae

Neafiliati (1): Dumbravanu Paul

PNL (1): Zlati Radu

PSD (1): Itu Cornel

*Cititi aici cum au votat deputatii in cazul proiectului de lege privind raspunderea patrimoniala a magistratilor

*Cititi aici proiectul de lege privind modificarea art. 96 din Legea 303/2004 privind statutul judecatorilor si procurorilor

Comentarii

# mulder, agentul mulder 10 June 2015 22:31 +21

Ma bucur ca acum tb sa injur nominal nu uninominal. O sa imi ia, probabil, 3 minute pe zi din viata, dar merita afurisiti la una din rugaciuni toti jeg.....osii de mai sus, "care ma reprezinta", cu tot cu neamurile apropiate - nu de alta dar sunt convins ca macar la unii la da Dumnezeu si justitia romana decizii contra propriilor asteptari.......

# REMEMBER 10 June 2015 23:48 0

http://www.petitieonline.com/signatures/demisia_presedintelui_diasporei/start/20

# obiectiva 11 June 2015 12:41 +9

si LASITATEA, ca si CURAJUL, are un PRET IN VIATA..........in loc sa voteze 100 % aceasta lege, care le dadea siguranta ca vor avea parte de un proces corect, CAND LE VINE SI LOR RANDUL, pentru ca si LASITATEA se plateste, fac pe ei, acesti `mari barbati de stat`, pe care eu , una, NU dau nici 2 bani, i/as bate zi lumina, ...VREAU ALEGERI ANTICIPATE !!!!! BLEAH ! :-x

# obiectiva 11 June 2015 12:46 +6

AICI este necesara deja INSURECTIA ARMATA ......INSURÉCŢIE s. f. formă de luptă armată organizată, de obicei a forţelor sociale progresiste, patriotice, revoluţionare, cu participarea maselor po******re sau a unei părţi a lor, împotriva unui regim politic reacţionar, sau pentru izgonirea de pe teritoriul naţional a unei armate ocupante; insurgenţă. (< fr. insurrection, lat. insurrectio)..........CA SA SCAPAM TARA DE MAFIA DE STAT .........SI SA MAI APUCAM SA TRAIM SI NOI, SA MAI RESPIRAM .......... :sad:

# remember 11 June 2015 13:47 +8

Tradarea are totdeuna un pret.Nu stim care este pretul dar stim cu certitutdine ca pe acei parlamentari ce au votat impotriva proiectului de lege,sri-ul ii va trece pe "raboj", la rubrica "ASA DA" iar daca ei sau familiile lor vor avea probleme cu justita, sri-ul va monitoriza pana la sfarsit procesul, de asa natura incat sa primeasca NUP de la parchet sau in cel mai rau caz, sa primeasca o mustrare prieteneasca cu degetul,de la Livia Stanciu et.comp.De multe ori m-am intrebat:cati ticalosi or fi in parlament???In cele din urma am primit si raspunsul.O multumire am totusi si eu.Deputatul pe care l-am votat nu este pe "LISTA SMENARILOR SECURISTI".Asa ca tot ce ni se intampla are explicatii logice.Suntem condusi si mani******ti de o gloata imensa de golani si golance, fara scrupule si fara constiinta.Asta ma face sa pretuiesc si mai mult exceptiile, atatea cate le mai avem. :roll:

# unul din lumea cea mare 10 June 2015 22:35 +18

chiar imi vine sa rid.SI VOUA O SA VA VINA RINDUL SA VA AUD ,,AM INCREDERE IN (IN)JUSTITIE,,SI O SA FITI RASPLATITI CU VREO 10 ANI DE PANDAIMOS.dracu mai crede in justitia voastra injusta.

# satul pana la greatza 10 June 2015 23:28 +13

Niste mizerii...

# Mircea aron comunistu 10 June 2015 23:32 +10

Ce cauta procurorul militar comunist Mircea Aron sa influenteze votul ? Sa scape toti banditii care isi bat joc de noi ! http://www.luju.ro/dezvaluiri/cazuri-celebre/judecatorul-mircea-aron-ales-in-csm-este-coautor-al-unei-grave-erori-judiciare-10-ani-de-puscarie-executati-de-viorica-visan-pentru-o-crima-pe-care-n-a-comis-o?pdf

# eu 10 June 2015 23:37 +10

pai nu faceti voi emisiuni cu orban sa o vaicariti pe rarinca? femeia este nevinovata dar voi fraieri ca nu stiti sa va alegeti invitatii si puneti botul la toti mamelucii ca orban!!!!

# robocap afrusinei 10 June 2015 23:47 +12

Bai fratilor, ungurii astia sunt beleaua belelelor. Se abtin de la orice cand e vorba de o treaba serioasa, dar nu dau inapoi cand miroase a gulash guvernamental, institutii, ministere. II urmaresc de multa vreme, cum se constipa ei pe aberatia fara limite cu autonomia, o lasa moale cand e vorba de carnitza, si se abtin de la orice chestie cand le cere cineva ajutorul. Nici nu stiu cum sa-i calific, dar nici nu ma intereseaza prea tare pentru ca nu conteaza.

# santinela 11 June 2015 08:30 +8

Asta da este o problema mare.Nici PSD-istii nici PNL-istii nu au curaj frate sa faca ceea ce cere poporul.Ti se face greata.Lasati fratilor sa va incalece procurorii si judecatorii care raspund la comenzi si sint slugi ordinare.

# Niko 11 June 2015 08:40 +11

Nu pot sa inteleg cum este posibil????? Proiect de lege propus de 44 de deputati si senatori ,iar in favoarea priectului de lege au votat doar 11 , sa inteleg ca nici macar cei care au facut propunerea nu au votat toti pentru??????? si atunci de ce s-au mai obosit cu propunerea?????????Sa le fie rusineeeeeee!!!!!!!!

# sorin 11 June 2015 13:47 +6

Astia se joc cu legile. Se prefac doar ca muncesc, propun legi, apoi isi retrag legile. Cu ce e mai presus un magistrat care greseste, de nu trebuie sa plateasca ca si alt functionar care greseste,asa cum contabilii, soferii, doctorii, cadrele didactice, etc care si ei gresesc.?

# Raspuns 12 June 2015 07:17 +1

Pentru ca 2 din 44 sunt deputati iar restul senatori. Propunerea legislativa, dupa respingerea ei de catre deputati,a fost inaintata la senat, Camera Deputatilor fiind doar prima camera sesizata. http://www.cdep.ro/pls/proiecte/upl_pck.proiect?cam=2&idp=14900 Interesante de citit sunt avizele Consiliulului legislativa si CSM.

# AVOCAT BB 54 11 June 2015 09:30 +6

Nu au votat ptr. aceasta lege intrucat sunt santajabili, le este frica ca ii ia DNA-ul pe toti intrucat majoritatea sunt corupti. Nu a-ti vazut la TV ca acum urmeaza inca aproape 150 parlamentari sa fie ridicati de DNA ptr. conflicte d einterese. Deja DNA-ul a cerut acte de la Parlament ptr. cei aproximativ 150 de parlamentari. Asa ca nu au avut curajul jigodiile sa voteze cum le cere poporul. Ne lasa sa platim tot de la noi din buzunar pentru faptul ca ne judeca ilegal magistratii. Suntem mai rau ca pe timpul comunistilor cu acesti SUPER-COMUNISTI. Nu le-ar mai murii altii inainte sa dea D-

# Lulu 11 June 2015 10:03 +2

Pai si proiectul de lege e facut la limita si de ochii lumii ... cum adica ... "...In alte procese decat cele penale ... " ... pai in procesele penale se fac cele mai mari si grave erori judiciare. Zilele sau anii pierduti de un om in puscarie nu ii mai da nimeni inapoi ... in civil daca esti liber muncesti iar ca prostu si faci banii la loc .. dar in penal daca esti inchis cum iti mai refaci starea materiala ? ... Niste legi idioate facute sa astupe gura la fraieri ... si nici macar in forma asta nu sunt adoptate ...

# omu' 11 June 2015 10:29 +5

rusineeeeeeeeeeeeee...era mevoie de legea asta

# Daniela 11 June 2015 13:53 +3

Nu cumva Ministerul Justitiei sub autoritatea caruia procurorii fac abuzuriule este in curtea Guvernului Ponta ???? Kovesi si Bica au fost ASUMATE de Ponta impreuna cu Basescu in 2013 . Mai mult : Ministrul Justitiei Varu-Kazanciuc popandaul marioneta este pus tot de Ponta si sub autoritatea lui DNA si-a permis sa continue abuzurile si musamalizarea hotiei basiste

# parerea mea 11 June 2015 14:17 +2

Art.52 alin.3 din Constitutie: "Statul răspunde patrimonial pentru prejudiciile cauzate prin erorile judiciare. Răspunderea statului este stabilită în condiţiile legii şi nu înlătură răspunderea magistraţilor care şi-au exercitat funcţia cu rea-credinţă sau gravă neglijenţă." E problema statului cum intelege sa recupereze banii de la magistrati astfel incat contribuabilii sa nu fie prejudiciati. Termenul de prescriptie de 1 an cam inlatura din start aceasta posibilitate, alin.8 al art.96 din lege fiind cam neconstitutional. Reau credinta si grava neglijenta trebuie insa probate, nefiind prezumate.

# Driha 11 June 2015 14:47 +5

Dacă te prinde fără centură de siguranță tu plătești cănd un magistrat greșește tot tu plătești dar pănă cănd ? În U.E nu există să răspundă cineva pentru faptele altora sau noi nu suntem în Schengen ! și nici nu vom fii !

# ipse 11 June 2015 21:09 +5

Explicatie la tema data: Romanii, in proportie de masa, nu sunt stupizi. Asa credeam pana acum. De fapt, sunt ma-so-chisti. Le place sa fie fk (editat) sau cel putin calcati in picioare. Mult si tare. De oricine e in stare. Boala grea, fara scapare.

# petre 13 June 2015 13:09 +2

pe toti care s-au opus raspunderii materiale a magistratilor ii astept la poarta raiului dandu-le directia IAD,sunt niste netrebnici.

# PETRE 13 June 2015 13:12 +2

pe toti care s-au opus raspunderii materiale a magistratilor ii astept la poarta raiului dandu-le directia IAD,sunt niste netrebnici.netrebnicul votat de mine fiind POPEANGA VASILE.