Dupa un proces ce s-a intins pe aproape zece ani, avem un verdict final in celebrul dosar „Caprioara”. In ciuda tuturor presiunilor exercitate inclusiv asupra judecatorului instantei de fond, procurorii DNA nu au reusit sa obtina condamnarea presedintelui Consiliului Judetean Vrancea, Marian Oprisan (foto). Curtea de Apel Cluj a respins apelul formulat de parchet impotriva sentintei judecatorului Lucian Buta, de la Judecatoria Cluj, prin care Marian Oprisan, aparat de avocatul Gheorghita Mateut, si ceilalti cinci inculpati au fost achitati pe motiv ca "faptele nu au fost savarsite cu vinovatia prevazuta de lege". Solutia a fost pronuntata vineri, 18 decembrie 2015, de judecatorii Gheorghe Valentin Chitidean, presedintele Sectiei penale a Curtii de Apel Cluj, si Ioana Claudia Ilies.

Iata minuta deciziei nr. 1589/18.12.2015:

"Respinge ca nefondat apelul declarat de Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie – Directia Nationala Anticoruptie – Serviciul Teritorial Cluj, precum si apelurile declarate de MDRAP, GR prin SGG si MFP, prin DGFP Cluj-Napoca – AJFP Cluj impotriva sentintei penale nr. 140 din 06 februarie 2015 a Judecatoriei Cluj-Napoca. Stabileste in favoarea Baroului Cluj suma de 400 lei onorariu pentru aparatorul din oficiu al inculpatului DM, av. BC, ce se va plati din FMJ. Obliga apelantii MDR si AP, GR prin SGG si MFP, prin DGRFP Cluj-Napoca – AJFP Cluj la cate 200 lei cheltuieli judiciare in favoarea statului, iar celelalte cheltuieli judiciare raman in sarcina statului. Definitiva".

Prin decizia Curtii de Apel Cluj de astazi a fost mentinuta intru totul sentinta nr. 140/06.02.2015 a Judecatoriei Cluj. In ceea ce il priveste pe Marian Oprisan, acesta a fost achitat - in temeiul art. 16 alin. (1) lit. b) Cpp - pentru abuz in serviciu, fals intelectual si utilizarea creditului in alte scopuri, cea de-a patra infractiune retinuta in sarcina sa, uzul de fals, fiind prescrisa inca de la fond. Odata cu achitarea lui Oprisan si a celorlalti cinci inculpati, instanta a dispus si ridicarea masurii sechestrului asigurator instituit prin ordonantele DNA din 21 noiembrie 2005 si 15 martie 2006 asupra bunurilor detinute de acestia.

Iata minuta sentintei Judecatoriei Cluj-Napoca (sentinta poate fi citita integral la finalul articolului):

"In baza art. 386 C.p.p. respinge ca nefondate cererile de schimbare a incadrarilor juridice date faptelor prin rechizitoriu. In baza art. 396 al 5 C.p.p. rap. la art. 16 lit. b C.p.p. achita inculpatul Oprisan Marian sub aspectul savarsirii infractiunii de utilizare a creditului in alte scopuri prev de art.10 lit. c din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 41 alin 2 C.pen.1969. In baza art. 396 al 6 C.p.p. rap. la art. 16 lit. f Cpp inceteaza procesul penal pornit impotriva inculpatului Oprisan Marian sub aspectul savarsirii infractiunii de uz de fals prev de art. 17 lit. c din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 291 C.pen. 1969 cu aplic art. 41 alin. 2 C.pen.1969. In baza art. 396 al 5 C.p.p. rap. la art. 16 lit. b C.p.p. achita inculpatul Oprisan Marian sub aspectul savarsirii infractiunii de abuz in serviciu prev. de art. 132 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 2481 C.pen.1969 cu referire la art. 132 din O.U.G. nr. 43/2002 cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen. 1969. In baza art. 396 al 6 C.p.p. rap. la art. 16 lit. f Cpp inceteaza procesul penal pornit impotriva inculpatului Oprisan Marian sub aspectul savarsirii infractiunii de uz de fals prev de art. 17 lit. c din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 291 C.pen. 1969 cu aplic art. 41 alin. 2 C.pen.1969. In baza art. 396 al 5 C.p.p. rap. la art. 16 lit. b C.p.p. achita inculpatul Oprisan Marian sub aspectul savarsirii infractiunii de fals intelectual prev de art. 17 lit. c din Legea nr. 78/2000 cu aplic. art. 289 Cp 1969. In baza art. 396 al 5 C.p.p. rap. la art. 16 lit. b C.p.p. achita inculpatul Oprisan Marian sub aspectul savarsirii infractiunii de fals intelectual prev de art. 17 lit. c din Legea nr. 78/2000 cu aplic. art. si 291 C.pen. 1969. In baza art. 396 al 5 C.p.p. rap. la art. 16 lit. b C.p.p. achita inculpatul Oprisan Marian sub aspectul savarsirii infractiunii de abuz in serviciu prev. de art. 132 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 2481 C.pen.1969 cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen. 1969. In baza art. 396 al 5 C.p.p. rap. la art. 16 lit. b C.p.p. achita inculpatul Oprisan Marian sub aspectul savarsirii infractiunii de abuz in serviciu prev. art. 2481 C.pen.1969 cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen. 1969.

In baza art. 396 al 5 C.p.p. rap. la art. 16 lit. b C.p.p. achita inculpatul Costeanu Ion sub aspectul savarsirii infractiunii de complicitate la abuz in serviciu prev. de art. 26 Cp 1969 rap la art.132 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 2481 C.pen.1969 cu referire la art. 132 din O.U.G. nr. 43/2002 cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen. 1969. In baza art. 396 al 6 C.p.p. rap. la art. 16 lit. f Cpp inceteaza procesul penal pornit impotriva inculpatului Costeanu Ion sub aspectul savarsirii infractiunii de complicitate la fals intelectual prev de art 26 Cp 1969 rap la de art. 17 lit. c din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 289 C.pen. 1969 cu aplic art. 41 alin. 2 C.pen.1969. In baza art. 396 al 6 C.p.p. rap. la art. 16 lit. f Cpp inceteaza procesul penal pornit impotriva inculpatului Costeanu Ion sub aspectul savarsirii infractiunii de uz de fals prev de art. 17 lit. c din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 291 C.pen. 1969 cu aplic art. 41 alin. 2 C.pen.1969.

In baza art. 396 al 5 C.p.p. rap. la art. 16 lit. b C.p.p. achita inculpata Teodorescu Valeria sub aspectul savarsirii infractiunii de complicitate la utilizarea creditului in alte scopuri prev de art. 26 Cp.1969 rap la art.10 lit. c din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 41 alin 2 C.pen.1969. In baza art. 396 al 6 C.p.p. rap. la art. 16 lit. f Cpp inceteaza procesul penal pornit impotriva inculpatei Teodorescu Valeria sub aspectul savarsirii infractiunii de fals intelectual prev de art. 17 lit. c din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 289 C.pen. 1969 cu aplic art. 41 alin. 2 C.pen.1969. In baza art. 396 al 6 C.p.p. rap. la art. 16 lit. f Cpp inceteaza procesul penal pornit impotriva inculpatei Teodorescu Valeria sub aspectul savarsirii infractiunii de uz de fals prev de art. 17 lit. c din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 291 C.pen. 1969 cu aplic art. 41 alin. 2 C.pen.1969. In baza art. 396 al 5 C.p.p. rap. la art. 16 lit. b C.p.p. achita inculpata Teodorescu Valeria sub aspectul savarsirii infractiunii de abuz in serviciu prev. de art. 248 C.pen.1969. In baza art. 396 al 5 C.p.p. rap. la art. 16 lit. b C.p.p. achita inculpata Teodorescu Valeria sub aspectul savarsirii infractiunii de complicitate la abuz in serviciu prev. art. 26 Cp 1969 rap la art 13 ind 2 din Lg.78/2000 rap la art. 2481 C.pen.1969 cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen. 1969. In baza art. 396 al 5 C.p.p. rap. la art. 16 lit. b C.p.p. achita inculpata TV sub aspectul savarsirii infractiunii de complicitate la abuz in serviciu prev. art. 26 Cp 1969 rap la art 2481 C.pen.1969 cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen. 1969.

In baza art. 396 al 5 C.p.p. rap. la art. 16 lit. b C.p.p. achita inculpatul Rusu Liviu sub aspectul savarsirii infractiunii de complicitate la abuz in serviciu prev. de art. 26 Cp 1969 rap la art 132 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 2481 C.pen.1969 cu referire la art. 132 din O.U.G. nr. 43/2002 cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen. 1969. In baza art. 396 al 6 C.p.p. rap. la art. 16 lit. f Cpp inceteaza procesul penal pornit impotriva inculpatului Rusu Liviu sub aspectul savarsirii infractiunii de complicitate la fals intelectual prev de art. 26 Cp 1969 rap la art 17 lit. c din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 289 C.pen. 1969 cu aplic art. 41 alin. 2 C.pen.1969. In baza art. 396 al 6 C.p.p. rap. la art. 16 lit. f Cpp inceteaza procesul penal pornit impotriva inculpatului Rusu Liviu sub aspectul savarsirii infractiunii de uz de fals prev de art. 17 lit. c din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 291 C.pen. 1969 cu aplic art. 41 alin. 2 C.pen.1969.

In baza art. 396 al 5 C.p.p. rap. la art. 16 lit. b C.p.p. achita inculpatul Iacob Valeriu sub aspectul savarsirii infractiunii de complicitate la abuz in serviciu prev. de art. 26 Cp 1969 rap la art 132 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 2481 C.pen.1969 cu referire la art. 132 din O.U.G. nr. 43/2002 cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen. 1969. In baza art. 396 al 6 C.p.p. rap. la art. 16 lit. f Cpp inceteaza procesul penal pornit impotriva inculpatului Iacob Valeriu sub aspectul savarsirii infractiunii de fals intelectual prev de art 17 lit. c din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 289 C.pen. 1969 cu aplic art. 41 alin. 2 C.pen.1969. In baza art. 396 al 6 C.p.p. rap. la art. 16 lit. f Cpp inceteaza procesul penal pornit impotriva inculpatului Iacob Valeriu sub aspectul savarsirii infractiunii de complicitate la uz de fals prev de art. 26 Cp 1969 rap. la art. 291 C.pen. 1969 cu aplic art. 41 alin. 2 C.pen.1969.

In baza art. 396 al 6 C.p.p. rap. la art. 16 lit. f Cpp inceteaza procesul penal pornit impotriva inculpatului Diaconu Mircea sub aspectul savarsirii infractiunilor prev de art 26 C.pen. 1969 rap. la art. 10 lit. c din Legea nr. 78/2000 cu aplic . art. 41 alin . 2 C.pen. 1969, art. 17 lit. c din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 291 C.pen. 1969 cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen. 1969, art 26 C.pen. 1969 rap. la art. 132 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 2481 C.pen. 1969 cu referire la art. 132 din O.U.G. nr. 43/2002 cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen. 1969, art. 26 C.pen. 1969 rap. la art. 132 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 2481 C.pen. 1969 cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen. 1969. Respinge ca nefondata cererea RMP de confiscare de la inculpati, in temeiul art 112 lit e Cp, a sumei de 15.433.574.508 ROL si a sumei de 41.179.838.066 ROL. In baza art. 404 al 4 lit c Cpp ridica masura sechestrului asigurator dispusa prin ordonantele DNA din 21 noiembrie 2005 si 15 martie 2006 asupra bunurilor detinute de inculpatii Oprisan Marian, Diaconu Mircea, Costeanu Ion, Teodorescu Valeria, Iacob Valeriu, Rusu Liviu (f. 1-120, vol.2 dup). In baza art 25 Cpp, art 397 Cpp ia act ca persoanele vatamate Consiliul Judetean Vrancea, Ministerul Dezvoltarii Regionale si al Turismului si Guvernul Romaniei nu s-au constituit parti civile in cauza. In baza art. 275 al. 3 C.pr.pen cheltuielile judiciare raman in sarcina statului. Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicare. Document: Hotarare 140/2015 06.02.2015".

Acuzatiile DNA

DNA l-a acuzat pe Marian Oprisan, printre altele, ca, in perioada 2004-2005, ar fi negociat si achizitionat fara hotararea Consiliului Judetean Vrancea si fara avizele de specialitate ale comisiilor din cadrul institutiei, Complexul Turistic "Caprioara", in jurul caruia detinea, impreuna cu membri ai familiei, 8 hectare de teren. Pentru aceasta achizitie, au sustinut procurorii, Oprisan ar fi alocat ilegal 1,7 milioane lei din fondurile CJ Vrancea. De asemenea, seful CJ Vrancea a fost acuzat ca ar fi intocmit si inaintat Guvernului o adresa prin care ar fi solicitat si obtinut 300.000 lei din fondul de rezerva al Guvernului, pretextele ce ar fi fost invocate in adresa fiind false, in conditiile in care banii ar fi fost utilizati tot pentru achizitia "Caprioarei".

Prezentam comunicatul DNA dat publicitatii la data trimiterii in judecata (5 iunie 2006):

"Procurorii anticoruptie au dispus trimiterea in judecata a lui MARIAN OPRISAN, presedintele Consiliului Judetean (CJ) Vrancea pentru savarsirea infractiunilor de abuz in serviciu, utilizarea creditelor in alte scopuri decat cele pentru care au fost acordate, fals si uz de fals.

In acelasi dosar s-a mai dispus trimiterea in judecata a urmatorilor inculpati

-DIACONU MIRCEA vicepresedinte al CJ Vrancea

-TEODORESCU VALERIA director Directia Economica din cadrul CJ Vrancea

-COSTEANU ION director Directia Tehnica din cadrul CJ Vrancea

-RUSU LIVIU sef Serviciu Drumuri si Poduri din Directia Tehnica din cadrul CJ Vrancea

-IACOB VALERIU diriginte de santier

pentru savarsirea infractiunilor de complicitate la abuz in serviciu si complicitate la folosirea creditelor in alte scopuri decat cele pentru care au fost acordate, precum si fals intelectual.

In cursul anului 2004, CJ Vrancea a primit suma de 1,9 milioane USD din partea Ministerului Transporturilor, Constructiilor si Turismului (MTCT) pentru pietruirea drumurilor comunale din judetul Vrancea. Potrivit probelor administrate de procurorii anticoruptie, Comisia de licitatie numita de inculpatul Marian Oprisan a selectionat si a atribuit lucrari de constructie unor firme neeligibile, conduse de apropiati ai inculpatului Marian Oprisan si anume: SC Aispa Stars 95 SA (al carei patron este omul de afaceri Prunache Corneliu), SC Top Media SRL (al carei patron este Graur Vasile, fratele inculpatei Teodorescu Valeria) si SC Utilaj Construct SA (al carei patron este Mihaiuc Vasile). De altfel, s-a dovedit ca cele trei firme nu dispuneau de utilajele necesare efectuarii acestor lucrari, iar firma SC Top Media SRL este o firma fara sediu si fara angajati.

Firmele respective au contractat lucrari de asfaltare pentru un numar de 41 de drumuri comunale dintre care o parte erau asfaltate anterior, iar pe altele nu s-a executat nici un fel de lucrare, insa banii au fost incasati. Pe cele cateva drumuri pe care au fost executate, lucrarile s-au dovedit a fi de proasta calitate si efectuate fara proiecte tehnice. In cazul a numeroase lucrari nu au existat inspectori (diriginti de santier) autorizati de Inspectoratul de Stat in Constructii, cum impunea legea. 18 drumuri comunale nu au fost supravegheate si verificate de nicio persoana autorizata. in plus, platile s-au facut integral in contul firmelor selectionate, la doua - trei zile dupa semnarea contractelor. Ordinele de plata au fost semnate de inculpatii Oprisan Marian si Diaconu Mircea.

Spre exemplu, a reiesit ca in comuna Bolotesti lucrarile de pietruire nu erau necesare, acestea fiind efectuate deja din fondurile locale proprii. In comuna Cotesi, potrivit declaratiei primarului, modernizarea drumurilor nu era o necesitate, iar reprezentantii CJ nu i-au cerut parerea cand au angajat proiectele legate de modernizarea drumurilor. In comuna Jitia, lucrarile au constat doar in imprastierea de balast pe drum, iar lucrarile au fost executate numai pe un sfert din portiunea de drum contractata. Primarul comunei a cerut refacerea lucrarilor insa a fost refuzat de reprezentantii firmei SC Top Media SRL.

Din probele administrate a mai reiesit ca din banii destinati pietruirii drumurilor, Comisia de licitatie condusa de Diaconu Mircea si din care faceau parte Teodorescu Valeria, Costeanu Ion si Rusu Liviu si-a insusit suma de 3,2 miliarde ROL.

Din cercetarile efectuate a mai rezultat ca in perioada 2004-2005, inculpatul Oprisan Marian a negociat si achizitionat, fara hotararea necesara a Consiliului Judetean si fara avizele de specialitate ale comisiilor din Consiliu, Complexul Turistic 'Caprioara', in jurul caruia detinea, impreuna cu membrii familiei, 8 hectare de teren. Pentru aceasta achizitie, Oprisan Marian a alocat ilegal 17 miliarde lei ROL din fondurile publice al CJ Vrancea. In plus, acesta a intocmit si inaintat Guvernului Romaniei o adresa falsa prin care a solicitat si obtinut suma de 3 miliarde ROL din fondul de rezerva al Guvernului. Pretextele invocate in adresa sunt false, iar banii au fost utilizati tot pentru achizitia complexului.

De asemenea, in patrimoniul CJ Vrancea se afla Hotelul 'Rucar' si 'Hanul dintre Vii', situate in localitatile Soveja, respectiv Campineanca. In perioada 2003-2005, acestea au fost utilizate de Marian Oprisan ca locatii de protocol pentru care inculpatul a alocat din bani publici, pentru asa-zise actiuni de protocol, suma de 5,2 miliarde ROL. Potrivit legii, acesta nu putea sa finanteze respectivele locatii, decat introducandu-le in circuitul public.

Prejudiciul in dauna Ministerului Transporturilor, Constructiilor si Turismului este estimat la 55 miliarde ROL (aproximativ 1,5 milioane EURO la cursul de schimb al anului respectiv), reprezentand lucrari de asfaltare neexecutate sau de proasta calitate.

Prejudiciul in dauna bugetului Consiliului Judetean Vrancea se ridica la 22,2 miliarde ROL (600.000 EURO).

Prejudiciul in dauna bugetului Guvernului se ridica la 3 miliarde ROL (75.000 EURO)".

*Cititi aici integral sentinta judecatorului Lucian Buta de la Judecatoria Cluj, confirmata de Curtea de Apel Cluj prin respingerea apelului DNA