Prin decret prezidential, seful statului Traian Basescu l-a numit marti, pentru a doua oara, pe procurorul Lucian Gheorghe Papici (foto) in functia de procuror sef al Sectiei de combatere a coruptiei din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie, pe o perioada de trei ani. Numirea lui Papici pentru inca trei ani este una “contra naturii”, in conditiile in care acesta este unul dintre procurorii campioni la achitari, si nu orice fel de achitari, ci dintre cele mai grave pentru un procuror - achitari pe litera „a” - fapta nu exista. Se vede treaba ca pe Traian Basescu nu l-au interesat rateurile din cariera lui Papici, nici faptul ca DNA incaseaza peste 50 de achitari pe an, in dosarele anticoruptie. Seful statului a fost cel mai probabil convins de dosarele televizate instrumentate de Papici, precum “Termopanele lui Nastase”, “Voicu – Costiniu”, “Caltabosul”, “Examenele INM”, care n-au oferit pana in prezent decat spectacol.

Achitarile nepermise ale lui Papici – desigur “neimputabile”

Seful Sectiei de Combatere a Coruptiei, Lucian Papici, are pe constiinta doua achitari infioratoare, cu litera “a”, altfel spus dosarele lui au fost complet lipsite de probe. Pe aceste dosare a reusit Papici sa se “remarce” pentru a fi propus si numit sef la Sectia de combatere a coruptiei. Ca dosarele s-au fasait ulterior in instante, nu s-a lasat cu niciun fel de urmari pentru Papici, acesta a ramas bine mersi in functie, desi in orice stat cu o Justitie care se respecta, opinia noastra e ca un asemenea magistrat nu ar mai fi putut ocupa functii de conducere.

Doua persoane au fost calcate in picioare de Lucian Papici, iar Statul roman urmeaza sa le plateasca daune considerabile in procesele intentate de victimele procurorului sef de sectie. Este vorba despre judecatorul Vasile Bacu, de la Tribunalul Bucuresti, care a fost trimis in judecata la 28.10.2005, sub acuzatia de luare de mita, printr-un rechizitoriu semnat de Papici (vezi facsimil 1). Judecatorul Vasile Bacu a fost achitat definitiv in februarie 2008 (cand Inalta Curte a respins recursul DNA-Papici), iar in luna februarie 2009 a fost repus in functie de catre CSM, dupa o lunga perioada de suspendare din functie, ca efect al trimiterii sale in judecata. Statul roman a fost obligat sa-i plateasca salariile neincasate pe perioada celor doi ani cat a fost suspendat din functie. Suma trece de 100.000 RON, la care se vor adauga si daunele morale pentru distrugerea imaginii publice si suferintele indurate, pe care judecatorul le cere intr-un proces civil separat. Judecatorul Vasile Bicu activeaza in prezent la Curtea de Apel Bucuresti.

Al doilea rateu scandalos al procurorului Lucian Papici s-a petrecut in dosarul in care acesta a trimis-o in judecata pe fosta directoare a ANSVSA, Narcisa Georgescu (vezi facsimil 2), destituita ca urmare a rechizitoriului din 31.10.2005, prin care a fost acuzata ca a primit foloase necuvenite (20 de borcane cu icre negre), intr-un dosar in care, atentie, a fost interceptata telefonic si fosta consiliera prezidentiala Elena Udrea, actual ministru al Dezvoltarii Regionale si Turismului. Instantele de judecata au constatat ca faptele pentru care a fost trimisa in judecata fosta directoare nu exista, aceasta fiind achitata cu litera “a”. Sentinta a ramas definitiva in septembrie 2007. Si Narcisa Georgescu urmeaza sa fie la randul ei despagubita pentru prejudicii morale si materiale ce i-au fost cauzate.

Seful cel mare este ingaduitor de fiecare data

Lucian Papici nu a inteles niciodata sa-si dea demisia dupa ce instantele de judecata au batut in cuie rateurile sale. Dimpotriva, a beneficiat de politica declarativa a DNA, exprimata prin vocea procurorului sef Daniel Marius Morar, care la fiecare bilant anual in care anchetatorii anticoruptie se “remarcau” cu peste 50 de achitari pe an, a declarat presei ca “achitarile nu sunt imputabile procurorilor de caz” si a dat vina pe instante ca nu dau condamnari in dosarele de coruptie instrumentate de echipa sa.