In cursul judecarii recursului la mandatul de arestare a lui Vasile Avram, seful CCA si a omului de afaceri Sorin Terbea, presedintele de complet, Dumitru Mirancea, a fost foarte interesat daca cei doi inculpati cunosc si alte persoane din fotbal care ar savarsi fapte de coruptie. ”Stiti cumva si alte persoane care au luat mita?”, a intrebat judecatorul.

Avram: Nu stiu, domnule judecator, n-am vazut dosarul de urmarire penala, doar incheierea de la tribunal, eu am fost chemat in mai sau iunie de procurorul Badea, am stat de vorba cu el cam o ora, dupa care am dat o declaratie in care m-a intrebat daca am afaceri cu Mircea Sandu si Mitica Dragomir, daca Dragomir a luat bani de la Marian Iancu pentru licentierea Poli Timisoara, daca stiu ceva de declaratia lui Mircea Sandu din presa despre 2.000.000 de euro spaga din care 500.000 pentru arbitri si daca am discutat cu Gigi Becali despre bani. Eu nu stiu nimic.”

Apoi, Avram a explicat instantei ca in legatura cu deplasarea cu elicopterul, el nu l-a cunoscut pe pilot, si ca zborul i-a facut rau. Judecatorul a prins momentul sa puncteze: ”Bine, daca v-a facut asa rau, de ce v-ati mai intors cu elicopterul, ca v-a facut si mai mare rau...?! Raspunsul a ramas undeva in aer.

Avram a spus instantei ca avocatul Serban nu a stiut nimic de hartia pe care i-a dat-o la semnat avocatului Penciu!

Evident, faza cu documentul pe care l-a scos avocatul Penciu la DCP si din aceasta cauza si avocatul Alexandru Serban (foto2 ) s-a trezit pus sub invinuire la DNA, pentru ca se afla la grefa cu Avram in acea zi, a fost motivul pe care s-a bazat singura intrebare pe care a repetat-o cu insistenta procurorul de sedinta. Avram a spus judecatorului ca la grefa, ”unul dintre avocati, Penciu, mi-a intins hartia si mi-a zis „semneaza aici”, eu am semnat pe coltul din dreapta dupa care a tras hartia si l-am intrebat ce-am semnat. Eu initial am crezut ca e vreo imputernicire, Penciu insa mi-a spus ”stai linistit ca e pentru conformitate cu originalul”. L-am intrebat pe celalalt avocat, Serban, despre ce e vorba. Mi-a spus ca nu stie. In moemntul ala, a intrat un lucrator de la Cercetari Penale si a dus hartia sefului sau. Avocatul Penciu i-a spus politistului ”nu-i, domne, nici o problema, e pentru conformitate!”. A venit comandantul, a spus ca hartia ramane la dansul si eu in acel moment i-am spus avocatului Penciu ca discutia dintre noi s-a incheiat si l-am rugat sa se duca la sotia mea sa ii spuna ca renunt la el si sa imi ia un alt avocat. La avocatul Serban n-am vrut sa renunt pentru ca el mi-a spus ca nu a stiut nimic. N-am stiut ce contine hartia, de-abia aseara la DNA mi-a fost aratata, este o hotarare a Biroului Executiv al Comisiei Centrale a Arbitrilor, este o hartie oficiala pusa pe site semnata de mine in ianuarie, este un act care deja si-a produs efectele,. Nu stiu de ce mi-a fost adusa de avocat, nu era nevoie sa o semnez”.

Judecatoarea Bejan, i-a solicitat lui Avram sa o introduca si pe ea in tainele delegarii de arbhitri, iar Avram, cu eleganta, a inceput sa povesteasca de-a fir a par regulamentul pana ce judecatoarea s-a saturat sa asculte si l-a oprit spunandu-i ca sunt prea multe detalii.

”In ce calitate v-ati dus la meciul FCM Tg Mures-U.Cluj?”, a intrebat judecatoarea, iar Avram i-a spus ca a avut calitatea de supervizor. In acel moment, judecatoarea Bejan a intrebat daca la fiecare meci exista un supervizor pentru ca parerea ei era ca meciul acela nu avea o importanta asa de mare ca sa necesite aceasta calitate. Avram a explicat ca nu stie de ce a fost trimis si ca nici nu a vrut sa se duca, iar judecatoarea a insistat. Avram i-a mai spus odata ca nu a vrut sa se duca si ca de aceea a fost trimis elicopterul dupa el, pentru ca se hotarase sa nu se duca.

In timpul judecatii, vram a fost suspus si unui scrut interogatoriu legat de ”basorelief„, care de fapt a fost elucidat drept ”pictura„, dealtfel un cadou micut de 200-300 lei pe care Avram nu a vrut sa-l ia decat daca i-l plateste, asa ca „basorelieful-pictura” a ramas la receptia hotelului detinut de afaceristul Terbea.

A urmat faza cu vinul.

Judecatorul Mirancea: Ce va spune numele Ghyuri?

Avram – Despre Ghuri, a avut loc nunta fiului meu...

Mirancea: Raspundeti la intrebare!

Avram: Este persoana care mi-a adus niste vin pentru nunta fiului meu.

Mirancea: Ii stiti numele real?

Avram: Nu, m-a sunat si mi-a zis ca vine Ghiuri. L-am intrebat Ghiri si mai cum? Mi-a zis, Ghiuri si atat. Ba, stie sa vorbeasca romaneste? Stie. Si asta a fost tot.

Terbea a pledat nevinovat si a spus ca a avut probleme cu justitia in 1992, cand a fost arestat pentru 12 zile pentru fals si contrabanda, dar a sustinut ca n-a fost condamnat si ca a fost gratiat de presedinte, iar presedintele completului l-a intrebat mirat cum de a fost gratiat daca n-a fost condamnat. Moment i care Terbea a ridicat din umeri si a explicat ca nu are nici o calitate oficiala la echipa dinTargu Mures, dar o sponsoriza ca sa-si faca reclama.

In ce priveste pe aparatorii lui Vasile Avram, la recurs nu s-a mai prezentat nici Penciu, intrucat Avram i-a reziliat contractul dandu-si seama ce prostie imensa a facut acesta la grefa, nici avocatul Alexandru Serban, care a reziliat contractul cu Avram dupa episodul care l-a adus in postura de invinuit. La aceasta ora, interdictia de a parasi tara a fost data de procurorii DNA doar pentru avocatul Penciu.

Contactat telefonic, avocatul Alexandru Serban a declarat pentru Lumeajustitiei.ro:

”Pentru mine este, daca vreti parerea mea, o furtuna intr-un pahar cu apa. Totul s-a intamplat foarte rapid in ziua grefei de luni. Am discutat circa 10 minute despre recurs, detalii tehnice etc, dupa care av.Penciu care se afla in dreapta mea, la distanta, a scos din geanta un document dintr-un diplomat negru, fara ca eu sa am posibilitatea sa vad ce reprezinta. I l-a impins pe masa lui Avram si i-a spus semneaza-mi si mie asta. Avram a semnat-o, n-a apucat s-o citeasca, iar dupa doua secunde a venit subofiterul care asigura supravegherea vizuala, a traversat incaperea, i-a luat din mana lui Penciu documentul respectiv si a afirmat ca merge la seful lui sa i-o arate. Apoi a venit seful lui si i-a spus lui Penciu ca documentul ramane la el pentru ca asa are instructiuni si-l va trimite procurorului, iar Penciu vocifera sa i-l dea inapoi. A doua zi, la DNA, i-am spus procurorului de incidentul de la grefa, dupa care l-am rugat sa-l cheme pe avocatul Penciu sa lamurim atunci toata situatia. L-au cautat pe Penciu, dar acesta s-a dat lovit, a zis ca e pe la Inalta Curte, dupa care l-au gasit, din cate am inteles, tot pe la DCP. Mi s-a spus sa venim a doua zi (miercuri). Si cand m-am dus mi s-a spus ca sunt invinuit. Eu consider ca acuzatia care mi se aduce este o confuzie izvorata din raportul facut de cel de la DCP, dar sunt convins ca pana la finalul anchetei, adevarul fi probat. Ar fi fost mult mai bine daca ar fi existat camere de luat vederi, ar fi lamurit rapid totul, pe proba stiintifica.”