A esuat o noua actiune prin care DNA a incercat sa convinga Inalta Curte sa nu respecte hotararile CCR si ICCJ pe prescriptie. Ne referim la o actiune prin care DNA a fortat desfiintarea unei decizii definitive de incetare a procesului penal pe motiv de prescriptie, actiune intemeiata pe Decizia CJUE din 24 iulie 2023.

Inalta Curte a respins recursul in casatie formulat de DNA impotriva unei decizii definitive a Curtii de Apel Targu Mures, dispusa in vara acestui an, intr-un dosar cu fapte de abuz in serviciu si fals, hotarare prin care s-a constatat ca faptele de care erau acuzati inculpatii sunt prescrise. Solutia ICCJ a fost pronuntata saptamana trecuta, in 2 noiembrie 2023, recursul in casatie al DNA fiind respins ca nefondat.

Decizia a fost pronuntata de un complet format, potrivit informatiilor existente pe site-ul ICCJ, din judecatorii Adriana Ispas (foto), Anca Alexandrescu si Dan Andrei Enescu.

Iata minuta deciziei ICCJ nr. 720 din 2 noiembrie 2023 privind respingerea recursului in casatie al DNA (dosar 3111/102/2014):

“Respinge, ca nefondata, cererea de recurs in casatie formulata de Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie – Directia Nationala Anticoruptie – Serviciul Teritorial Targu Mures impotriva deciziei penale nr. 418/A din data de 5 iulie 2023, pronuntata de Curtea de Apel Targu Mures – Sectia penala si pentru cauze cu minori si de familie in dosarul nr. 3111/102/2014. Cheltuielile, ocazionate cu solutionarea cererii de recurs in casatie formulate de Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie – Directia Nationala Anticoruptie, raman in sarcina statului. Onorariul cuvenit aparatorului desemnat din oficiu pentru intimatul inculpat Rus Mircea, in suma de 680 de lei, ramane in sarcina statului. Definitiva. Pronuntata in sedinta publica, astazi, 2 noiembrie 2023”.

Prezentam minuta deciziei Curtii de Apel Targu Mures nr. 311/102/2014 atacata cu recurs in casatie de DNA:

“In baza art. 421 pct. 2 lit. a Cod pr. pen. admite apelurile declarate de 1. Parchetul de pe langa I.C.C.J. – D.N.A. – Serviciul Teritorial Targu Mures; 2. Inculpatul R.M.(); 3. Inculpatul B.D.(); 4. Inculpatul F.O.(); 5. Inculpatul B.V.(); 6. Inculpata P.N.(); 1. 7. Partea civila U.A.T. Comuna Band (cu sediul in comuna Band, str. Pacii nr. 18, jud. Mures) impotriva sentintei penale nr. 136 din data de 16 septembrie 2021 pronuntata de Tribunalul Mures in dosarul nr. 3111/102/2014 si, in consecinta: Desfiinteaza partial sentinta atacata si rejudeca in limitele de mai jos cauza: Constata ca legea mai favorabila inculpatilor din cauza este legea penala in vigoare intre data publicarii Deciziei Curtii Constitutionale nr. 297/2018 (26 aprilie 2018) si data publicarii OUG nr. 71/2022 (30 mai 2022), in conformitate cu Decizia Curtii Constitutionale nr. 358/2022. In baza art. 16 lit. f Cod pr. pen. si par. 73 din Decizia Curtii Constitutionale nr. 358/2022 inceteaza procesul penal fata de inculpatii:

1. R.M., sub aspectul savarsirii infractiunilor de: - abuz in serviciu, in forma continuata (7 acte materiale), prev. si ped. de art. 13/2 din Legea 78/2000, cu modificarile si completarile ulterioare, cu referire la art. 297 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin 1 Cod penal si art. 5 alin 1 Cod penal; - fals in inscrisuri sub semnatura privata, in forma continuata (3 acte materiale), fapta prev. si ped. de art. 322 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin 1 Cod penal si art. 5 alin 1 Cod penal si -uz de fals in forma continuata (7 acte materiale), fapta prev. si ped de art. 323 Cod penal, cu aplic art. 35 alin 1 Cod penal si art. 5 alin 1 Cod penal, - toate cu aplicarea art. 38 Cod penal.

2. B.D., sub aspectul savarsirii infractiunilor de: - complicitate la abuz in serviciu, in forma continuata - (7 acte materiale) prev. si ped. de art. 48 Cod penal, raportat la art. 13/2 din Legea 78/2000 cu modificarile si completarile ulterioare, cu referire la art. 297 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin 1 Cod penal si art. 5 alin 1 Cod penal; - fals in inscrisuri sub semnatura privata, in forma continuata (7 acte materiale), fapta prev. si ped. de art. 322 Cod penal, cu aplic art. 35 alin 1 Cod penal si art. 5 alin 1 Cod penal - toate cu aplicarea art. 38 din Cod penal.

3. F.O., sub aspectul comiterii infractiunilor de: - complicitate la abuz in serviciu, in forma continuata (7 acte materiale) prev. si ped. de art. 48 Cod penal, raportat la art. 13/2 din Legea 78/2000 cu modificarile si completarile ulterioare, cu referire la art. 297 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin 1 Cod penal si art. 5 alin 1 Cod penal, - fals in inscrisuri sub semnatura privata in forma continuata (7 acte materiale), fapta prev. si ped. de art. 17 lit. c din Legea nr. 78/ 2000 modificata, cu referire la art. 322 Cod penal, cu aplic art. 35 alin 1 Cod penal si art. 5 alin 1 Cod penal -toate cu aplicarea art. 38 Cod penal.

4. P.N., sub aspectul comiterii infractiunilor de: - complicitate la abuz in serviciu, in forma continuata (5 acte materiale) prev. si ped. de art. 48 Cod penal, raportat la art. 13/2 din Legea 78/2000 cu modificarile si completarile ulterioare, cu referire la art. 297 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin 1 Cod penal si art. 5 alin 1 Cod penal, - fals in inscrisuri sub semnatura privata in forma continuata (5 acte materiale), fapta prev. si ped. de art. 322 Cod penal, cu aplic art. 35 alin 1 Cod penal si art. 5 alin 1 Cod penal - toate cu aplicarea art. 38 Cod penal.

5. B.V., sub aspectul comiterii infractiunilor de: - complicitate la abuz in serviciu, (1 act material) prev. si ped. de art. 48 Cod penal, raportat la art. 13/2 din Legea 78/2000 cu modificarile si completarile ulterioare, cu referire la art. 297 Cod penal, cu aplicarea art. 5 alin 1 Cod penal, - fals in inscrisuri sub semnatura privata, (1 act material) fapta prev. si ped de art. 322 Cod penal si cu aplic art. 5 alin 1 Cod penal, - uz de fals in forma continuata (2 acte materiale ), fapta prev. si ped de art. 323 Cod penal, cu aplic art. 35 alin 1 Cod penal si art. 5 alin 1 Cod penal, - toate cu aplicarea art. 38 Cod penal.

In baza art. 397 alin.1 Cod procedura penala, coroborat cu art. 19 alin.5 Cod procedura penala, admite actiunea civila formulata de partea civila UAT BAND si obliga inculpatii R.M., B.D., F.O., P.N. ?i B.V., in solidar, la plata catre partea civila a sumei de 2.378.321 lei, cu titlu de despagubiri civile. Respinge, in baza autoritatii de lucru judecat, actiunea civila fata de partea responsabila civilmente SC Expert Instal SRL (prin lichidator judiciar Cabinet de Insolventa Express Lichidator – cu sediul in Iasi. Ridica, in consecinta, in baza art. 404 alin. 4 lit. c Cod pr. pen. masurile asiguratorii instituite asupra bunurilor partii responsabile civilmente prin ordonanta din 29.10.2013 emisa in cursul urmaririi penale din cauza si aplicata prin procesul verbal din 19.11.2013 pentru apartamentul din Iasi (...). Inlatura dispozitiile primei instante privitoare la actualizarea despagubirilor si la obligarea inculpatilor si a partii responsabile civilmente la cheltuieli judiciare.

Mentine restul dispozitiilor primei instante, compatibile cu prezenta. in baza art. 275 alin. 3 Cod pr. pen. cheltuielile judiciare avansate de stat in cursul procesului raman in sarcina statului. Definitiva. Pronuntata prin punerea la dispozitia persoanei vatamate, a partilor si a procurorului, prin mijlocirea grefei instantei in data de 5.07.2023. Document: Hotarare 418/2023 05.07.2023”.