REFUZ ORDONAT? Seful DNA zice ca nu este ”in masura” sa acorde interviu pentru Lumeajustitiei.ro. In schimb, are masura pentru oficioase!

Scris de: Adina A. STANCU - Razvan SAVALIUC | |

1 May 2011 14:38

Vizualizari: 3973

In urma cu cateva zile, Lumeajustitiei.ro a transmis Directiei Nationale Anticoruptie, prin Biroul de presa al acestei institutii, o solicitare privind realizarea unui interviu cu seful DNA, Daniel Morar (foto). Dupa o perioada de adanca cugetare, am primit un raspuns surprinzator. DNA ne transmite, prin acelasi birou de presa mirificul mesaj: ”La solicitarea dumneavoastra din data de 26 aprilie 2011, Biroul de Informare si Relatii Publice este abilitat sa va comunice următoarele: Va multumim pentru interesul dvs. fata de activitatea desfasurata de DNA,dar din pacate, domnul procuror sef Daniel Morar nu este in masura sa va acorde interviul solicitat”.

Si acum ne punem intrebarea: cum adica Daniel Morar nu este in masura sa ne acorde un interviu? Daca nu domnia sa, ca sef al acestei institutii, atunci cine? Punem intrebarea la modul cel mai serios, public, si asteptam un raspuns din partea aceluiasi birou de presa al DNA. Care dintre procurorii DNA poate oferi un interviu legat de activitatea acestei institutii, de problemele pe care le are la nivelul instantelor sau a Parlamentului?

Pe de alta parte, ne intrebam cum diferentiaza DNA presa si pe jurnalistii din domeniul Justitiei? Pe ce criterii ii exclud pe unii sau pe altii din aria celor care merita sa ia interviuri sefului DNA? Despre ce fel de ”masura” vorbeste DNA-ul ca i-ar lipsi procurorului sef? Este cat se poate de clar, din raspunsul dat de DNA, ca nici nu poate fi vorba de o lipsa de timp sau de un moment inoportun, ci de un refuz deghizat, imbracat intr-o camasa de cuvinte abile. Ceea ce nu intelegem este legat tot de ”masura” domnului Daniel Morar. De ce, oare, pentru alte publicatii oficioase Daniel Morar este ”in masura” sa ofere interviuri? Este clar ca portile DNA se deschid doar pentru anumiti jurnalisti, care stiu sa poleiasca de fiecare data informatiile legate de activitatea procurorilor anticoruptie. Consideram ca alte comentarii sunt de prisos. Multumim pe aceasta cale DNA-ului pentru ca ne-a trecut in partea celor incomozi. Este si aceasta o informatie de interes public.

Comentarii

# acaru paun 1 May 2011 15:08 +2

usurel cu DNA : astia mai au si treaba de facut ; faptul cu luju se complace in postura de audiac numai la juzi si procurori o stim deja, de aceea nimeni nu vede un interview cu bota ori z, sa stim cate mai avem (barouri) sau cu juuristii din tara, sau cu palmasii, totul e barat - insa cu saru'mana la juzi nu mai incetam - oare asa trebuie sa fie luju ? muma la unii si ciuma la altii ? :cry:

# Racaceanu Catalin 1 May 2011 17:43 +3

Daca va transformati in aplaudaci si pupinbasisti o sa fie in stare sa va acorde interviuri si de doua ori pe zi.

# Emil 3 May 2011 14:09 0

Numele tau este intamplator? Sau e din capul tau?

# feier 1 May 2011 21:49 +2

Cred ca un interviu cu Morar nu este indispensabil pentru a putea cunoaste activitatea desfasurata de institutia pe care acesta o conduce. Luju poate cere in baza legii 544 rapoartele de activitate ale acestei institutii.

# expert 1 May 2011 22:30 0

asa, pentru novivi, luju are dreptate sa solicite interviu pentru ca una e cand ti se da un raport de activitate care oricum a fost prezentat in conferinta de presa de dupa bilant, si alta e sa-l vezi pe seful institutiei pus i fata unor intrebari incomode cu ar fi: ce-ati facut in dosarul X? de ce s-au primit atatea achitari? ce face DNA Bucuresti de deschide dosare gen "Bobin" si asa mai departe. de-aia sint de partea lui luju cand vrea sa foe fata-n fata cu sefu. ca el raspude pana la urma si de succesuri :lol:

si de esecuri!

# GHITA 1 May 2011 23:25 0

Morar? Pai deh, cum sa accepte el interviu cu cei de la luju????? :lol:

# Fiti echilibrati 3 May 2011 00:41 0

Fiti echidistanti si o sa primiti cate interviuri vreti. Apreciati si lucrurile pozitive, scoateti in evidenta si lucrurile negative si o sa fiti catalogati ca niste profesionisti. Dupa ce vad pe site-ul vostru, sunteti niste hrapareti (ca sa nu folosesc un termen mai dur). Prezentati totul intr-o lumina negativa. Va legati si de cele mai mici chitibusuri, ca poate poate o iesi ceva. Halal presa. Si va mai intrebati ca de ce nu primiti portia de interviu si altii o primesc. Sunt de acord cu cele spuse ca daca ii ridicati in slavi de 2 ori pe zi veti primi o gramade de interviuri si sunt de acord ca nu e normal. Insa, daca sunteti echidistanti sigur nu vi se va refuza un interviu, solicitat in mod rezonabil.

# DOREL 3 May 2011 02:24 0

Mai draga, poti sa ne dai si noua un exemplu de echidistanta, rezonabilitate sau, ma rog, ceva pozitiv din partea lui Morar si a DNA ca se te putem crede ? Popoviciu, Bucsaru, Paszkany iti spun ceva ? Si b): nu toate "interviurile" lui Morar au fost acordate uneia si aceleiasi "parti" a presei, asa ca ... iata si lista celor aflati sub drapel !

# NUTI 3 May 2011 12:55 0

Zi sa mori tu! Adica astia de la Luju trebuie sa nu mai scrie de toate cacaturile pe care le-a facut DNA-ul, si sa vada partile bune (de exemplu-comenzile politice executate intocmai si la timp, urmaririle penale in rem, numai pentru a se putea intercepta, faptul ca majoritatea procurorilor sunt prost pregatiti si adusi de la parchete din tara si tinti sub fusta lui Morar si la cheremul lui) si poate Maria sa dom,nul Morar o sa se indure sa le dea uin interviu???? Ai luat-o razna???? Rolul presei e sa arate partile negative, ca alea pozitive sunt si asa muuuuult prea putine si insignifiante. Asa ca, lasa-ne frate cu Echidistanta si deontologia, doua vorbe pe care prostii si spagarii le rostesc ca sa para corecti/inteligenti, dar, pe care, de fapt, nu le practica. Si intra pe site la ziarele portocalii, ca alea il apara pe Morar si la groapa.

# Fiti echilibrati 3 May 2011 16:06 0

Rolul presei este sa prezinte lucrurile asa cum sunt. Si daca numele acestea Popoviciu, Bucsaru, Paszkany inseamna ceva, atunci presa face bine sa le aduca in prim plan. Doar asa putem face curatenie. Cat despre comanda politica cel mai probabil asa este. Nu am dovezi dar din cate se vehiculeaza in presa si ce se si vede cu ochiul liber, cam asa este. Este ok sa aduceti aceste lucruri in prim plan. Dar trebuie, cum spuneam, sa vedeti si partea pozitiva. Nu pot fi de acord cu faptul ca cei de la DNA fac numai lucruri proaste. S-ar fi sesizat comisia Europeana pana acum. Ultimele rapoarte ii prezinta intr-o lumina oarecum pozitiva (nu inseamna ca e numai lapte si miere). Dar scopul oricarui trust nu este sa mazileasca pe cineva ci sa ofere opiniei publice realitatea cu bune si rele. De aceea spun ca daca ar fi scoase in evidenta chiar si acele mici lucruri pozitive, caci sigur sunt vreo cateva, atunci DNA si mai ales opinia publica, ar intelege ca te poti baza pe ce spune luju.

# ochiosu 3 May 2011 16:17 0

pai daca te uiti i arhiva, sint si lucruri pozitive sesizate de luju la DNA, dar deh, nu vreti acuma sa se transforme si astia in gazeta Scanteia???? hai ca nu e chiar asa frate!

# Fiti echilibrati 3 May 2011 22:17 0

Pai daca asa stau lucrurile, atunci inca o bila neagra pentru DNA. Relatia cu presa, pentru astfel de institutii, este extrem de importanta. Chiar daca nu te ridica in slavi un trust de presa, daca acesta este profesionist, atunci tu, ca institutie, trebuie sa iti faci datoria si sa arati exact realitatea, mai ales cand exista loc de interpretari.

# parano1a 21 July 2011 14:02 0

cum sa va acorde interviu daca toti care scriu aici sufera de paranoia, sau sunteti asa de corupti si putrezi ca nu puteti sa acceptati ca in tara asta in sfarsit se reformeaza sistemul. Una e sa critici, alta e sa-l albesti pe Nastase si alti mafioti PSD in toate articolele. Sunt unu din probabil cei cateva sute de cititori ai vostri, si sincer, va citesc doar ca sa ma amuz de cat de orbiti de prostie si invidie sunteti.