Reteaua ”Mita pentru licenta de la Hyperion” a fost trimisa in judecata. Cap de lista: profesorul de Drept civil de la Caransebes!

Scris de: | |

26 August 2010 13:23

Vizualizari: 7586

Procurorii DNA au trimis, joi, in judecata mai multe cadre didactice universitare acuzate ca au primit mita pentru examenul de licenta de la Universitatea Hyperion, subofiteri, si un student.

STANCU GHEORGHE, profesor universitar la disciplina Drept civil si membru in Comisia de sustinere a examenului de licenta la Facultatea de Drept din cadrul Universitatii Hyperion - sesiunea iunie 2010 si al Comisiei de etica si deontologie profesionala a aceleiasi universitati, este acuzat de luare de mita in forma continuata;
In aceeasi cauza, GUMA NICOLETA, coordonator al Centrului Tutorial Caransebes a Universitatii Hyperion Bucuresti si TACOTA EUGEN, student in anul terminal al Facultatii de Drept din cadrul Universitatii Hyperion - Centrului Tutorial Caransebes vor raspunde in fata instantei pentru complicitate la luare de mita si complicitate la
dare de mita, ambele in forma continuata. Toti trei sunt arestati preventiv.

In aceeasi cauza, s-a dispus trimiterea in judecata, in stare de libertate, a inculpatilor: HINDA IANCU subofiter la I.J.J. Caras Severin, STRAIN ILIE , subofiter la I.S.U. Semenic si TUNDREA NICUSOR-FLORIN subofiter la I.S.U. Semenic, CRISTESCU ADRIAN-IONEL - administrator la SC Flory Ady SRL Caransebes, VADRARIU ANGELICA- STANICA, vanzatoare la SC Orsay SRL si LAZAR MAGDALENA, in sarcina carora s-a retinut infractiunea de dare de mita. Conform rechizitoriului, in cursul lunii mai 2010, inculpatul Stancu Gheorghe, in calitate de membru in comisia de sustinere a examenului de licenta la Facultatea de Drept din cadrul Universitatii Hyperion si de coordonator al lucrarilor de diploma a 35 de studenti ai Centrului Tutorial Caransebes din cadrul universitatii, a primit de la acestia, prin intermediul lui Guma Nicoleta si Tacota Eugen, suma de 52.500 euro, pentru a-i favoriza pe studentii respectivi in sensul acordarii unor note mai mari decat cele cuvenite. Guma si Tacota s-au straduit sa ii convinga pe cei 35 de studenti sa dea cate 1.500 euro, bani pe care cei doi inculpati i-au strans si depozitat provizoriu, pentru ca in final sa remita intreaga suma colectata - 52.500 euro profesorului Stancu Gheorghe.
Cei doi stiau ca Stancu ii va ajuta pe studenti sa promoveze examenul de licenta, prin acordarea unor note si rezultate necuvenite. Anchetatorii arata ca cei doi inculpati s-au asigurat ca favorizarea studentilor va avea rezultatele promise si printr-o serie de alte actiuni cum ar fi: preluarea si transmiterea semnelor distinctive ce urmau a fi inserate in lucrari, asigurarea omogenitatii si discretiei intregului grup de studenti ce urma sa sustina examenul de licenta (inlaturandu-i pe cei care nu prezentau increderea necesara), asigurarea unui caracter organizat atat cu ocazia pregatirilor pentru examenul de licenta cat si cu ocazia desfasurarii acestuia, in special a probei orale. Pentru toti cei 35 de studenti proba orala a durat 12 minute si 56 secunde, in conditiile in care prof. Stancu Gheorghe a sustinut ca fiecare student a fost examinat timp de 3-4 minute. Pentru obtinerea promovarii frauduloase a examenului de licenta pe baza unui rezultat satisfacator, Cristescu Adrian-Ionel, Hinda Iancu, Lazar Magdalena, Strain Ilie, tundrea Nicusor Florin, Vadrariu Angelica Stanica au dat cate 1.500 euro lui Tacota Eugen, pentru ca acesta la randul sau, cu ajutorul inculpatei Guma Nicoleta, sa remita banii profesorului Stancu, membru in comisia de examinare. Pentru recuperarea sumelor ce constituie obiectul mitei, procurorii au dispus instituirea sechestrului asigurator asupra sumelor de 1.680 euro si 1332 lei si a cotei de 3/4 dintr-un imobil apartinand profesorului Stancu Gheorghe, si asupra sumei de 17.321 lei si a cotei de 1/2 dintr-un imobil apartinand inculpatei Guma Nicoleta.

Comentarii

# Teodorescu nicusor 4 September 2010 19:24 0

subiect pentru investigatiile dvs!!!!

Catre
Presedintele Romaniei
procetatean@proprezidency.ro
Consiliul Suprem de Aparare a Tarii
(cast@presidency.ro)
Comisia pentru cercetarea abuzurilor, combaterea corupţiei şi petiţii (cabu@senat.ro)
Comisia pentru apărare, ordine publică şi siguranţă naţională
(comap@senat.ro)
Primul Ministru
Guvernul Romaniei
(drp @ gov.ro)
Domnul Victor Ponta, Presedintele Partidului Social Democrat
pontavictor@ymail.com
Domnul Crin Antonescu , presedintele PNL
crin@crinantonescu.ro

Subsemnatul Teodorescu Nicusor, domiciliat in Municipiul Galati, Strada Castrul
Roman, nr. 31, Bloc C.F.R., Ap. 2, Cod postal 800416, Oficiul Poştal 9, telefon 0740935557
In temeiul Legii 571/2004,
Va sesizez prin prezenta cu o actiune de frauda la legile anti-criza, savarsita in Ministerul
Administratiei si Internelor in anul 2010, cu stiinta ministrului Vasile Blaga :
In cursul anului 2010, contrar prevederilor art.5 alin.(1) lit.b) pct.4 din OUG nr. 1 din
2010 conform caruia, citez:
" (4) Salariile de merit stabilite în anul 2009 pe o perioadă care se întinde şi în anul 2010 se
introduc în salariul de bază până la expirarea perioadei pentru care au fost acordate. După această
perioadă, se recalculează în mod corespunzător salariul de bază şi celelalte sporuri calculate la acesta.
Începând cu anul 2010, acest drept nu se mai stabileşte. ",
ministrul MAI, domnul Vasile Blaga, a dispus prin Ordinul secret cu nr. S/II/2246/2010, sa se
continue plata salariilor de merit (de pana la 20% din salariul de baza) si a primelor exceptie (de
50% din salariul de baza), pe tot parcursul anului 2010, in beneficiul acelorasi functionari care au
beneficiat de sporurile respective anterior, in cursul anului 2009. A se vedea in acest sens petitia
sindicatului cu nr.696/ 2010 si raspunsul MAI cu nr.740/04.05.2010, ambele fiind atasate la
prezentul mail in format pdf).
Precizez ca atat salariile de merit cat si primele de exceptie in MAI au un caracter
temporar, se acorda de catre MAI, in practica, la inceputul anului bugetar (salariile de merit)
sau din 6 in 6 luni (primele de exceptie) si inceteaza , fara exceptie, la sfarsitul anului bugetar.
Pe cale de consecinta, toate salariile de merit si primele de exceptie acordate de catre MAI, in
cursul anului 2009, incetau de drept cel mai tarziu la sfarsitul anului financiar 2009, in baza
caracterului temporar. In urma interpretarii frauduloase a OUG nr.1/ 2010 si promovarii OMAI
S/II/2246/2010, de catre functionari interesati din MAI, s-a ajuns in situatia absurda in care o
prima de exceptie de 50 % din salariul de baza, dispusa la inceputul semestrului II al anului
2009, acordata lunar pe o perioada de 6 luni, cu data de incetare la sfarsitul anului 2009, sa
continue pe toata durata anului 2010. Mai este necesar sa spunem oare ca la prima de exceptie si
salarii de merit, sunt abonati in mod obisnuit majoritatea sefilor de directii si servicii din
minister? Lista salariilor pe luna aprilie 2010 a personalului din Aparatul Central al MAI indica
faptul ca zeci de functionari superiori de politie, incluzand 5 din cei 6 Directori de Directii
Generale, au primit salarii mai mari decat ministrul Blaga. Cum s-a ajuns la aceasta situatie? Prin
OMAI S/II/2246/2010, semnat ca primarul de domnul ministru inginer, care degeaba este
inconjurat de 8 consilieri personali.
In ceea se priveste actiunea de clasificare ca informatie “secret de serviciu” a
Ordinului MAI S/II/2246/2010, in opinia mea, scopul ascunderii acestui ordin a fost unul
evident, si anume de a ascunde actiunea de fraudare a legii, in contra prevederilor art 13 din
Legea 544/2001, art.15 lit.e) si art. 24 alin.5 din Legea 182/2002.
In conformitate cu art.4 alin. (2) pct. 3) din Anexa la HG 585/ 2002, se clasifica
secret de serviciu, "informaţiile a căror divulgare este de natură să determine prejudicii unei
persoane juridice de drept public sau privat" . Dar Ordinul S/II/2246/2010 nu reglementeaza
achizitia unor fregate sau avioane militare ci reglementeaza acordarea unor sporuri salariale
unor functionari publici- politisti. O activitate cu sediul in lege (cel putin in opinia MAI), de
cheltuire a bugetului public. Cum poate fi prejudiciat MAI, daca societatea civila afla cum isi
executa acest minister bugetul, in exercitarea serviciului public? Legile care reglementeaza
salariile politistilor sunt publice. Cum se poate ca normele ministerului de aplicare a acestor legi
sa fie secrete? Real, in opinia subsemnatului, persoana juridica MAI nu ar suferi nici un
prejudiciu daca societatea civila afla continutul Ordinului MAI S/II/2246/2010 si pe cale de
consecinta isi exercita dreptul de control si de opinie, asupra modului in care o institutie publica
cheltuieste bani publici. In cazul in care ordinul in cauza contravine legilor anti-criza, asa cum
cred eu, prejudiciul se va rasfrange imediat doar asupra unor persoane fizice. Acestea sunt
Ministrul Blaga care a semnat ordinul S/II/2246/2010 si functionarii care au contribuit la
elaborarea ordinului. Prejudiciul consta in faptul ca vor fi dovediti ca incompetenti. Sumele
obtinute nelegal vor trebui restituite. In consecinta, Ordinul MAI S/II/2246/2010 a fost secretizat
pentru a proteja posibila vatamare a intereselor unor persoane fizice si nu "juridice", cum cere
legea ca si conditie a "secretizarii"
Secretizarea ilegala de catre MAI a unor norme administrative care aparent
"executa" Legile anti-criza dar in realitate le incalca, sugereaza ca ordinul in cauza este produsul
actiunii organizate a unui grup de inalti functionari publici de la varful MAI, care au avut
interesul de a-si prezerva meschin, in cursul anului 2010, beneficiile salariale din anul anterior.
Este interesant a se lua in considerare si un prezumabil "conflict de interese" in care s-au
aflat respectivii functionari, atunci cand au intocmit si bagat in mapa ministrului Blaga un ordin
de ministru care le facilita obtinerea in continuare a unor beneficii materiale si in anul de criza
2010. Este de prezumat ca la intocmirea proiectului de ordin, avizarea pentru legalitate si
secretizarea nelegala a OMAI S/II/2246/2010 au contribuit Directia juridica, Directia
Generala Resurse Umane, Directia Generala Financiare din Minister si DGIPI. Exista o
presupunere rezonabila ca Directorii acestor structuri au beneficiat atat in anul 2009 de salarii de
merit/ prime de exceptie si beneficiaza si in anul de criza 2010, in baza OMAI S/ II/ 2246/ 2010.
Urmare, acesti privilegiati ai MAI nu vor simti in anul 2010 nici o scadere reala a
venitului salarial, intrucat domniile lor compenseaza scaderea cu 25% a salariului cu beneficiile
nelegale obtinute prin aplicarea OMAI S/II/2246/2010.
Este de mentionat deasemenea ca angajarea unor cheltuieli nelegale din bugetul MAI pe
anul 2010, cu plata primelor si salariilor de merit, va avea un efect direct proportional si asupra
disponibilizarilor care se vor lua in calcul de catre M.A.I, dupa data de 1 Octombrie.
Politisti fara vina, utili politiei romane, vor fi dati afara intrucat salariul lor va trebui sa
acopere salariul de merit sau prima de exceptie acordata nelegal unui inalt functionar din Politia
Romana.
Sperand ca veti proceda, in masura competentelor dvs,
La o verificare a aspectelor semnalate,
Cu deosebita stima,
Teodorescu Nicusor
Adresa BLOG: http://teodorescunicusor3.wordpress.com

# justitia 20 September 2010 05:40 +1

Umbla vorba-n targu nost resitan ca asa zisa spaga de la hyperion era demult pregacita, mai ales ptr a da in mai marele pdl-ist al judetului caras. Mai sa ne vina sa credem ca unii sau gandit ca o femeie vaduva, cu o mama bolnava de cancer, ca dna Guma nicoleta, banatana ambitioasa si cu gura mare, e in stare sa ajunga vice la pdl, sa aiba facultate particulara si directoare pe deasupra. Asa ceva nu e posibil, orgoliul de barbat sa rascultat in studentul TACOTA EUGEN, in jandarii BIRAU FLORIN, NICOLA DANUT, care sau gandit sa organizeze o mita. Nu singuri, nu, cu sprijinul celor care stiu sa faca dosare de mita. Da mita nu e mita daca nu-i continuata. Asa ca din februarie, ei studentii la drept au facut o aplicatie practica. Sau organizat si cu cele doua colege grefiere TRANDAFIR VALERICA si HARAMBASA LOREDANA, ba si alti colegi doresc sa fie denuntatori NICOLA DANUT,DUMITRA FLORIN,PAICA PUIU,TODORESCU GHEORGEHE si dupa ce s-aduna la Opium, unde dau bani lu tacota si birau filmeaza cu telefonul mita si spaga ptr examenele de la bucuresti, s-autodenunta si DIN OFICIU INCEPE URMARIREA PENALA pt guma si profesorii din bucuresti.
CINE NA VRUT SA DEA MITA ARE DOSAR PENAL ca hinda,cristescu, lazar, strain, tundrea si vadrariu.
E adevarat ca lumea stie ca Tacota are antecedente penale, dar legea il apara daca SPRIJINA ORGANELE LA AFLAREA ADEVARULUI.
Profesorul stancu de la bucuresti e un pion mic in calea ambitiosilor studenti de drept, vine el de doua ori intr-un an si strica ploile carasene care curgeau asa de corect de ani buni, ba le mai si cere sa invete cartile alea doua mari, le da tematici de licenta si nu subiecte, LE SPUNE CA LUCRARILE SE PASTREAZA 5 ANI IN ARHIVE SI LA EXAMENE NU SE FACE DIFERENTA INTRE STUDENTII DE LA ZI SI CEI DE LA ID, DECI TREBUIE SA INVETE CA NIMENI NU-SI RISCA CARIERA IN ZIUA DE AZI pt.ai ajuta, pai cu cine se pune el?!
Da noi avem avem incredere in justitia caraseana, care se misca repede daca pe 01.06 se sesizeaza din oficiu, pe 01.06 dispune inceperea urmariri penale, pe 01.06. autorizeaza interceptarile lui birau si tacota din 05.06., tot pe 01.06 autorizeaza filmarea grupului de colegi care dau spaga si mita la opium tot in 05.06.
E corect, pana acum guma si stancu au fost inlaturati, dreptatea triumfa. Dar eu tot cred ca astea sunt barfe in oras spuse de oameni invidiosi pe facultatea asta.