Devine din ce in ce mai clar ca presedintele Senatului, Calin Popescu Tariceanu (foto), este noua tinta majora a procurorilor Laurei Codruta Kovesi. DNA l-a amenintat pe fata, luni 20 aprilie 2015, pe al doilea om in stat, caruia parchetul i-a transmis ca daca refuza sa puna la dispozitie inscrisurile cerute in cazul Dan Sova se va alege cu dosar penal. Este vorba despre inscrisurile intocmite de Senat privind cererea DNA de incuviintare a retinerii si arestarii preventive a lui Sova si inscrisurile intocmite de Senat in cazul cererilor DNA din 2014 si 2015 privind incuviintarea urmaririi penale, retinerii si arestarii senatorilor.

Practic, asa cum Lumeajustitiei.ro a explicat in urma cu cateva zile, in acest fel se incearca construirea unui dosar penal de abuz in serviciu impotriva lui Calin Popescu Tariceanu, cel care nu s-a ferit sa critice abuzurile DNA de-a lungul timpului. Practic, procurorii doresc sa afle cum s-a votat in cazul Sova si in alte cazuri de acest gen, pentru ca in final Tariceanu sa fie acuzat ca nu a respectat procedura in momentul respingerii cererii de arestare a lui Dan Sova.

Alte doua cereri de acest gen au fost trimise in urma cu cateva zile de procurorii seful Sectiei a II-a Claudiu Dumitrescu si procurorul Jean Uncheselu, dar solicitarilor nu li s-a dat curs, pe motiv ca ele trebuiau transmise la Senat prin intermediul Procurorului General si ministrului Justitiei, varianta negata insa de DNA.

Dupa cum spuneam, procurorii DNA il ameninta pe fata pe presedintele Senatului Calin Popescu Tariceanu. Acesta este avertizat ca poate fi acuzat de obstructionarea justitiei, daca refuza sa puna la dispozitie documentele cerute, facandu-se trimitere la articolul 271 alin 1 lit b din Codul penal. Exista insa o smecherie din partea DNA.

Prevederile invocate de procurori stabilesc urmatoarele:

“Art. 271. Obstructionarea justitiei:

(1) Persoana care, fiind avertizata asupra consecintelor sale:

b) refuza sa puna la dispozitia organului de urmarire penala, instantei sau judecatorului sindic, in tot sau in parte, datele, informatiile, inscrisurile sau bunurile detinute, care i-au fost solicitate in mod explicit, in conditiile legii, in vederea solutionarii unei cauze,

se pedepseste cu inchisoare de la 3 luni sau la un an sau cu amenda”.

Astfel, pentru ca cineva sa fie acuzat de obstructionarea justitiei este nevoie ca el sa fie avertizat asupra consecintelor sale. Or, tocmai asta este scopul solicitarii DNA catre Tariceanu. Presedintele Senatului este avertizat ca poate fi acuzat de obstructionarea justitiei, iar in cazul in care el si ceilalti colegi ai sai refuza sa puna la dispozitie documentele cerute nu va mai exista nicio piedica pentru deschiderea unui dosar penal.

Iata comunicatul DNA cu privire la ultima cerere transmisa presedintelui Senatului, Calin Popescu Tariceanu:

“Directia Nationala Anticoruptie revine cu o noua cerere adresata presedintelui Senatului dl. Calin Popescu Tariceanu prin care solicita predarea, in cel mai scurt timp, a unor inscrisuri necesare cauzei in care senatorul SOVA DAN-COMAN este cercetat cu privire la savarsirea a trei infractiuni de complicitate la abuz in serviciu. (detalii comunicat 494 din 13 martie 2015).

Concret, DNA cere predarea:

1. tuturor inscrisurilor intocmite de Senatul Romaniei ca urmare a cererii DNA privind incuviintarea retinerii si arestarii preventive a senatorului Sova Dan Coman;

2. tuturor inscrisurilor intocmite de Senatul Romanei in anii 2014 si 2015, ca urmare a cererilor DNA pentru urmarirea penala, retinerea si arestarea preventiva a senatorilor in functie in perioada 2014-2015.

Cererea de predare de inscrisuri adresata presedintelui Senatului de catre procurorii DNA se intemeiaza pe dispozitiile art. 170 alin 1 Cod Procedura Penala, potrivit caruia „in cazul in care exista o suspiciune rezonabila cu privire la pregatirea sau savarsirea unei infractiuni si sunt temeiuri de a se crede ca un obiect ori un inscris poate servi ca mijloc de proba in cauza, organul de urmarire penala sau instanta de judecata poate dispune persoanei fizice sau juridice in posesia careia se afla sa le prezinte si sa le predea, sub luare de dovada”.

In prezenta cererea se arata ca „refuzul de punere a dispozitia DNA a inscrisurilor solicitate constituie infractiunea de obstructionare a justitiei (art. 271 alin 1 lit. b Cod Penal)”.

Precizam ca alte doua cereri similare fusesera trimise presedintelui Senatului, de catre procurorii DNA, la datele de 9 aprilie 2015, respectiv 14 aprilie 2015, dar acestea nu au primit vreun raspuns.

Subliniem ca afirmatiile facute in spatiul public potrivit carora cererile anterior mentionate ar fi trebuit transmise Senatului, de catre DNA, prin intermediul Parchetului de pe langa Inalta Curte de casatie si al Ministerului Justitiei, sunt eronate, deoarece respectiva procedura, fiind o procedura speciala, este aplicabila numai in situatia cererii de incuviintare a retinerii/arestarii (membrilor parlamentului) ori a urmaririi penale (a ministrilor sau fostilor ministri care sunt si membri ai parlamentului).

Or, in situatia de fata, procurorii DNA solicita Senatului inscrisuri necesare cauzei, astfel incat sunt aplicabile dispozitiile dreptului comun, aceleasi care s-ar aplica in imprejurarea in care un organ de urmarire penala ar cere unei institutii acte sau documente ce pot servi ca mijloc de proba”.