Declaratie surprinzatoare a ministrului de Justitie Raluca Pruna (foto). Aceasta a refuzat sa dezvaluie daca o va propune pe Laura Codruta Kovesi pentru un nou mandat la conducerea DNA, in conditiile in care actualul mandat expira in primavara anului viitor. Mai mult, Pruna a explicat ca o procedura de reinvestire ar putea expune respectiva persoana criticilor unei parti din societate.

Afirmatiile au fost facute de Raluca Pruna intr-un interviu acordat, marti 22 decembrie 2015, publicatiei Romania Libera. Iar ele vin pe fondul informatiilor din ce in ce mai dese, potrivit carora exista posibilitatea ca Laura Codruta Kovesi sa nu mai primeasca un nou mandat de procuror-sef al DNA, acesteia pregatindu-i-se un post la nivelul Uniunii Europene.

Astfel, intrebata fiind daca ia in calcul prelungirea mandatelor Procurorului General al Romaniei Tiberiu Nitu si al sefei DNA Laura Codruta Kovesi, Raluca Pruna a precizat ca nu doreste sa se lanseze in speculatii, fiind neserios din partea ei sa faca acest lucru. Ministrul Justitiei a tinut sa spuna insa ca, in ceea ce priveste propunerile pentru conducerea marilor parchete, nu va face o procedura complicata si ca ii incurajeaza pe toti procurorii integri si foarte buni sa-si depuna candidaturile:

„Ar fi neserios din partea mea sa ma lansez in speculatii cu privire la prelungirea sau nu a unor mandate. Sigur, ca principiu, am spus ca legea da posibilitatea reinvestirii unei persoane, insa iarasi cred ca societatea romaneasca este, la acest moment, destul de antagonica si cred ca o procedura – vorbesc ca principiu – de reinvestire a unei persoane care a facut dovada unei bune administrari, dovada de integritate si profesionalism, ar expune acea persoana criticii unei parti din societate. Eu inteleg din motive de transparenta sa fac publice criteriile de profesionalism, integritate, performanta, astfel incat sa fiu impacata cu propunerile pe care le pun pe masa CSM-ului si, finalmente, pe masa presedintelui. Nu voi face o procedura complicata, pentru ca la aceste functii de conducere in parchete nu vorbim de concursuri. Am obligatia morala, si am sa fac asta, sa merg personal in tara, la curtile de apel si la parchetele de pe langa curtea de apel sa-i incurajez pe cei integri si foarte buni sa-si depuna candidatura”.

Daca Raluca Pruna considera ca acordarea unui nou mandat Codrutei Kovesi in fruntea DNA este inoportuna sau daca aceasta se refera strict la o procedura la care alaturi de actuala sefa a parchetului anticoruptie sa participe si alti procurori, ramane sa aflam.

O gandire macovista

Pe de alta parte, din pacate, observam ca ministrul Justitiei se alatura curentului de opinie de sorginte macovista, conform caruia parlamentarii se bucura de prea multa imunitate si ca ar fi protejati in fata legii. Cel putin asta se intelege din interviul Ralucai Pruna.

Aceasta sustine ca imunitatea parlamentarilor este necesara, insa doar pentru opinii politice, voturi si activitatea din parlament. Ce nu spune ministrul Justitiei este ca lucrurile stau intocmai in prezent, singura imunitate de care se bucura parlamentarii constand in filtrul referitor la cererile procurorilor de retinere si arestare preventiva. Un filtru necesar, al carui scop este acela de a proteja deputatii si senatorii de eventuale abuzuri comise impotriva lor prin implicarea institutiilor de forta in jocul si deciziile politic:

„Ca principiu, un parlamentar are nevoie de imunitati, dar nu de orice fel de imunitati. in toate societatile asezate, imunitatea este exclusiv pentru opinii si voturi politice, pentru activitatea din parlament. Tot ceea ce este in afara activitatii parlamentare, in mod normal, nu ar trebui sa faca subiectul unei imunitati. Faptul de a fi ales nu garanteaza sau nu ar trebui sa vina cu un pachet de intangibilitate”.