Un judecator al Curtii Constitutionale, Daniel Morar, considerat artizanul declararii drept neconstitutionale a actiunilor SRI de interceptare in dosarele penale, este amenintat intr-un articol publicat pe un site extrem de prietenos cu serviciul amintit. In articol, care se inscrie intr-o veritabila campanie declansata impotriva CCR dupa decizia respectiva, Morar este avertizat, metaforic ori ba, ca ar putea fi lovit de un bolovan in plina figura, ori ca ar fi bun de plata pentru un proces pierdut de Romania la CEDO.

De la declararea art.142 din Codul de procedura penala ca fiind neconstitutional de catre CCR, anumite organe de presa, in frunte cu ziare.com, au declansat o campanie in toata regula impotriva Curtii Constitutionale, acuzata ca submineaza campania anticoruptie. Din articolele aproape zilnice pe aceasta tema se desprinde, in mod straniu, nu ideea ca respectivul articol nu ar fi cu adevarat neconstitutional, ci, mai degraba, ca judecatorii ar fi trebuit sa inchida ochii, pe mai departe, asupra dreptului SRI de a face acte de urmarire penala, in dispretul Constitutiei, al propriei legi de functionare, ca si al practicilor europene.

Intr-un material publicat azi de ziare.com, se trece la amenintari fatise: se aminteste ca Daniel Morar era seful DNA in momentul arestarii lui Puiu Popoviciu, operatiune in urma caruia acesta a castigat la CEDO un proces cu statul roman si despagubiri de 4500 de euro.

”Daca tot suntem curat constitutionali nu vad niciun motiv pentru care Ministerul Finantelor nu ar face o actiune in regres impotriva dlui Morar in cazul Popoviciu, pentru cei 4.500 de euro. Sau poate se duce dl fost procuror sef DNA singur la casierie si ii plateste”, scrie ziare.com.

Foarte interesant, deontologii presei ultimului deceniu, in frunte cu siteul amintit, s-au facut ca ploua la numirea in functia de sef al DNA a lui Morar, desi se stia ca o ancheta eronata a acestuia costase Romania la CEDO nu 4.500 de euro, ci cateva miliarde de lei la valoarea din 2000, in celebrul proces Liviu Ciupe.

Atunci, ametitoarea suma nu contase, acum conteaza si o bagatela de 4.500 de euro.

In acelasi articol se face o alta afirmatie grava, anume ca unii judecatori ai CCR ar incerca sa diminueze efectele deciziei privind art.142 prin intermediul motivatiei in curs de elaborare, dar nu sunt lasati de acelasi Morar: ”Si, totusi, din informatiile mele, desi o parte dintre judecatori au realizat dezastrul si cauta o motivare care sa-l diminueze, dl Morar lupta pentru solutia extrema, aceea care sa arda pamantul si in fata, si in urma”.

Ce sa intelegem de aici?

Ca judecatorii CCR intai decid si abia apoi gindesc?

Eventual, functie de campaniile de presa ale ”ghioceilor” SRI?

In fine, cireasa pe tort vine in finalul articolului:

*Cititi continuarea pe site-ul inpolitics.ro