Se poate zice si-asa: DNA a-mpartit spaga, 6 luni, la Siret!

Scris de: | |

8 February 2011 11:32

Vizualizari: 6613

Inspirat a fost procurorul ala care a coordonat ancheta in cazul Siret! Unic in felul lui. A pus investigator sub acoperire fix un sef. Adica adjunctul de la Vama Siret. Ala s-a prezentat cu ditamai masina smechera la noii ”subalterni” si le-a zis ca nu vrea sa schimbe nimic. Iata informatiile din presa recenta, in care se publicau date ”la cald” din interiorul acestui dosar: ”Trei investigatori sub acoperire au fost infiltrati în Vama Siret, iar unul era chiar adjunctul sefului punctului de frontiera, Madalin Ionescu. Un sef tanar care a venit in prima zi la lucru cu o masina de lux si le-a spus subalternilor ca nu vrea sa schimbe nimic, fiind doar in trecere catre un post mai important. Anchetatorii sustin ca el doar a pastrat traditia fostilor sefi si i-a revenit sarcina de a imparti spaga din galeata”.

Ce frumos! Ce premiera! Sa trimiti sub acoperire un ”sef” care sa imparta spaga! Ati mai pomenit asa ceva? Deci, el, investigatorul ce facea la Siret? Lua mita din galeata si o aranja pe caprarii, dupa care incepea sa o imparta, inclusiv lui, ca sa nu dea de gandit, sa nu-l miroasa vamesii ca e infiltrat. Atunci, mergand pe logica simpla, investigatorul DNA-ului a impartit spaga si si-a tras si el partea zilnica. Si mai indicat ar fi sa ni se spuna: ce-a facut investigatorul cu partea sa!? A anexat-o, bancnota cu bancnota, la raportul pe care il dadea seara sau dimineata pe racoare? Nu de altceva, dar sa stim si noi cum s-a desistat el de mita primita!

Nu va place cazul de la Siret? Mie da! Daca in cazul lui Decebal al lui Remes a fost vorba de caltabos si palinca, in cazul de la Siret a fost vorba, printre teancurile de valuta cocolosita in galeata cu pricina, de vodca si usturoi. Si cum usturoiul nu l-au mancat investigatorii sub acoperire, evident ca nici gura nu le miroase!

In alta ordine de idei, dar revenind la partea ”acoperita” a problemei, mi-e clar acum de ce in ancheta de la Siret nu se va ajunge la pestii mari, ci totul va ramane la stadiul de ”executant prost, dar bogat”. Pai, daca ala care impartea spaga era investigatorul acoperit, el nu avea cum s-o dea mai departe, sus, la ”centru” pentru ca nu de la Bucuresti ANV via Ministerul Finantelor ii venise ”numirea” undercover, ci de la DNA. Unde s-o dea mai departe? Lui Morar? Ar fi fost culmea!

Oricum, cei care au facut strategia asta de ancheta au dat-o un pic in bara. Au scapat rechinii de dragul meduzelor gelatinoase prinse de plasa pescarilor anticoruptie pe Siret!

Comentarii

# maxu08 8 February 2011 12:42 +2

nu au gresit cu nimic dei de la DNA. asta era si ideea - sa prinda prostii iar cei care adunau grosul banilor sa scape.

# verosu 8 February 2011 15:01 0

super. asta e spilul! chiar asa, investigatorul a dat banu inapoi? sau la fisc?

# lion el amar 8 February 2011 15:47 +1

Daca lucrurile stau asa, acel sef de vama ( agent al procurorilor, sub acoperire) este evident un agent provocator! Daca se va demonstra ca a incurajat sau a contribuit la savarsirea infractiunilor, vamesii nu vor fi condamnati- a se vedea CEDO: Texeira de Castro c/a Portugalia si Ramanauskas c/a Lituania. Hai Morar, spre maximul tau de incompetenta, inainte!

# hitler 8 February 2011 19:46 -1

Citeza pe lion el amar

i-au ciuruit sa moara de necaz toti cei care incearca cu disperare sa inoculeze po******tiei ideea de procese si politie politia acum cand sa speram ca vor veni in sfarsit condamnarile marilor politicieni trimisi in judecata de ani de zile. la puscarie cu bombonel, mazariche, guzganul rozaliu, felix motanul, oprisescu, miky spaga, mitricel manivela, patricianul, vantul si alti nenorociti care se cred mai presus de lege. PE ei pe mama lor.
P.S. Sunt cu ochii pe voi fiinte inferioare ce sunteti

# DOREL 8 February 2011 19:54 +3

C o r e c t !!
Si, b): exista, totusi, o explicatie foarte simpla, pe care nu ne-o inchipuim, tocmai pentru ca este foare simpla !
Pur si simplu, Daniel Morar a deformat intregul DNA, dupa chipul si asemanarea sa, in sensul instrumentarii cauzelor prin abuz, pentru ca - astfel - propriile sale abuzuri sa para normale sau, cel putin, nevionvate in raport cu abuzurile actuale al vajnicilor procurori DNA!
Asa ca, la adapostul comenzilor lui T. B., morarul sef i-a constrans pe procurorii DNA sa comita abuzuri si atrocitati cu mult mai mari decat acelea comise de el insusi in dosarele Viorel Burzo, Cipue - Slavita, Gabor Lajos si, de ce nu, Vitan Floricel [bine, ca aici a avut abilitatea de a-l impinge in fata pe papagalul de Ilie Botos (*), care si-a si furat-o de la CEDO !] s.a., astfel incat abuzurile lui Morar sa apara ca dulci copilarii. Sa ne amintim numai de Sorin Crivat, unde D.M. a avut abilitatea de a-l gratifica corespunzator pe proc. Selaru (prima grasa, avansare ca proc. gen., la PCdA Brasov pentru "solutionarea finala" a lui Crivat si "rezolvarea" lui Berghezan), astfel incat abuzurile lui D.M. sa fie neglijabile in raport cu atrocitatile comise de Selaru. Ei, ca pana la urma, Selaru s-a prins mai apoi de faza si a tuns-o la DIICOT, ca sa mai aiba totusi o umbrela, aici insa de-abia il asteptau sa-si bata alte cuie in bocanci, prietenii stiu de ce (T.B., E.U., Th. S. ....).
Bref, daca T. B. a crezut ca va scoate castanele din foc cu mana lui D.M., de fapt, D.M. a scos castanele din foc pe mana lui T. B., asa ca D.M. e acum ingeras ... !
Marfa, nu ?
Pai, sa recunoastem ca, totusi, cat de handicapar ar fi D.M. a terminat, totusi, la Cluj, ceea ce il plaseaza cu mult deasupra handicapatului sef !

# faneS 8 February 2011 16:31 +2

logica simpla da buna rau! BRAVOS!

# legos 8 February 2011 18:23 +2

stit, chiar ca la asta nu m-am gandit, dar interpretarea e corecta.de acord cu rationamentul. ce stranii si astia de la DNA!!!!!

# Emil 8 February 2011 19:26 +4

Adinuta tata, ce tare esti! Si cei ca tine! La Nu e bine".
Da', in afara de a injura, la ce va pricepeti voi?
Strategia Stapanului Voiculescu (el e al tau, nu?) pentru a inlatura coruptia, care este? Sau daca ii arestam pe Basecu si ai lui, gata, ramane Romania fata mare?
Ciudat de multi prosti dau mai mult de 2 bani pe vorbele tale. Oare de ce?

# C.Z.Codreanu 9 February 2011 01:10 -1

in toate actiunile privind "micul trafic" s-a procedat la fel "două dintre persoanele bănuite de poliţiştii de frontieră că ar fi lucrat sub acoperire au fost retrase vinerea trecută din Vama Moraviţa şi transferate urgent la Poliţia Naţională, pentru a fi protejate. Cei doi, despre care colegii spun că unul a fost şofer la IJPF Timiş, iar celălalt o fostă dansatoare devenită agent de poliţie, au îndeplinit funcţia de şefi de grupă în turele de serviciu, fiind promovaţi de nici două luni la Moraviţa. Agenţii sub acoperire ar fi colectat diverse sume de bani rezultate din traficul ilegal cu ţigări, pe care ulterior le-ar fi împărţit atât poliţiştilor de frontieră, cât şi vameşilor."
O astfel de procedura de a uzita agentii investigatori este neloiala si ilegala, folosind agentul investigator ca sef, chiar si de tura, acesta cf.fisei postului are intreaga responsabilitate asupra modului in care subordonatii isi desf.activitatea,de asemenea prin comportamentul sau si sarcinile pe care le traseaza influenteaza direct modul in care cei din subordinea sa isi desf.activitatea.Se pare ca nu am invatat nimic din cauzele Bulfinsky, Constantin si Stoian vs Rom.
Desi un sambure de adevar exista in toata treaba asta si nu de acum toti care au trecut prin vama cunosc metehnele,actiunea se va termina din nou cu condamnari la CEDO ptr.instigarea, provocarea politieneasca a agentilor statului (Ludi vs Elvetia, Texeira de Castro vs Portugalia, Khudobin vs Rusia, Ramanauskas vs Lituania, Malinians vs Lituania, Edwards si Lewis vs Marea Britanie, Burak Hun vs Turcia).
Desi "parintele actualului cod penal" Vintila Dongoroz in "Dreptul penal" ed.1939 sau in Drept Penal, Reeditarea ediţiei din 1939, Bucureşti, Editura Tempus, 2000 a incercat sa ne invete ca folosirea agentului provocator nu este legitima, Romania se incapataneaza sa aplice "doctrina" Morar care a adus si va aduce pagube la bugetul de stat in urma condamnarilor la Curtea Europeana.
Alt aspect deranjant ptr.ordinea constitutionala si statutul statului de drept este faptul ca presedintele tarii cunoste si anunta fara sfiala, public, actiunile ca un veritabil agent publicitar al DNA, ceea ce se intampla in dosare, in niciun stat de pe planeta pamant nici macar Procurorul General nu si permite acest lucru (in primul rand pericliteaza activitatea procurorul de caz, dar pe de alta parte ar reprezenta o ingerinta nejustificata in activitatea acestuia), daramite vreun presedinte de tara.Mai condamnabil este faptul ca acesta are si cateva dos.in sertarele DNA, rezulta ca un presupus faptuitor are acces la dos.DNA, deci incl.cele personale.Daca lucrurile nu stau asa si este vorba doar de "flacara violet" si de ghicit, atunci cf.legii ghicitul este impozitat in Romania deci sa treaca pe caserie.
Alt aspect este modul nefiresc al acestor actiuni, mascati, jandarmi, elicoptere, armament si munitie de razboi......cumva DNA-ul avea informatii ca vamesii si politistii de frontiera era membrii al-Qaeda sau ETA?sau e un mod de abate atentia opiniei publice si de a face circ, justitie si arestari televizate?
In fapt, este un mod de a ne face de cacao in lume, a se vedea declaratia d-lui Daniel van der Stoep, europarlamentar din partea Partidului Olandez pentru Libertate: Aderarea Romaniei la UE, o mare greseala!

# Zoltan Gabor 9 February 2011 07:03 0

Cu riscul de a fi înjurat de milioanele de fumători de ţigări mai ieftine "de contrabandă", gândesc că este normal ca regulile să nu fie încălcate şi, în caz de încălcare a regulilor, statul român să impună reinstaurarea normalităţii. Ceea ce nu înţeleg eu este de ce mişună prin imagini jandarmii echipaţi de parcă ar fi vorba despre un atac terorist? Este nevoie de degetul pe trăgaciul automatului, este nevoie de cagule şi costume anti-glonţ? DGA-ul se aştepta ca vameşi poliţiştii să scoată pistoalele şi să-i împuşte? Se aşteptau ca acei contrabandişti vizaţi să vină cu automatele în vamă şi să radă totul în cale? Nu erau mai normali în context nişte oameni îmbrăcaţi în uniformă obişnuită care să nu transforme graniţa României într-o reproducere mediatică a unei zone de război. Privesc, în continuare, la TV şi am impresia că la frontiera României au debarcat toţi teroriştii din lume şi România se apără.

# centaur 9 February 2011 07:38 +1

eu felicit autorul. nu vad sa fi luat apatarea vamesilor, dar observ ca atrage atentia asupra unui mod de lucru al DNA un pic desuchiat, adica ce spune, ca s-a pus un sef aocperit a facut ca mita sa nu se duca mai sus cum era normal. nu inteleg ce deranjeaza. e un rationament corect.

# faneS 9 February 2011 11:51 -2

Emilica taica, ziaristii aia obedienti pe care ii visezi tu care sa scrie la rubrica ”asa DA” II GASESTI INAINTE DE 89 SAU PRIN NISTE OFICIOASE GEN EVZ SI LA B1TV, ASA CA...AI GRESIT PAGINA DE DESHIDERE. MAI CAUTA!!!

# pompiliu bota 9 February 2011 20:49 +5

M-ai speriat impostorule!

,,gresit lucrat da. probele trebuiau stranse astfel: se lua la declaratii fiecare vames care fiind cinstit recunostea faptele, se luau declaratii de martor de la contrabandistii cu tirurile si care fiind sub juramant cu siguranta recunosteau ca au dat spaga, cat, si carui vames. Si uite asa dupa mintea creata a autoarei dosarul era super probat. Niste nenorociti astia de la DNA sa infiltreze investigatori sub acoperire, sa faca interceptari, filaje, perchezitii, ce astea sunt probe..."