A aparut in sfarsit forma ordonantei despre care Tudorel Toader ne spunea ca este necesara, dar o tinea secreta. Ordonanta anuleaza toata reforma in justitie facuta in ultimul an prin modificarea Legilor 303, 304, 317, legi verificate de CCR si promulgate de presedinte.

Si cand tot sistemul judiciar astepta cu nerabdare sa se implementeze aceste modificari, apare ministrul Justitiei cu ordonanta surpriza. Daca nici pana in acest moment nu am aflat cu cine s-a sfatuit Tudorel atunci cand a redactat aceasta ordonanta, am incercat sa aflam care sunt motivele pentru care a considerat ca ordonanta este necesara.
Primul motiv care apare in ordonanta este unul halucinant. Se amana toate detasarile magistratilor pana la data de 30 iunie 2019, data finalizarii presedintiei rotative a Consiliului Uniunii Europene de catre Romania.
Poate va intrebati care este legatura. Niciuna! Este un motiv inventat de Tudorel Toader pentru a amana oprirea detasarilor magistratilor, detasari despre care, chiar el ne spunea ca nu sunt normale. Sa nu uitam ca CCR s-a pronuntat asupra detasarilor magistratilor si a considerat modificarea constitutionala.
Cu alte cuvinte, Tudorel doreste sa modifice prin ordonanta o prevedere sustinut chiar de el, verificata de CCR si promulgata de presedinte.
Gurile rele vorbesc despre un motiv personal, mentinerea doamnei Marieta Safta pe postul de Secretar de Stat.
Fara aceasta ordonanta, doamna Safta nu ar mai putea fi Secretar de Stat in MJ, post pe care este detasata.
O alta modificare din ordonanta vizeaza amanarea pensionarii magistratilor la implinirea a 20 de ani vechime.
Dupa ce mai bine de un an s-a discutat aceasta masura, apare Tudorel cu ordonanta si amana tot.
Propunerea lui Tudorel a nascut multa revolta in randul magistritatilor. In primul rand pentru ca necesitatea amanarii nu are in spate o estimare a numarului de magistrati ce urmeaza sa fie eliberati din functie prin pensionare. S-a invocat un blocaj in sistem prin eliberarea din functie a unor magistrati ce urmau sa se pensioneze dar nu s-a prezentat o estimare realista.
In realitate, raportat la numarul eliberarilor din functie prin decret ca urmare a pensionarii, din anii precedenti, se constata ca, din totalul judecatorilor care indeplinesc conditiile de pensionare, doar o treime dintre acestia formuleaza cerere de eliberare din functie. Ca exemplu, in 2017 aproape 500 de judecatori indeplineau conditiile de pensionare, dar doar 137 au fost eliberati din functie pe acest motiv.
Deci nici in 2018 nu ar fi existat un procent mai mare de 10% cazuri de eliberare din functie prin pensionare, asta insemnand aproximativ 500 de pensionari, numar care nu este apt de a crea un blocaj in sistem.
Gurile rele vorbesc chiar despre o revolta a judecatorilor din completul care il judeca pe Dragnea in apel, judecatori care ar fi dorit sa se pensioneze cat mai curand. Este doar o speculatie, dar ne putem gandi, cat rau i-a facut Tudorel lui Dragnea cu aceasta ordonanta.
Ce se mai intampla daca aceasta ordonanta va fi adoptata? Asa cum spuneam, se arunca la gunoi toata munca Parlamentului si a CCR din ultimul an pentru ca procurorii vor putea fi din nou delegati in cadrul PICCJ fara numar, raspunderea patrimoniala a judecatorilor si procurorilor va fi imposibila de exercitat, politicul va fi in continuare implicat in actiunea disciplinara, revocarea membrilor CSM va fi imposibila de catre cei care i-au ales, se renunta iar la complete de 3 judecatori in apel.
La final se impun cateva intrebari pentru Tudorel, intrebari la care ar trebui sa raspunda cat mai urgent:
1. Cu cine s-a sfatuit cand a redactat ordonanta?
2. Are acordul coalitiei PSD-ALDE pentru aceste modificari?
3. Ce parere are despre faptul ca prin modificarea privind detasarile se incalca decizia CCR?
4. Modificarea privind detasarile a fost introdusa la propunerea doamnei Safta Marieta?