Poti fi judecator si sa urasti? Cred ca aceste doua notiuni sunt incompatibile! In urma cu mai multi ani, conversam cu un judecator de suprema despre un venerabil coleg al sau, suspectat ca dadea condamnari la ordin. Reactia partenerului de discutie a fost transanta: „E un judecator care stie carte, dar are un mare handicap, e mult prea rau! Si n-ai voie sa judeci daca nu poti sa te detasezi!” Un alt mare judecator spunea si mai subtil: „Orice mare magistrat trebuie sa judece cu partea lui buna si nu cu cea rea!”

Mi-am amintit de aceste discutii azi la CSM, vazand-o pe sefa Inaltei Curti, Livia Stanciu, cu cata dusmanie pe chip a vorbit despre presa. A mai vorbit si in alte randuri, insa de data aceasta a rostit si un nume de publicatie: Lumeajustitiei. Cu manie proletara, sefa Inaltei Curti a afirmat urmatoarele: „Cu riscul si accept sa fiu actionata eventual in instanta de catre o anume publicatie, Lumea Justitiei, si o vedeti astazi public spun... Dar spuneam ca acele luari de pozitie au fost intr-o anume publicatie, si va intreb acum: eu sunt un magistrat care lucrez de 34 de ani numai in magistratura, la ceea ce asist in ultima perioada, in ultimii ani, n-am vazut in viata mea. Oamenii aceia, din perioadele anterioare, pe care unii i-au persiflat spunand sa mearga la pensie spunand ca sunt depasiti, cunoastem si sa nu ne ascundem ca nu stim lucrurile, n-am vazut un limbaj de genul celui pe care-l vad, spre exemplu, la ora actuala practicat, fie pe forumuri, inclusiv pe publicatia despre care vorbeam, si nu v-am vazut luand pozitie sau vazand exista oare la ora actuala cadrul legislativ pentru sanctionarea unor astfel de atitudini? Am vazut pusi la zid si folosite expresii incalificabile, un limbaj incalificabil la adresa unor judecatori sau la adresa unor procurori si n-am vazut pe nimeni reactionand, da?”

Fiind fondator si proprietar al publicatiei, alaturi de colega mea Adina, ma vad nevoit sa reactionez, pentru ca lumea sa inteleaga cine este Livia Stanciu in raporturile sale cu presa. Fac precizarea din start ca nu o vom actiona in judecata, pentru ca nu asta e misiunea presei, insa ne-am bucura daca pe viitor sefa Inaltei Curti va intelege care ii este menirea in sistemul pe care il reprezinta.

Doamna presedinte, nu e nevoie sa apelati in mod diversionist la solidaritatea de breasla, pentru a atrage ura impotriva jurnalistilor de la Lumeajustitiei, pentru ca va asigur ca magistratii din aceasta tara ne citesc zilnic, cu maxim interes, si de multe ori cu satisfactie, in timp ce dvs va cazniti la fiecare aparitie publica sa epatati, vorbind interminabil, pe ton profesoral, superior si arhisuficient, fara a primi aprecierile dupa care tanjiti.

Nu mai mintiti, va descalificati cu asemenea minciuni! Lumeajustitiei nu a folosit niciodata „expresii incalificabile, un limbaj incalificabil la adresa unor judecatori”, ci poate doar a relatat ceea ce spun unii magistrati, despre alti magistrati, si nu e vina presei cand preia asemenea mesaje. Dimpotriva, Lumeajustitiei a luat apararea unor magistrati in fata abuzurilor comise impotriva lor de alti magistrati, ceea ce restul presei nu a facut! Si a aparat mereu drepturile magistratilor!

Desigur ca este regretabil ca in sistemul judiciar magistratii se denigreaza si acuza uneori ca oamenii din popor. Uitati-va si pe forumurile magistratilor la care aveti acces sa va convingeti. Dar nu incercati sa gasiti o vina pentru ca jurnalistii fac publice anumite dispute din sistem.

Adevarul e ca pe dvs doamna presedinta va deranjeaza adevarul! Va deranjeaza ca Lumeajustitiei a publicat constant bataia de joc manifestata de unii membri ai CSM si astfel, desi parea ceva imposibil anul trecut, s-a ajuns la revocarea a doi membri. Magistratii au vazut ce trebuiau sa vada!

Am sa par poate lipsit de modestie, dar daca nu ar fi fost Lumeajustitiei sa monitorizeze pas cu pas cum la CSM se manifesta o bataie de joc la adresa miilor de magistrati din tara si o preocupare continua pentru interesele personale de tot felul, nu s-ar fi ajuns niciodata la revocari!

Va deranjeaza doamna presedinta ca Lumeajustitiei este o publicatie a caror articole sunt preluate aproape zilnic de televiziuni si alte publicatii. Si asa s-au aflat multe, inclusiv despre dvs! De pilda cum ati putut sa-l condamnati pe fostul premier Adrian Nastase, dupa ce in calitate de membru al CSM ati pretins in fata aparatorilor din postura de presedinte de complet ca nu ati citit comunicatele CSM prin care incupatul pe care il judecati si pe care ulterior l-ati condamnat era numit „inamicul justitiei”. Si nu v-ati abtinut! Cata impartialitate!

Vreti sa faceti azi acelasi lucru cu Lumeajustitiei? Incercati ca si Traian Basescu, omul care v-a numit in functie, sa puneti presa la zid?

Doamna presedinta, va recomand sa dati mai putin din mana cand infierati presa, pentru ca ati inceput sa semanati tot mai mult cu fosta dvs colega din procuratura, Monica Macovei.

De cand ati ajuns sa urati in asemenea hal Lumeajustitiei? Sa va reamintesc ca in urma cu un an-doi ma sunati sa ma rugati sa va acord un interviu? Si vi l-am luat chiar in biroul dvs unde ma rugati sa va fac fotografii in care sa dati cat mai bine?

Sa va reamintesc de cate ori m-ati sunat sa-mi cereti sa modific materiale scrise de jurnalisti ai publicatiei, in care la enumerarea participantilor la evenimente din Justitie, pe insiruire nu erati dvs prima? Imi transmiteati ca un presedinte al Inaltei Curti nu poate fi enumerat dupa ministrul Justitiei sau Procurorul General, pentru ca el este seful Justitiei. Adevarul ca pe atunci va mandreati cu Lumeajustitiei, dar brusc, dupa ce dezvaluirile noastre continue au constientizat miile de magistrati ca CSM a devenit o institutie confiscata politic - care protejeaza sefii marilor parchete doriti de Palatul Cotroceni si inchide ochii la achitarile nepermise din dosarele cu politicieni – magistratii din intreaga tara au procedat la primele revocari. Si lista va continua. Si probabil ca va doare, mai ales ca asociatiile profesionale ale magistratilor inteleg sa-si publice cu prioritate comunicatele pe Lumeajustitiei, inclusiv actiunile din instanta impotriva unor hotarari strambe ale CSM!

Doamna presedinta, daca va considerati sefa Justitiei, cum de nu intelegeti ca din functia de presedinte a Inaltei Curti nu aveti voie sa faceti nicio apreciere acuzatoare cu privire la mass media? Ceea ce faceti dvs este o instigare la executii judiciare, pe care niciun magistrat din Europa civilizata nu si-ar permite-o! Cand va veti debarasa de metehnele de fost procuror comunist?

V-ati molipsit de la inculpatul Traian Basescu, cu care ati stat umar la umar in CSM, si l-ati inganat cand vorbea de legi care sa puna botnita presei? Asa aparati dvs libertatea de exprimare, un drept fundamental al omului. Asta este lectia pe care o predati Justitiei a carei sefa va credeti?

Sa va reamintesc ca daca nu exista presa libera in aceasta tara, dvs ca judecator nu aveati libertatea si inamovibilitatea de care va bucurati? Inamovibilitate pe care, din pacate, nu stiti sau nu vreti sa o folositi? De ce nu respectati ceea ce vi s-a dat pe lupta altora?

E inutil sa va spun mai multe! Am sa va ajut insa sa intelegeti un lucru pe care multi demnitari cocotati vremelnic in anumite functii il invata de regula mult prea tarziu. Si pe care l-am verificat in 22 de ani de presa: Sefii de institutii vin si pleaca, ziaristii raman!

PS – Judecatorul rau de care am vorbit la inceput a iesit de multi ani la pensie. Si viata l-a lovit rau, a ramas singur, uitat de toti. Am rediscutat pe strada despre cazurile in care l-am criticat in presa cu multi ani in urma. Regreta sincer unele "judecati" pe care le-a facut si e de remarcat ca a avut taria sa o recunoasca. Sper ca doamna Stanciu sa nu fie cuprinsa candva de asemenea remuscari...