Scandalul stenogramelor aparute ilegal in presa (dupa cum Lumeajustitiei.ro a aratata, scurgerea a avut loc de la Parchetul Inaltei Curti – Sectia de urmarire penala, catre fostul consilier al Monicai Macovei, Dan Tapalga) este departe de a se fi incheiat. USL a inaintat marti trei sesizari pe tema ilegalitatii acestor informatii scurse de parchet dintr-un dosar aflat in faza secreta a urmaririi penale, una catre Ministerul Justitiei, care are calitatea de titular al actiunii disciplinare, dar si direct CSM-ului si Inspectiei Judiciare (institutie autonoma ce functioneaza, totusi ca satelit al Consiliului Superior al Magistraturii. Dupa cum stim ca stau lucrurile in ultima vreme si ca s-a institutit o cutuma ca toate sesizarile de acest gen sa fie directionate catre Inspectia Judiciara, iar raspunsul Inspectiei Judiciare sa nu indice niciun vinovat. Totusi, avand in vedere acest scandal national, e posibil ca Inspectia Judiciara sa se trezeasca si sa descopere adevaratii ”sifonari”.

Contactata de Lumeajustitiei.ro, Alina Gorghiu, deputat PNL, ne-a declarat in legatura cu aceste sesizari:

"Am tot spus zilele astea ca una din trasaturile fundamentale ale urmaririi penale este caracterul nepublic al acesteia. De asemenea am insistat pe faptul ca aceste stenograme sunt confidentiale potrivit – din Codul de procedura penala. Legea 303/2004 privind statutul judecatorilor si procurorilor prevede in mod clar in art. 99 lit. j) faptul ca divulgarea informatiilor care au un astfel de caracter de catre magistrati constituie abatere disciplinara. Din acest motiv, am considerat laudabila solicitarea adresata in mod public de catre colega mea Ramona Manescu, catre Consiliul Superior al Magistraturii, de sesizare a Inspectiei Judiciare. Am luat de asemenea act de dificultatile invocate de Consiliul Superior al Magistraturii cu privire la sesizarea Inspectiei Judiciare si am considerat oportun sa dau o mana de ajutor Consiliului Superior al Magistraturii, in demersul sau de realiza tragerea la raspundere a procurorilor care au divulgat continutul unor stenograme aflate intr-un dosar aflat in curs de solutionare.
Drept urmare, azi am depus trei sesizari, dupa cum urmeaza:
O prima sesizare catre Ministrul Justitiei, care potrivit art. 45 alin. 1 din Legea 317/2004 privind Consiliul Superior al Magistraturii poate sesiza, in calitate de titular al actiunii disciplinare, Inspectia Judiciara. A doua sesizare catre Consiliul Superior al Magistraturii care poate (potrivit art. 45 alin. 2 din Legea 317/2004 coroborat cu art. 97 alin. 1 din Legea 303/2004) sesiza Inspectia Judiciara in situatia in care i s-a adus in atentie de catre un petent savarsirea unei abateri disciplinare de catre magistrati. A treia sesizare am adresat-o direct Inspectiei Judiciare, in temeiul art. 45 alin. 2 din Legea 317/2004. Sper ca odata depasite aceste aspecte procedurale, Inspectia Judiciara va proceda la o cercetare in profunzime a contextului in care aceste stenograme au ajuns in presa si va solicita tragerea la raspundere a procurorilor care dau dovada de lipsa de profesionalism. Un astfel de mod de lucru al procurorilor, bazat pe stenograme in presa, este de natura sa distruga imaginea unei persoane publice, sa o compromita si in acelasi timp sa aduca prejudicii grave imaginii justitiei."

”O ingerinta grava in viata privata a unei persoane”

In sesizarea adresata celor trei institutii sus-mentionate, se face trimitere la abaterea disciplinara care priveste magistrati ce au dat publicitatii fragmente din stenogramele realizate ca urmare a interceptarilor convorbirilor telefonice dintre ministrul Victor Paul Dobre si ministrul Ioan Rus, realizate in dosarul „Referendumul”.

In sesizare se arata ca ”una din trasaturile fundamentale urmaririi penale o constituie caracterul nepublic al acesteia”si ca motivele pentru care legiuitorul a stabilit caracterul confidential al acestor inregistrari constau tocmai in faptul ca prin aceste inregistrari se realizeaza o ingerinta grava in viata privata a unei persoane”. In continutul acestor trei sesizari, care este dealtfel identic, se mai mentioneaza si faptul ca „un astfel de mod de lucru al procurorilor care realizeaza cercetarile intr-o cauza este de natura sa distruga imaginea unei persoane publice, sa o compromita si in acelasi timp sa aduca prejudicii grave imaginii justitiei”.

* Cititi aici sesizarea deputatului Alina Gorghiu catre MJ, CSM si Inspectia Judiciara