Un nou recurs in casatie formulat de DNA, prin care parchetul anticoruptie forta nerespectarea deciziilor CCR si ICCJ privind prescriptia, a fost respins de Inalta Curte de Casatie si Justitie. S-a intamplat intr-un caz privind infractiuni cu fonduri europene.

Judecatoarele Rodica Aida Popa (foto), Oana Burnel si Simona Cirnaru de la Inalta Curte au respins ca nefondat recursul in casatie formulat de DNA impotriva deciziei Curtii de Apel Cluj de incetare a procesului penal pe motiv de prescriptie. Solutia ICCJ de respingere a recursului in casatie al DNA a fost dispusa prin hotararea nr. 616 din 12 octombrie 2023, pronuntata in dosarul nr. 5274/117/2020. Practic, ICCJ a mentinut decizia definitiva a Curtii de Apel Cluj prin care constatase prescrierea faptelor pentru care inculpatii fusesera trimisi in judecata de DNA.

Iata minuta hotararii ICCJ nr. 616/2023 privind respingerea recursului in casatie:

“Respinge, ca nefondat, recursul in casatie declarat de Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie – Directia Nationala Anticoruptie, Serviciul Teritorial Cluj impotriva deciziei penale nr. 820/A din data de 4 mai 2023, pronuntata de Curtea de Apel Cluj - Sectia penala si de minori. Cheltuielile judiciare ocazionate cu solutionarea recursului in casatie declarat de Ministerul Public ramân in sarcina statului. Definitiva. Pronuntata in sedinta publica, astazi, 12 octombrie 2023”.

Prezentam minuta deciziei nr. 820 din 4 mai 2023 pronuntata de Curtea de Apel Cluj:

“In baza art. 421 alin. 1 pct. 2 lit. a Cod procedura penala admite apelurile declarate de DIRECTIA NATIONALa ANTICORUPTIE – SERVICIUL TERITORIAL CLUJ si inculpatele S.R.I. si S.C. C.A. SIS S.R.L. impotriva sentintei penale nr. 126 din 30 mai 2022, pronuntata de catre Tribunalul Cluj, in dosar nr. 5274/117/2020, pe care o desfiinteaza in parte in latura penala a cauzei, sub aspectul solutiei de condamnare a inculpatelor si in ceea ce priveste obligarea inculpatelor la plata catre stat a cheltuielilor judiciare aferente judecatii in prima instanta si rejudecand: in baza art. 396 alin. 6 Cod procedura penala, raportat la art. 16 lit. f Cod procedura penala, inceteaza procesul penal pornit impotriva inculpatei S.R.I. pentru infractiunea de folosire sau prezentare cu rea - credinta de documente ori declaratii false, inexacte sau incomplete cu rezultatul obtinerii pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta ori in numele ei, prev. de art. 18/1 din Legea nr. 78/2000, ca urmare a intervenirii prescriptiei raspunderii penale. In baza art. 396 alin. 6 Cod procedura penala, raportat la art. 16 lit. f Cod procedura penala, inceteaza procesul penal pornit impotriva inculpatei Consultanta in Afaceri SIS SRL pentru infractiunea de folosire sau prezentare cu rea - credinta de documente ori declaratii false, inexacte sau incomplete cu rezultatul obtinerii pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta ori in numele ei, prev. de art. 18/1 din Legea nr. 78/2000, ca urmare a intervenirii prescriptiei raspunderii penale.

In baza art. 275 alin. 3 Cod procedura penala, cheltuielile judiciare avansate de stat pentru judecata in fond raman in sarcina acestuia.

Mentine in rest dispozitiile sentintei penale apelate in masura in care nu contravin prezentei decizii.

In baza art. 275 alin. 3 Cod procedura penala cheltuielile judiciare avansate de stat in prezenta procedura raman in sarcina acestuia. Defintiva. Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia procurorului si a partilor prin intermediul grefei instantei, azi data de 4 mai 2023. Document: Hotarare 820/2023 04.05.2023”.