Sunt putini cei care pun in discutie necesitatea adoptarii, dupa anumite intervale de timp, a unor reglementari referitoare la gratieri (ultima lege de acest gen a fost adoptata in Romania in 2002). De altfel, legi de acest gen au fost promulgate, in ultimii ani, in aproape toate statele membre ale Uniunii Europene. Deci, principiul este acceptat si in tara si in spatiul juridic al UE.

Ce incurca atunci adoptarea unei asemenea legi, dupa 11 ani de la ultima reglementare pe acest subiect?

Se spune ca ar fi vorba despre EVENTUALE efecte ale legii gratierii in legatura cu dosarele mele. Nu rediscut natura lor dar faptul ca, zilele trecute, Traian Basescu, Monica Macovei si diversi reprezentanti ai PDL s-au referit la Dosarul Zambaccian – pornit in 2004, printr-o sesizare din partea Aliantei DA, sesizare catre parchet semnata de Traian Basescu – dovedeste, inca o data, componenta politica a acestui dosar, dosar din care s-a disjuns, de altfel, si Dosarul afiselor electorale. Ultimul termen este fixat in 19 decembrie.

In plus, in spatiul zvonurilor publice, s-a lansat chiar ideea ca as fi in spatele acestei initiative legislative. Nimic mai fals. Eu m-am batut, timp de 9 ani, si voi continua sa ma bat, impotriva acestor hartuiri politice si judiciare, pentru a arata ca sunt nevinovat. Nu ma intereseaza o gratiere – care ar viza, printr-o lege promulgata de Traian Basescu, doar eventuale pedepse. Am mai afirmat acest lucru.

De aceea, propun, ca solutie, corectarea legii gratierii (si amnistiei) printr-un articol care sa precizeze: “Dispozitiile acestei legi nu ii sunt aplicabile lui Adrian Nastase”. In acest fel, nu ar fi afectati de neadoptarea unei astfel de legi cei care s-ar putea califica (poate ca ar trebui revazute pragurile de pedeapsa vizate, care par destul de ridicate). S-ar putea ca unii juristi sa spuna ca un astfel de amendament nu ar putea fi acceptat. Le voi raspunde ca, din moment ce autoritatile statului roman au acceptat in lista de conditii impusa de Comisia Europeana, anul trecut in vara, includerea unui punct distinct ce impunea restrangerea dreptului suveran al presedintelui Romaniei de a-si exercita competenta de a gratia UN ANUMIT cetatean al republicii (Adrian Nastase), ce ar putea impiedica legislativul tarii sa procedeze in acelasi fel, exercitandu-si prerogativele in acest sens?

(material publicat pe blogul personal al fostului premier Adrian Nastase http://nastase.wordpress.com/)