Subcultura delincventa a unora din Magistratura
In viata mea nu am vazut o executie mai cinica decat re-arestarea fostei sefe a Directiei Relatii Internationale din PICCJ Angela Nicolae. Pentru „vina” de a fi trimis cinci scrisori deschise catre Lumeajustitiei.ro in care a aratat pe de o parte abuzurile pentru care a fost tinuta 7 luni in arest alaturi de unul dintre fiii ei, grav bolnav, dar si promiscuitatea de la varful Parchetului General, cu personajele Laura Kovesi si Tiberiu Nitu in rolurile principale.
O re-arestare dispusa pe motivul ca un acuzat, trimis in judecata (desi omul e prezumat nevinovat conform Constitutiei pana la o condamnare definitiva) a manifestat o „subcultura delincventa” sesizand abuzuri presei, mutand, cica, procesul din instanta, in presa. Motivatia re-arestarii invocata de DNA este un fals cap-coada: cica acuzata a propus cereri, exceptii, probe in scrisorile ei deschise, cand oricine vrea sa le citeasca pe Lumeajustitiei.ro ar constata ca nici vorba de asa ceva. Si prin aceasta ar fi manifestat o „subcultura delincventa”.
DNA si-a facut un mare deserviciu de imagine in interiorul sistemului judiciar obtinand la Inalta Curte „victoria” re-arestarii Angelei Nicolae, deoarece am semnale ca demersul a umplut de sila destui magistrati.
Sa urnesti un sistem de forta la varful Justitiei impotriva unei femei singure, cu doi baieti majori bolnavi psihic (dependenti de alcool si droguri, care i-au vandut totul din casa), sa o re-arestezi si pe urma sa dai comunicat DNA sa anunti „victoria” - iata ce discrepanta uriasa de forta fata de un om simplu, dat jos din demnitatea sa si incatusat.
A avut parte Angela Nicolae de un proces echitabil la ICCJ? Sunt ferm convins ca nu. Intrebarile puse de completul de judecata de la Inalta Curte care a re-arestat-o joi 4 septembrie 2014 nu au vizat o clipa problema esentiala a masurii arestarii - pericolul mentinerii ei in libertate - ci intrebari inchizitoriale despre aspecte de fond ale dezvaluirilor facute de ea in Lumeajustitiei.ro:
„-Ce ati asteptat in urma formularii acestor scrisori?
-Exista poze care au aparut si in mass-media in care apare fiul dumneavoastra alaturi de Laura Codruta Kovesi.... Cine l-a apropiat pe Daniel Nicolae de Laura Codruta Kovesi?
-De ce a venit Daniel Nicolae la evenimentul organizat de Ambasada Indoneziei la Bucuresti?
-De ce ati acceptat sa lucrati cu Laura Kovesi daca aceasta avea o repulsie fata de dumneavoastra?
-Daca stiati ca Laura Kovesi nu va vrea, de ce ati acceptat sa fiti langa ea?”
Realizati anormalul acestor intrebari? Cum adica de ce nu a acuzat-o pe Laura Kovesi de abuzuri cand aceasta era inca in sistem? Pai o zburau imediat din functie pe Angela Nicolae, cine are vreo indoiala!?... Cum adica, de ce a acceptat sa mai stea in functia de sefa a DRI din PICCJ daca nu se agrea cu Kovesi? Adica trebuia sa renunte la munca, la cariera ei de-o viata, pentru un procuror politic aflat vremelnic intr-o functie ierarhic superioara?
De fapt care a fost durerea cea mare a DNA? Aspectul reiese limpede chiar din pozitia procuroarei de sedinta a DNA Daniela Baloi: “Toata lumea are acces la Lumeajustitiei.ro, se creeaza o opinie negativa fata de activitatea organelor judiciare si o presiune uriasa asupra acestora, care duce la afectarea bunei desfasurari a actului de justitie (…) Aceasta atitudine ingreuneaza administrarea probelor. Exista riscul ca prin neaplicarea masurii arestului preventiv sa se perceapa in mod fals ca DNA formeaza dosare persoanelor nevinovate. In acest fel organele judiciare pot fi intimidate”.
Deci problema DNA e ca prin asemenea iesiri publice de sinceritate „sa se perceapa in mod fals ca DNA formeaza dosare persoanelor nevinovate”.
Pai, exact asta a facut si face DNA, a nenorocit sute de persoane nevinovate. Are oficial peste 10% achitari anual, a distrus destine, a generat zeci de sinucideri, a distrus imagini si cariere de nevinovati si niciodata niciun incompetent sau rau voitor din aceasta institutie nu a platit in vreun fel.
Sunt ferm convins ca tocmai stiind de uriasa mizerie ascunsa sub pres – teama cea mare a procurorilor numiti politic – s-a vrut cu orice pret re-arestarea Angelei Nicolae. Arestare usor de obtinut pe culoarele batatorite de la Inalta Curte.
DNA a avut de ales intre pericolul decredibilizarii sale in interiorul sistemului judiciar (prin prigonirea unui procuror cu o cariera impecabila) si pericolul ca tot mai multe victime ale unor anchete abuzive sa prinda curaj sa iasa public si sa demaste mizeria de la varful marilor parchete. Spiritul de conservare al uneltelor politice a ales sa intimideze, sa bage frica in cei care ar dori sa urmeze aceeasi cale...
Ceea ce nu inteleg mintile strambe din DNA este ca lumea va continua sa dea buluc la Lumeajustitiei.ro si la alte publicatii sa spuna tot ce se stie, sa acuze... S-a intamplat mereu din 2010 incoace si tot asa va fi si in viitor, indiferent daca unii s-au ales cu noi dosare ca pedeapsa. Pentru ca din Romania nu au disparut curajul si dorinta de dreptate. Pentru ca DNA a umplut paharul si lumea nu mai suporta sa traiasca intr-o tara in care aceasta institutie a semanat teroarea, discretionarul, abuzul, servilismul politic, nedreptatea.
Un sistem de forta impotriva unei femei singure, cu doi fii majori bolnavi. O femeie care a slujit 35 de ani, fara pata, Ministerul Public, strivita de un sistem in fata caruia pare ca nu are nicio sansa. 7 luni de arest si cine stie cate altele de acum incolo... Calcata in picioare pe cateva acuzatii trase de par: ca unul dintre copiii ei a cerut de cateva ori unor parteneri de afaceri diverse sume de bani, invocand numele ei si a lui Kovesi, sume cuprinse intre 1.000 – 1.500 lei, pe care ii folosea sa-si cumpere etnobotanice si alcool cand intra in sevraj. Si ca Angela Nicolae isi folosea fiul pentru a face astfel rost de bani... dar ce sa vezi, din dosar au disparut ori nu s-a dat nicio valoare marturiilor care aratau ca imediat cum fiul bolnav, cu multiple internari in spitalele de psihiatrie, intra in posesia acestor sume marunte, dadea fuga sa-si ia alcool sau droguri... ceea ce demonstreaza ca tanarul comitea aceste fapte pentru ca intra in sevraj si nicidecum impins de mama sa. Restul acuzatiilor cu protejarea „mafiei carnii” sunt in opinia mea, care am citit rechizitoriul, fantezii judiciare/compuneri bombastice marca DNA, cu mare efect la opinia publica.
Probabil ca Angela Nicolae va fi distrusa prin acest dosar, in conditiile in care DNA a dat numeroase comunicate de presa impotriva ei, dar cand ea a vrut sa raspunda, sa se apere prin aceleasi mijloace, a fost transformata intr-un pericol public. La ce judecatori sunt azi la Inalta Curte, care nu inteleg ce inseamna libertatea de exprimare ori independenta fata de parchet, sansele ei de dreptate sunt infime.
M-a impresionat telefonul pe care Angela Nicolae mi l-a dat inainte de a fi re-arestata, imediat dupa aflarea verdictului de la Inalta Curte. M-a impresionat taria ei, ca om care vine din sistem, de a accepta ideea ca va fi executata. In sala de judecata, unul din reporterii Lumeajustitiei.ro care a consemnat evenimentul, i-a transmis la un moment dat impresia sa ca are noroc de un complet care se intereseaza de dosar, cu referiri la unul dintre judecatorii care vorbea frumos. Raspunsul Angelei Nicolae a fost unul resemnat: „Stati linistit, e doar o aparenta, e omul lor”.
Multi oameni in tara asta nu vor empatiza cu drama Angelei Nicolae. Unii gandesc ca fiind din sistem femeia isi merita soarta ca a stat printre asemenea colegi si a tacut. Altii se bucura in mod reflex la aflarea vestii ca un magistrat ajunge dupa gratii.
Dincolo de Angela Nicolae, doi tineri – fiii ei, sunt victime colaterale. Ambii grav bolnavi, cu antecedente medicale impresionante de internari la clinici de psihiatrie pentru dependenta de droguri si alcool. Unul se afla in arest, desi nu are ce cauta acolo, dovada ca dupa ce a fost eliberat si pus sub arest la domiciliu, a fugit imediat sa-si ia alcool, prins si re-arestat pentru incalcarea conditiilor impuse de a nu parasi domiciliul.
Celalalt, ramas singur acasa, ameninta deja ca se va sinucide. Si s-ar putea sa o faca... Inteleg cei de la DNA aceasta situatie? Asta e marele lor dosar?
Adauga comentariu
DISCLAIMER
Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii
Comentarii
# o pensionara 5 September 2014 15:15 +23
# Catalin Racaceanu 5 September 2014 15:19 +8
# .... 5 September 2014 15:43 +21
# IOAN DUSCAS 8 September 2014 14:39 +6
# IOAN DUSCAS 14 September 2014 20:46 +2
# 10%achitari dar vai de 90 % cum sunt 5 September 2014 15:16 +21
# visu 6 September 2014 10:10 +3
# VICTIMELE MAGISTRAŢILOR NU SE LASĂ ! 6 September 2014 10:57 +9
# Judecator 7 September 2014 08:36 +5
# un oarecare 9 September 2014 05:25 +6
# gogonea-gogonel 11 September 2014 09:25 -4
# ioan duscas 11 September 2014 12:18 0
# VAEVICTIS 12 September 2014 04:50 +4
# AndreiV 1 October 2014 12:30 +1
# sverige 1 October 2014 13:00 +1
# meseriasi 7 October 2014 09:27 +1