Romanii sunt condamnati de ani de zile de guvernanti sa aiba o Justitie in care se poate da orice solutie. Toata lumea se plange de cat de prost merge Justitia si cere alesilor sa ia masuri. Numai ca alesii dorm pe ei! Dorm pentru ca incompetenta unor functionari ii face sa nu vada mai mult decat se aude pe la televizor, ca Justitia e independenta si politicul nu are voie sa se amestece in treburile ei. Nimic mai fals!

Potrivit legii, Ministerul Finantelor are obligatia sa intervina, prin mijloacele Justitiei, si sa ceara tragerea la raspundere a judecatorilor si procurorilor care produc daune, care sunt platite de statul roman in cazurile in care se recunosc erorile judiciare si se dispune prin decizii definitive despagubirea victimelor.

Faptul ca in anumite zone ale unor instante si parchete au rasarit grupari de crima organizata, care dau ce solutii vor, stiind ca nimeni nu a fost tras la raspundere pana azi pentru aceasta, este in primul rand din vina Ministerului Finantelor, care nu si-a exercitat niciodata obligatia legala de a intenta actiuni civile impotriva acelor procurori si judecatori care produc daunele.

In USL e mare fierbere pe aceasta tema. Si asta pentru ca acele grupuri de crima organizata din anumite parchete, au ajuns sa imixtioneze si sa dirijeze in politica, deschizand oricui dosar pe te miri ce interceptari rastalmacite si denunturi dubioase, in scop ca anumiti politicieni sa fie inlaturati din functii.

Avem deja ministri si parlamentari dati jos din functii dupa dosare spectacol, care apoi au fost achitati definitiv in dosare inscenate de DNA. Acest parchet numit pompos anticoruptie, care inregistreaza an de an peste cifra record mondial de 10% achitari, a trimis in numeroase cazuri politicieni sau oameni de afaceri in judecata, care in final au fost achitati de instanta pe temeiuri care nu pot exclude vinovatia procurorilor care au operat in mod nejustificat trimiteri in judecata.

Cand incasezi in dosar, ca procuror, achitare cu litera a), b) sau c) din art. 10 C.p.p. (fapta nu exista; fapta nu este prevazuta de legea penala; fapta nu a fost savarsita de inculpat) cred trebuie sa raspunzi daca nu pentru rea-credinta, macar pentru incompetenta. Cu raspunderea magistratilor este insa o veche problema...

In cazurile in care cei trimisi in judecata (de DNA, spre exemplu), sunt in final achitati, iar apoi, dupa actionarea in judecata civila a statului roman, prin Ministerul Finantelor, victimele erorilor judiciare sunt despagubite de la buget, acelasi minister are obligatia prin lege sa se indrepte impotriva procurorului care a facut trimiterea nejustificata in judecata.

Iata doua articole de lege, ignorate nepermis de Ministerul Finantelor. Cititi-le cu atentie:

Art. 507 – Codul de procedura penala

Actiunea in regres - “In cazul in care repararea pagubei a fost acordata potrivit art. 506, cat si in situatia in care statul roman a fost condamnat de catre o instanta internationala, actiunea in regres impotriva aceluia care, cu rea-credinta sau din grava neglijenta, a provocat situatia generatoare de daune, este obligatorie”.

Art. 96 – Legea 303/2004 privind statutul judecatorilor si procurorilor

“(1) Statul raspunde patrimonial pentru prejudiciile cauzate prin erorile judiciare.

(2) Raspunderea statului este stabilita in conditiile legii si nu inlatura raspunderea judecatorilor si procurorilor care si-au exercitat functia cu rea-credinta sau grava neglijenta.

(3) Cazurile in care persoana vatamata are dreptul la repararea prejudiciilor cauzate prin erori judiciare savarsite in procese penale sunt stabilite de Codul de procedura penala.

(4) Dreptul persoanei vatamate la repararea prejudiciilor materiale cauzate prin erorile judiciare savarsite in alte procese decat cele penale nu se va putea exercita decat in cazul in care s-a stabilit, in prealabil, printr-o hotarare definitiva, raspunderea penala sau disciplinara, dupa caz, a judecatorului sau procurorului pentru o fapta savarsita in cursul judecatii procesului si daca aceasta fapta este de natura sa determine o eroare judiciara.

(5) Nu este indreptatita la repararea pagubei persoana care, in cursul procesului, a contribuit in orice mod la savarsirea erorii judiciare de catre judecator sau procuror.

(6) Pentru repararea prejudiciului, persoana vatamata se poate indrepta cu actiune numai impotriva statului, reprezentat prin Ministerul Finantelor Publice.

(7) Dupa ce prejudiciul a fost acoperit de stat in temeiul hotararii irevocabile date cu respectarea prevederilor alin. (6), statul se poate indrepta cu o actiune in despagubiri impotriva judecatorului sau procurorului care, cu rea-credinta sau grava neglijenta, a savarsit eroarea judiciara cauzatoare de prejudicii.”

(8) Termenul de prescriptie a dreptului la actiune in toate cazurile prevazute de prezentul articol este de un an.”

De ce Ministerul Finantelor accepta sa plateasca daune de ordinul zecilor de milioane de euro anual (cele mai multe daune nu vin pe CEDO cum s-ar crede, ci ca urmare a stabilirii erorilor judiciare de catre instantele nationale) fara sa incerce sa recupereze prejudiciile de la cei care le-au produs?

Incredibil, dar adevarat, nu exista nicio singura actiune civila de acest gen initiata de Ministerul Finantelor, cu toate ca aceasta institutie era obligata sa o faca! Aceasta pasivitate inseamna condamnarea romanilor la o Justitie in care orice solutie poate fi data cu rea-credinta sau grava neglijenta, fara ca cineva sa raspunda! Inactiunea Ministerului Finantelor a facut ca in Romania sa apara un parchet precum DNA, care in multe cazuri face jocuri politico-judiciare si care isi permite sa faca orice acuzatii, sa retina, sa trimita in judecata pe dosare fara probe. Dar si sa permita o Justitie de tipul unei loterii nationale, in care orice solutie este posibila!

USL crede ca a preluat puterea, dar iata ca in timp ce PDL-istii lui Basescu care au furat 7 ani fara sa fie deranjati de DNA sunt ocoliti de parchetul anticoruptie, cei vanati in dosarele de coruptie sunt tot cei de la USL. Inclusiv pe dosare fara probe!

Daca Ministerul Finantelor i-ar lua la rand pe procurorii DNA care au produs daune statului prin trimiteri nejustificate in judecata, si le-ar intenta actiuni civile pentru recuperarea prejudiciilor acelor vajnici procurori care si-au batut joc de oameni si de lege, si-ar mai permite DNA sa continue vanatoarea de politicieni in lipsa de probe?

Sunt procurori DNA cu zeci de achitari la activ. Mai ales sefii de sectii precum Lucian Papici si Doru Tulus, care au girat nenumarate rechizitorii finalizate cu achitari in instante, sunt printre cei mai mari producatori de prejudicii.

Cum pazeste Ministerul Finantelor banul public? Cat vom mai plati noi contribuabilii pentru acesti anchetatori care au compromis ideea de anticoruptie? Repet, uriasa cifra de peste 10% achitari, anual, din dosarele trimise de DNA in instanta, este o cifra de neimaginat intr-un stat european, unde daca ar exista macar 1% achitari s-ar lasa cu destituiri si trageri la raspundere. Numai in Romania sunt dati jos ministrii din functii ca urmare a dosarelor DNA, demnitarii sunt achitati in final, dar procurorii de caz sunt avansati si mentinuti pe functii!

Daca liderii USL vor fi facuti praf la imagine, in continuare, de fabrica de dosare de la DNA este numai din vina lor. Pentru ca nu actioneaza conform legii, prin Ministerul Finantelor, pentru recuperarea prejudiciilor produse de procurorii anticoruptie care au incasat achitari pentru temeiurile: fapta nu exista; fapta nu este prevazuta de legea penala; fapta nu a fost savarsita de inculpat, si s-a ajuns la plata de daune pentru aceasta!

Ministerul Finantelor nu are decat sa ia lista cu daune platite, sa inventarieze cine sunt magistratii care le-au cauzat si sa formuleze actiuni civile in instanta pentru recuperarea prejudiciilor. Nimeni nu va putea acuza Guvernul ca vrea sa timoreze magistratii pentru ca actiunile sunt o obligatie legala, iar cei ce vor dispune tragerea la raspundere civila a persoanelor care au cauzat prejudiciile sunt judecatorii din instantele care alcatuiesc puterea judecatoreasca.

In ziua cand Ministerul Finantelor va face publice primele asemenea demersuri in instanta, sa vedeti cum se vor cuminti acei magistrati pusi pe rele. Si cum Justitia isi va recapata prestigiul pe care il merita!