TEROARE PE FATA – Avocata Laura Voicu a fost retinuta de procurori pentru ca l-a trimis in locul ei la DNA pe avocatul stagiar Nicolae Learciu din UNBR-Bota. DNA il acuza pe Learciu de exercitare fara drept a profesiei de avocat, iar pe Voicu de instigare la aceasta infractiune. In conditiile in care toate instantele considera ca avocatii lui Bota functioneaza legal, fapt atestat de sute de hotarari judecatoresti, operatiunea DNA apare ca o facatura menita sa anihileze apararea Alinei Bica

Scris de: George TARATA | |

19 March 2015 18:50

Vizualizari: 21507

UPDATE - Avocata Laura Voicu a fost scoasa in catuse din DNA: "In continuare ma lupt cu statul de drept, sa tina minte doamna Kovesi treaba asta". Referitor la Niculae Learciu, Laura Voicu a spus: "Este din Baroul Constitutional, este avocat".

DNA nu se mai bate cu acuzatii din dosare, a ajuns sa-i ia la rand si pe avocatii care nu vor sa-si abandoneze clientii. Joi, 19 martie 2015, a venit randul avocatei Laura Voicu (foto), aparatoarea fostei sefe DIICOT, Alina Bica, sa fie luata pe sus de procurorii Laurei Codruta Kovesi. Laura Voicu, fosta Vicol, a fost adusa la DNA in jurul orei 15.00, dupa ce pe numele ei a fost emis mandat de aducere. Dupa aproximativ cinci ore, Laura Voicu a fost retinuta pentru favorizarea faptuitorului si instigare la exercitarea fara drept a profesiei de avocat.

La venirea la DNA, Laura Voicu nu a facut niciun comentariu despre dosarul in care a fost adusa. Avocata Alinei Bica avea roba la ea in momentul venirii la DNA, semn ca este foarte posibil ca aceasta sa fi fost saltata direct din instanta.

Motivul pentru care Laura Voicu a fost retinuta de DNA are legatura cu un avocat stagiar din structura UNBR-Bota. Mai exact, Voicu a mandatat un alt avocat, pe Niculae Learciu din UNBR-Bota, sa se prezinte la DNA pentru a asista la actele de urmarire penala dintr-un anumit dosar, altul decat cel al Alinei Bica. Procurorii DNA nu au recunoscut insa calitatea de avocat a lui Niculae Learciu, asta in ciuda sutelor de hotarari judecatoresti definitive care au statuat ca UNBR-Bota functioneaza legal, si, conform unor surse, l-au pus sub acuzare pentru exercitare fara drept a profesiei de avocat.

Contactat de Lumeajustitiei.ro, presedintele Pompiliu Bota a confirmat ca Niculae Learciu este afiliat la Uniunea sa, insa a apreciat ca nu avea ce sa caute in dosar intrucat este avocat stagiar. Totusi, seful UNBR-Bota a precizat ca acest aspect nu ar trebui sa atraga raspundere penala.

Pe de alta parte, conform informatiilor noastre, avocatul stagiar Niculae Learciu ar fi fiul judecatorului Stere Learciu de la Curtea de Apel Bucuresti.

Ulterior, Directia Nationala Anticoruptie a emis un comunciat de presa in care a confirmat si descris acuzatiile.

Acuzatiile DNA:

"Procurorii din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie – Sectia de combatere a coruptiei au dispus punerea in miscare a actiunii penale si retinerea pentru 24 de ore, incepand cu data de 19 martie 2015, a inculpatei VOICU LAURA CATALINA, avocat in cadrul Baroului Bucuresti, sub aspectul savarsirii infractiunilor de favorizare a faptuitorului si instigare la infractiunea de exercitare fara drept a unei profesii sau activitati.

De asemenea, s-a dispus urmarirea penala fata de LEARCIU NICULAE, sub aspectul savarsirii infractiunii de exercitare fara drept a unei profesii sau activitati.

In ordonantele de retinere, respectiv de efectuare a urmaririi penale si punere in miscare a actiunii penale se arata ca, in cauza, exista date si indicii din care rezulta suspiciunea rezonabila ce contureaza urmatoarea stare de fapt:

Avocatul Voicu Laura-Catalina, aparator ales al inculpatei Deaconu Georgia Ioana, arestata preventiv in dosarul nr. 189/P/2012 al Sectiei de combatere a coruptiei din cadrul DNA, cunoscand faptul ca suspectul Learciu Niculae nu detine calitatea de avocat, fiind inscris in asa-numitul 'Barou constitutional', l-a desemnat pe acesta sa participe la activitati de urmarire penala ce urmau a se desfasura la sediul DNA in dosarul nr. 189/P/2012, precum si, in repetate randuri, in alte cauze aflate pe rolul DNA.
Din dispozitia inculpatei Voicu Laura-Catalina, Learciu Niculae a exercitat si alte activitati ce tin de profesia de avocat, prezentandu-se la termene de grefa in Serviciul de retinere si arestare preventiva unde a acordat asistenta juridica mai multor clienti ai acesteia.
In acest mod, cu referire la dosarul 189/P/2012, Voicu Laura-Catalina a creat conditiile necesare pentru tergiversarea urmaririi penale, prin punerea procurorilor in situatia de a proceda la refacerea actelor de urmarire efectuate cu inculpata din dosarul respectiv, lipsita de asistenta juridica.
Prin prezentarea lui Learciu Niculae ca avocat, Voicu Laura-Catalina a urmarit si posibila inlaturare a unor probe care ar fi putut fi valorificate in urma desigilarii sacilor in care acestea se aflau, intrucat aceasta operatie nu ar mai fi putut fi refacuta, iar lipsa apararii inculpatei arestate ar fi atras nelegalitatea obtinerii lor, cu consecinta imposibilitatii utilizarii acestora ca mijloace de proba in cauza nr. 189/P/2012 a DNA.

Inculpatei Voicu Laura-Catalina si suspectului Learciu Niculae li s-au adus la cunostinta calitatea procesuala si acuzatiile, in conformitate cu prevederile art. 309, respectiv 307 Cod de procedura penala.
Inculpata VOICU LAURA CATALINA urmeaza a fi prezentata, la data de 20 martie 2015, cu propunere de arestare preventiva pentru 30 de zile, la Curtea de Apel Bucuresti".

Voicu: "Am fost amenintata"

In urma cu trei saptamani, avocata Laura Voicu dezvaluia ca a primit amenintari, sugerandu-i-se sa se retraga din dosarul Alinei Bica:

“Nu neg ca Bica mi-a propus sa ies din dosar pentru ca dansa considera ca sunt expusa. Pentru ca am fost amenintata, mi s-a spus ca apar o cauza pierduta si poate ar fi mai bine sa ma retrag pentru avand in vedere ca eu cresc un copil singura. Stiti cum sunt facute aceste amenintari? Exact cum au fost facute si catre doamna Bica, de nume pe care nu mai vreau sa le pomenesc si la televizor. Sunt facute intr-o asa maniera incat daca te duci si vrei sa faci ceva, nu pari credibil. Si, atunci, ce sa fac? In momentul in care vrei sa te duci sau eu, cel putin, asa vad justitia, si ii indemni pe oamenii care sunt in asemenea situatii, sa se duca in momentul in care au cum sa demonstreze. Pentru ca daca nu ai, oricum nu te crede nimeni. (...) Nu mai merg singura pe strada, mi-am avertizat copilul meu cel mare, care este la scoala, sa nu mai paraseasca incinta scolii, sa nu mai mearga singur”.

Comentarii

# Si tot Av traditional :) 19 March 2015 15:38 -9

Doamne cate se intampla la traditionalii astia...Hai ca urmeaza si gurul lor :lol:

# guruguru 19 March 2015 15:56 +11

aia ar fi dreptatea suprema, sa-i ridice pe smecherii care conduc autointitulatul barou traditional. cate ar afla dna-ul din escrocheriile astora, cum au jefuit banul public, banul colegilor, cine aintrat in avocatura pe pile si spaga, hohoooo muica...

# @guruguru 19 March 2015 16:20 +6

Nu vezi ca nu se intampla nimic. Ar trebui avocati traditionali sa faca ceva in aceasta privinta. Mai nou au cumparat un hotel la Sibiu din banii de pensii.
Citeza pe guruguru

# sibian 24 March 2015 11:33 0

daca ar sta DNA in fata a 2 biruri de avocatura din Sibiu, mai ales in fata aluia preferat de Marginimea Sibiului, ar umple instantele. In juma de ceas intra minim 2 penali.

# eu 19 March 2015 16:30 +15

Sunteti obsedati de barouri. Va faceti rau facand comentarii obsesive despre "traditionali" si netraditionali. Nu intereseaza pe nimeni frustrarea voastra. Nu veti avea niciun client daca pareti de toata mila.

# TITULESCU 19 March 2015 19:53 +7

BAROUL TRADITIONAL? UN BAROU traditional ,CARE ARE PRETENTII NU GLUMA ,E NORMAL CA PENTRU FIICA UNOR SECURISTI TOT AVOCAT SA AJUNGA SA SE STRANGA CA INTR-O HAITA SA TERORIZEZE PE O ALTA COLEGA AVOCAT PENTRU CA I SE PARE fiicei de securisti si haitei CA SOTUL SE UITA DUPA ALTA COLEGA. Asemenea atitudine E SPECIFICA ANIMALELOR SAU OAMENILOR?ASA CEVA E ELITA SAU GLOATA? E normal sa o urmareasca peste tot si sa O PERSECUTE PE ACEA COLEGA si sa o denigreze,e normal sa ceara judecatorilor din gasca SA O SABOTEZE PROFESIONAL PE ACEA COLEGA? ORICUM PESTE TOTI E DUMNEZEU CHIAR SI PESTE SECURISTI SI FIICELE LOR CARE AU NEVOIE DE DOMNUL COLDEA CA SA AIVBE SI ELE UN SOT ASA DE FORMA.JENANT SI DEGRADANT NIVEL!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

# Mircea 20 March 2015 22:36 +2

CINE ESTE PORUCRORUL/PROCUROAREA CARE AU CERUT ARESTAREA DIN TRAFIC A AVOCATEI LAURA VOICU???? DATI-NE SI NUMELE CELOR DE LA DNA CA NU APAR NICAIERI.

# DOREL 20 March 2015 09:51 +5

Ce se intampla, cu asta, DNA a deraiat chiar de tot ! Parerea mea ...

# nume si prenume 20 March 2015 10:22 +4

Art. 348 "Exercitarea fără drept a unei profesii sau activităţi Exercitarea, fără drept, a unei profesii sau activităţi pentru care legea cere autorizaţie ori exercitarea acestora în alte condiţii decât cele legale, dacă legea specială prevede că săvârşirea unor astfel de fapte se sancţionează potrivit legii penale, se pedepseşte cu închisoare de la 3 luni la un an sau cu amendă." Deci e retinuta preventive si se va cere arestarea preventiva (se mai uita cineva caresunt conditile pentru aplicare masuilor preventive?) pentru o simpla instigare la o infractione care se pedsespte cu o amend!?! Cei care se cearta daca baroul respective este leagal pierd aspectul cu adevarat important al acestei arestari.

# Roberta 19 March 2015 16:03 +10

....suntem "noi" cei care trebuie sa parasim aceasta tara (se pare blestemata) sua ei ??? Va exista oare un viitor altfel ??? Brrrr... :sad:

# TataMare 19 March 2015 16:26 +24

Stati sa vedem despre ce e vorba... Pana la urma, DNA nu este detinatorul adevarului absolut, ba s-a dovedit in instanta ca acolo se mai masluiesc si fabrica probe.

# mulder, agentul mulder 19 March 2015 18:11 +16

Si cine i-a tras la raspundere pt asta? Hotii striga hotii mai abitir ca hotii de profesie! Ca ca astia de la dna/sri nimeni nu mai ie :-*

# xxx 19 March 2015 16:51 -23

a fost arestata ptr ca este avocat botist ( adica ILEGAL) si pentru ca a trimis un pseudo-avocat la DNA ( cica era stagiarul ei :lol:

) va rog sa-i multumiti lui Bota ptr banii platiti ca sa fiti anchetati de catre DNA. va urez succes in exercitarea fara drept a profesiei.

# # Domana avocat din Baroul Constitutional 19 March 2015 16:54 -9

Domana avocat din Baroul Constitutional care a fost trimisa la DNA nu a fost recunoscuta !!!!!

# xxx 19 March 2015 17:03 -12

si Laura Voicu ( fosta Vicol) tot din baroul bota este :))))) sa va vad curajosilor cum va descurcati cind si DNA va calareste. si cica nu au alifie, s-a terminat stocul

# constitutional.... care constitutie????? 19 March 2015 17:59 +17

In statul de drept numit Romania, CONSTITUTIA a devenit o carticica pe care unii o scot din buzunar si o flutura prin emisiuni televizate-acesta mai este efectul ei. Acum, contitutionale sunt: protocoalele,contractele de locatiune,cutuma,intaiul descalecat si altele asemenea..... izvoare de drept.

# YYY 19 March 2015 17:36 -6

Pentru xxx: Laura Voicu nu este din baroul Bota. Din baroul Bota este "stagiarul" Nicolae Lerciu pe care Laura Voicu, l-a trimis în substituire. Fapta penală de a trimite o persoană care nu are legal calitatea de avocat, pentru ca mai apoi să invoce lipsa de apărare există. Aviz d-lor botişti, celulele temniţelor nu sunt încăpătoare, dar asta nu înseamnă că nu sunt locuri vacante.

# avi....zzz.. 19 March 2015 18:08 -2

mai pregatea unul, avize,dosare,celule si a ajuns si el intr-una!!

# peticuta 19 March 2015 17:57 +2

fata frumoasa, apeleaza la o firma de detectivi sa te protejeze:contrafilaj, anti microfoane etc..

# Cosmin 19 March 2015 19:20 -6

:)))))))) cum ma fara drept, pai botanistii nu sunt avocati :)))))))))la puscarie

# Competenta DNA! 19 March 2015 19:28 +20

De cand are DNA competenta asupra exercitarii fara drept a profesiei???? Mai oameni paranoici, s-a facut tam-tam sa ramana Bica fara aparator. Daca Voicu lucre cu un av. din UNBR 2004 inseamna ca este constienta de legalitatea noastra. Iar daca dna Kovesi ignora peste 600 de hotarari cu NUP, ii recomand sa se lase de aceasta profesie si sa joace baschet. Poate se sesizeaza si Dl. Presedinte Iohanis si BOTA fa cevaaaa. Vad cati-a disparut elanul....

# mulder, agentul mulder 19 March 2015 21:55 +11

Bai frate/soro, nu intelegi? Dna e unicul, magnificul, superbul, cel mai ce, singurul parchet din lume care va curata Terra de corupti si va aduce "Lumina din Lumina"!!!!!! Pe scurt, tot poporul roman tb sa fie conștient de următorul adevar: "dna te iubim/ ca ca tine nu găsim, /procurorii dna / aresteaza lumea rea"!!!!! Uraaaa! Uraaaa! :eek:

# vikkktor 19 March 2015 22:28 +8

Bravo...asta e buba. DNA-ul nu are competenta in acest caz indiferent daca e legal sau ilegal avocatul in cauza.

# competentul 20 March 2015 08:53 +2

Citeza pe vi******ktor

Bravo...asta e buba. DNA-ul nu are competenta in acest caz indiferent daca e legal sau ilegal avocatul in cauza.

DNA-ul are competenţă pe favorizare, dacă infracţiunea la care se referă e de competenţa ei. Art. 44 alin. (3) C. proc. pen.: "Tăinuirea, favorizarea infractorului şi nedenunţarea unor infracţiuni sunt de competenţa instanţei care judecă infracţiunea la care acestea se referă (...)".

# competenta?? 19 March 2015 22:35 +4

Din interes sau ignoranta cutia pandorei a fost deschisa. La CEDO v-a ajunge, cat de curand si ,,grija,, organelor judiciare de a asigura apararea dirijata a partilor.

# RTV 19 March 2015 19:51 +7

Tocmai au zis la RTV ca o retin pentru 24 ore, nu au zis motivul, or sa-l zica mai tarziu. Se pare ca Florica e pe val si uniunea legal infiintata va fi terminate cat de curand. Bota scoala si te du...fa dreptate miilor de avocati, lasa aroganta.

# breaking news 19 March 2015 19:52 +3

la antena 3 se discuta despre acest subiect. acum ar trebui sa intervina bota in discutie.

# @breaking news 19 March 2015 20:14 0

De UNBR 2004 nimic...
Citeza pe breaking news

la antena 3 se discuta despre acest subiect. acum ar trebui sa intervina bota in discutie.

# @@@breaking news 19 March 2015 20:31 +6

pai daca nu te uiti... adina anghelescu si cu dumitrescu au spus ca unbr 2004 are hotarari si este recunoscut de Inalta Curte de Casatie si Justitie. unbr florea este aparata de ghise care este complet pe dinafara.

# klaunus 19 March 2015 20:10 +2

Basescu a zis ieri ca a fost insotit de doi avocati, un penalist si unul constitutionalist. Al doilea nu cumva facea si el parte din Baroul Constitutional?

# Mircea PELEA 19 March 2015 20:34 +11

Totul se va lamuri foarte repede intrucat avocatii din Baroul Constitutional functionaza din 2004 conform Legii nr. 51/1995. Comentariile legate de ilegalitatea acestui barou sunt lipsite de forma si fond.

# Condamnare? 19 March 2015 20:36 -2

Daca-i da condamnare stagiarului, s-a terminat fratilor!!!!

# cream 19 March 2015 20:36 +15

Toti cei care sunteti de acord cu aberatia asta a dna-ului cum ca ar fi invocat apoi lipsa de aparare legala,va amintesc stravechiul principiu de drept,potrivit caruia nimeni nu-si poate invoca propria culpa sau turpitudine pt a obtine un drept.Asa ca mai usor cu pianul pe scarile dreptului,mai draga dnaule.Incadrarea e de-a dreptul penibila si denota disperare s-o indeparteze din dosar si din profesie.

# outsider 19 March 2015 22:24 +2

Dar maeștri mai sunt cei din DNA de vin cu așa găselnițe! Pînă cînd?

# Gogu 19 March 2015 23:25 +4

Mult mai potrivit cred ca ar fi "maistri"... sau sculeri-matriteri.

# Hai ca cenzurati tot! Va este frica? 19 March 2015 20:51 +8

Nu mai cenzurati comentarii sincere si fara injuraturi. Daca acest stagiar este baiatul unui judecator, sa te tii presiune acum pe judecatori ca ne faca viata si mai grea. Dar totusi daca avocata lucre cu un avocet din UNBR2004 inseamna ca stie ca suntem cat se poate de legali. Si totusi Ministrul Justitiei cred ca stia ce se intampla de a facut afirmatii de acest gen. Sa vedem puterea mafiota de a inchide de tot UNBR2004 cata influenta va avea. Si raspunsul la infringement nu vine.....

# Sabin 19 March 2015 20:56 -1

De cite ori a aparut la tv, Laura Vicol, numai aberatii a invocat. Toate vin si invoca numai amenintari, uitind sa discute fondul problemelor, jafuri la anrp, alte si alte matrapazlicuri. Pe o parte toata lumea acuza jafurile, dar pe de alta parte, observ cum sunt aparate persoanele care le-au facut, sugerindu-se tot felul de abuzuri. Pai ori suntem impotriva jafurilor, a matrapazlicurilor, ori doar ne facem ca suntem?! Evident ca persoanele care le-au comis se apara, in felul in care considera, dar realitatea este ca jafurile au existat si au produs gauri importante.

# DNA DNA DNA 19 March 2015 21:02 +8

Pai a fost pus sub acuzare, dar tot NUP va fi. A obtinut calitatea de avocat conform Lg. 51/1995, asa ca mai subtire.....

# avi avi 19 March 2015 21:09 +5

am vazut comentariile de maidedus ca voi,botistii,sunteti mai rai decat traditionalii.Ignorati faptul ca situatia deriva de la un om al vostru.Eu sunt extrem de indignat de aceasta situatie.sa ma explic:favorizarea infractoruljui asa cum o expune DNA este o aberatie juridica a unei institutii care se transforma in creator de drept.Ipoteza retinuta de DNA (o viitoare invocare a nulitatii pe motiv de aparare facuta de catre un neavocat)este de o marsavie nemaiintalnita.Iar cercetarea lui Learciu de catre DNA este un abuz incalificabil.Nici nu ma mir ca avem astfel de procurori la DNA cat timp fosta Tulus a obtinut nota 4 la examenul/concursul pentru un post la CSM.DNA,in intentia sa de a desfiinta apararea(zic eu buna pana acum)facuta de Voicu s-a grabit.Acum era momentul sa se analizeze legalitatea sau nu a unbr bota.Iar daca s-a considerat nelegalitastea,asta este.Nu mai puteti face nimic.Sper ,insa,ca la ICCJ sa se dea solutia,legala.Adica respingerea propunerii de arestare.

# ,,maidedus,, 19 March 2015 22:09 +1

Cei care vor fi prejudiciati pentru nerespectarea dreptului la aparator ales, (nu impus arbitrar) se vor adresa CEDO. Acesta este scopul acestor ,,manevre,, Se pare ca s-au desteptat mai multi, unii sunt chiar tarditionali. Incercati, incercati ca se poate!!

# infractoruljui 19 March 2015 22:47 +2

,,s-a considerat nelegalitastea,asta,, Cine a constatat nelegalitatea ? un procuror DNA ? Conform unui tablou, fara sa-i ceara documentele. DNA vorbeste de Baroul Constitutional, evident ,,din auzite,, !

# CORECT 20 March 2015 12:52 -2

ESTE REAL.NU EXISTA TEMEIRI E AESTARE PREVENTIVA A ACELEI PERSOANE.LAURA VICOL A FOST INTR-O GRAVA EROAE NU A STIUT CA ACEEA ERSOANA CUNARE CLAITATEA E AVOCAT.DAR TOTSI,DLE AVI O SOLUTIE DATA IN RAPORT DE RAESTAREA PREVETIVQ TINE LOC DE ACTE LEGALE DE CONSTITURE A U BAROU ILICIT? EU CRED CA NU....

# Este momentul ca UNBR sa ia pozitie fata de acest abuz!!! 19 March 2015 21:22 +13

Impiedicarea execitarii profesiei prin acte vadite de amenintare si intimidare trebuie sa determine un protest vehement din partea UNBR. Altfel, nu intelegem rostul acestei organizatii.

# pacatdevoi 19 March 2015 21:27 -9

Aventura SF a domnului Bota si a asociatiei frizerilor Figaro Potra pare sa se termine pana la urma tragic. Din pacate vor fi victime colaterale, naivi sau oportunisti care cautau scurtaturi pentru a practica avocatura dar toate au un sfarsit...

# @pacatdevoi 19 March 2015 21:39 -3

Pacat de tine ca existi printer noi :eek:

[quote name="pacatdevoi"]Aventura SF a domnului Bota si a asociatiei frizerilor Figaro Potra pare sa se termine pana la urma tragic. Din pacate vor fi victime colaterale, naivi sau oportunisti care cautau scurtaturi pentru a practica avocatura dar toate au un sfarsit...[/quote]

# avi 19 March 2015 22:39 0

tu ai un sfarsit avi. vin toti escrocatii sa te ia de pe holul tribunalului si sa-ti citeasca Legea 3

# alex 20 March 2015 00:49 +1

si calea fara "scurtaturi" care e? cea cu pile!

# @avi avi 19 March 2015 21:35 +11

Avi ai dreptate, acum este momentul de a analiza legala UNBR2004. Pe DNA il intereseaza doar demontarea apararii. O sa-i dea NUP av stagiar, si-a dobandit calitatea conform lg.51/1995. Dar ce face DNA avocatilor este un abuz si nu trebuie sa ramana nepedepsit. Nu are calitate DNA sa constate daca un avocat este intr-o uniune legala sau nu. Daca dupa 600 hotarari chiar nu inceteaza, inseamna ca ala cu coarne e mai presus.......

# Pai cum e? 19 March 2015 21:44 +3

Pai av dnei Udrea a spus acum la RTV ca ii pare rau de colega lui Voicu, din cauza unei adunaturi........adica UNBR2004. Cum e pana la urma?

# COMUNICAT 19 March 2015 21:50 +4

acum ar trebui trimise comunicate din partea UNBR la presa si la institutiile implicate pentru a ne apara colegul.

# oarecare 19 March 2015 21:59 +4

La cat drept stie Bota, nu e de mirare ca a zis ca nu avea voie la DNA fiindca e stagiar si de-aia e acuzat. Ce are stagiatura cu DNA-ul ? Doar eternul doctorand ( a carui teza este anulata ) si avocat ( cu cabinet radiat din 2007 ) Bota poate spune asa tampenii !

# cutarescu 19 March 2015 22:27 +2

Avi tu scrii numai prostii. Vezi ca acusi urmeaza sa dai seama in fata colegilor cum le-ai investit banii de pensii in niste ruine nefolositoare. Hotel la Sibiu? De ce nu ati cumparat hotel la Plescoi sau la Dabuleni? Eventual la Scornicesti

sa va amintiti de tatucul vostru.

# avi avi 20 March 2015 07:40 +3

mai cutarescule inainte de a posta aberatii,informeaza-te,citeste atent celelalte comentarii si gandeste.de ce am scris numai prostii?Am impresia ca prostii ai numai tu,in capul ala din care izvoraste mintea ta subtirica.Si mai afla ,mai cutarescule,ca nu s-a cumparat niciun hotel la Sibiu.Iti spun,precum lui # avi ,,hai jet,,!

# brrrr 19 March 2015 22:15 +2

Si totusi Laura V. a recunoscut ca e avocat. Doar in mintea unora UNBR2004 nu exista. Bota tace, e nasol.....

# nasol 19 March 2015 22:40 +3

Bota era plecat din Bucuresti de-aia tace. nu e chiar asa de nasol

# @nasol 20 March 2015 06:40 -1

Unde era mai plecat? Mai lasa vrajala.......suntem satui. S_a vazut cat vrea sa faca Bota. Av Elenei Udrea a numit UNBR2004 " o adunatura." Dar in articol avocata spune clar ca este din Baroul Constitutional, deci e evocat. Scrie la inceputul articolului.
Citeza pe nasol

Bota era plecat din Bucuresti de-aia tace. nu e chiar asa de nasol

# oare ca re 19 March 2015 22:30 -4

are dreptate Bota, ca stagiar nu avea voie la DNA. Asta nu inseamna ca trebuie sa raspunda penal. Bine, tu oarecare ai fost exclus din profesie asa ca las-o jos.

# oarecare 19 March 2015 22:52 +2

Da-i in cap cu cartonul escrocului care zice ca te-a facut avocat ! Ti-a tras teapa, nu stii carte nici nici cat un student de anul 1 la drept, ia-te de mana cu Guy, Popa si alti analfabeti, nu ai habar de drept. Repet intrebarea : de ce nu are voie la DNA un avocat stagiar ? Motiveaza in drept !

# av Claudia Nedelcu 19 March 2015 22:42 +5

Dragi colegi, priviti realitatea in fata, in sfarsit am ajuns pe prima pagina in toata media pe gratis si fara sa depuna nimeni nici un efort! Aceasta minubata avocata de la traditonali ( nu stiu daca stie carte sau nu, sau daca bica e naspa sau nu) a avut curajul sa ia un stagiar de la Bota. Maine, ca sa se apere pe ea, in fata judecatorului va pleda cauza baroului constitutional si isi va ingropa propriul barou, Noi ii tinem pumnii1 Hai doamna ca poti!

# oarecare 19 March 2015 22:44 +3

De ce nu avea voie la DNA ca stagiar ? Zi-mi temeiul de drept.

# temeiul de drept 19 March 2015 23:24 -3

oricum tu nu pricepi ca nu esti avocat: temeiul de drept: DNA apartine de: MINISTERUL PUBLIC PARCHETUL DE PE LÂNGĂ ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE

# oarecare 20 March 2015 07:38 +1

Se vede ca esti de la Bota, habar nu ai de drept : avocatii stagiari pot pune concluzii doar la judecatorie. nu se spune nimic de parchete. pune mana pe carte si treci la traditionali la examen, nu panarama de bar Bota, pentru analfabeti !

# Vieri 20 March 2015 11:08 +2

"oarecare", daca tot esti cu gura mare, poate ne spui cand s-au infiintat "barourile"-Florea ?! Eviti, permanent, raspunsul la aceasta intrebare.

# crustaceu 19 March 2015 22:50 +2

eu cred ca asta e maniera DNA si a SRI de a ne ajuta, fara sa strice echilibrul cu furaciunile si traficul de la traditionali, unde insa sunt multe nume si multe interese care nu ar putea fi distruse de csm si mj

# SRI 20 March 2015 13:28 -2

VA IUBIM..VA vrem APRoape..CITE 25 DE ani IN BARAGAN La cultivarea terenurilor...nu va este rusine in sfirsit dna a pus punctul pe I

# Gigi 19 March 2015 23:10 +2

Faptul ca si avocatii trebuie sa respecte legea, este o normalitate. Si presa si toti trebuie sa o respecte, pt ca numai asa ajungem la normalitate. Daca stam si analizam mereu de ce asa si nu asa, nu este drumul catre normalitate. Problema trebuie analizata in felul urmator: a gresit, sau nu a gresit?!! Daca a gresit trebuie sa suporte consecintele, cu atit mai mult cu cit avea pregatirea juridica necesara si nu are scuze. Este simplu: da, da, nu, nu. Eu consider ca incalcarea legii de catre persoane care au pregatire juridica, este mai grav decit in cazul altor persoane.

# crustaceu 19 March 2015 23:10 +1

multumesc si luju, fiindca azi am avut 2 postari dupa lunga carantina la care am fost supusa fiindca nu injur si scriu chestii ok. Oricum mai scrisesem si pe site-uri cu milioane de vizitatori, cred ca si alti colegi au facut la fel si vor face in continuare. Oricum m-am uitat si la antena3, care a fost de aceasta data ok si mai echidistanta, cred singura care a spustinut ceva pertinent

# @crustaceu 20 March 2015 06:48 +2

Ai mai avut probleme in instanta? Cum rezolvam situatia ca magistratii vor avea mult tupeu de acum in colo..........quote name="crustaceu"] multumesc si luju, fiindca azi am avut 2 postari dupa lunga carantina la care am fost supusa fiindca nu injur si scriu chestii ok. Oricum mai scrisesem si pe site-uri cu milioane de vizitatori, cred ca si alti colegi au facut la fel si vor face in continuare. Oricum m-am uitat si la antena3, care a fost de aceasta data ok si mai echidistanta, cred singura care a spustinut ceva pertinent[/quote]

# Mulder 20 March 2015 00:25 +3

Sa vedeti prin instante cum se comporta o parte din magistrati (,nu toti),care te intimideaza,tipa,urla,se comporta ca pe mosia lor sub protectia independentei prost inteleasa.Imi pare rau dar doamna avocat a gresit cand a trimis la DNA pe acel avocat din Baroul Ne(Constitutional) si cititi si voi art.348 din Codul Penal si aveti grija la pedeapsa.

# @Mulder 20 March 2015 08:25 0

esti beat. culca-te

# @Mulder - Aici Scully 20 March 2015 06:32 +2

Mai Mulder, ne lesi? Aici problema este ca au vrut sa o termine pe avocata, din cauza ca nu s-a retras ea singurica. Nu vad unde e competenta DNA sa faca asemenea arestari. Este o jignire adusa imaginii de avocet in aceasta situatie. Dar s-ar putea UNBR2004 sa iasa bine.

# AMNISTIE ! 20 March 2015 07:21 +3

SOLICIT TUTUROR CELOR CARE SUNT PENTRU AMNISTIE SA POSTEZE COMENTARII PRIN CARE SA SOLICITE AMNISTIA ! POSTATI IN NUMAR CAT MAI MARE ! ROG LUJU.RO SA PUBLICE ZILNIC MACAR CATEVA CUVINTE DESPRE AMNISTIE SI SA SOLICITE ZILNIC AMNISTIA ! DETENTIA IN CONDITII INUMANE ESTE TORTURA !

# lbrancusi 20 March 2015 07:56 +5

Cred ca niciodata pana acum de la infiintarea UNBR-Bota nu a aparut un moment mai prielnic pentru a se lamuri o data pentru totdeauna aceasta problema. Pacatul mare este ca atitudinea DNA este total deplasata iar problema se putea lamuri fara arestarea dnei avocat mai ales in conditiile in care exista destule decizii nu numai ale procurorilor dar si ale instantelor cu privire la legalitatea acestui barou. Ce sa credem, ca DNA incalca Constitutia din Romania, nu respecta hotararile irevocabile ale instantelor din Romania si incalca drepturile omului? Oare DNA este stat in stat incercand in acest mod sa se impuna si in fata colegilor de breasla, procurori si judecatori, instituind frica si teroarea impunand astfel un alt mod de abordare al instantelor si procurorilor unde intra avocati din UNBR-Bota? Nu cumva vrea DNA sa se trezeasca cu toti avocatii din UNBR-Bota incatusati simbolic in fata sa demonstrand? Oare nu vrea DNA sa se trezeasca nu plangeri pe la CEDO si pe la alte foruri?

# lbrancusi 20 March 2015 07:58 +4

Asteptam reactia prompta a UNBR-Bota fata de aceasta situatie !!!

# @Ibrancusi 20 March 2015 12:52 0

Ai de asteptat....S-ar putea sa nu mai fie in tara

. Daca il interesa intervenea aseara....
Citeza pe lbrancusi

Asteptam reactia prompta a UNBR-Bota fata de aceasta situatie !!!

# lbrancusi 20 March 2015 08:16 +4

DNA, ARESTATI-NE PE TOTI!! POATE ASA VETI REUSI SA SCAPATI DE AVOCATII DIN UNBR-BOTA SI DE ACEASTA PROBLEMA, DAR NU UITATI CA CEEA CE VA URMA POATE DEMOLA O INSTITUTIE. OARE DNA A DEVENIT POLITIA POLITICA DIN VREMEA LUI CEAUSESCU? OARE CSM A DEVENIT INSTIGATORUL PRINCIPAL? CARE ESTE TEXTUL LEGAL CE ABILITEAZA CSM LA A STABILI, CA NORMA DE DREPT, CEEA CE ESTE LEGAL SI CEEA CE NU ESTE LEGAL. CSM ISI PERMITE A INSTIGA LA NERESPECTAREA HOTARARILOR JUDECATORESTI, CEEA CE ESTE INCREDIBIL INTR-UN STAT DE DREPT DAR SI UN PRECEDENT EXTREM DE PERICULOS!!

# crustaceu 20 March 2015 08:48 +4

pacat ca cele cateva mii de av din baroul constitutional nu se solidarizeaza cu aceasta avocata, si asteapta sa le pice din ceruri cate ceva, pacat ca nu scrie fiecare la televiziuni comentarii pe site macar sub pseudonim, fiindca ar fi pacat sa ajungem si noi o haita care ne mancam intre noi ca traditionalii

# lbrancusi 20 March 2015 08:52 +2

CU OCAZIA ACEASTA AR TREBUI SA INTELEAGA SI COLEGII NOSTRI CARE SUNT DUSMANII, IAR ACEASTA SITUATIE INTERVINE SI DUPA COMENTARIILE FACUTE LA OBIECT DE COLEGUL NOSTRU DIN BAROUL ASA-ZIS TRADITIONAL. NU UNBR-BOTA ESTE DUSMANUL.....

# crustaceu 20 March 2015 08:54 +2

si apoi asta e probabil si o reglare de conturi intre fostii si actualii, fiindca dind clic pe " goagal" la cine a fost tatal acestui domn stagiar, ... consideram ca are picioarele rupte si din cauza adn...

# LM 20 March 2015 09:15 0

Mare e grădina Ta Doamne , și multe instituții sunt in ea ...

# Acum e momentul! 20 March 2015 09:29 0

Bota acum e momentul sa dovedesti ca iti pasa. Nu lass colegul cand are mare nevoie de tine. Faceti adrese catre DNA si depuneti toate hotararile favorabile si definitive, ass va laudati la uniune ca ajutati.....

# stan 20 March 2015 09:32 0

a inceput DNA-ul urmarirea penala pentru neglijenta si impotriva colegului care a acceptat un stagiar sa reprezente un contribuabil la PICCJ.daca da este de bine daca nu sa le fie rusine ca in final obiectul acestei cauze acesta este ca acel stagiar s-a prezentat la DNA unde nu avea dreptul dar tu procuror facut la APELUL BOCANCILOR CU GRAD DE INALTA CURTE ce ai pazit,de ce nu ai verificat pe cine ai in fata .logic ar fi sa i se faca plingere respectivului procuror si mai corect ca cineva sa se sesizeze din oficiu.in rest totu-i tam-tam.

# Radu 20 March 2015 20:34 0

Frate, nu mai dezinforma! Stagiarii au voie la orice parchet! Asa ca nu mai inventa! Puna mana pe lege si pe statutul profesiei!

# ionius 20 March 2015 10:12 -1

de datra aceasta au dreptate DNA....

# avocat BB 53 20 March 2015 10:55 +4

Este indamisibil ce se intampla in Romania prin nerespectarea sutelor de hotarari judecatoresti in care avocatii BOTA sunt legal recunoscuti. cei ce au propus retinerea/arestarea avocatei/avocatilor respectivi au abuzat nerespectand hotararile judecatoresti cu autoritate de lucru judecat. acestia au mai abuzat si datorita urmat. fapt: Daca ne uitam la art. 348 C.P. aceasta fapta se pedepseste cu inchisoare intre 3 luni-1 an sau cu amenda. Este clar ca organuld e U.P. au abuzat cand au retinut-o in vederea propunerii arestarii preventive intrucat nu indeplineste conditiile obligatorii prevazute de art. 223 alin. 2 in sensul ca pedeapsa ptr. presupusa infractiune trebuie sa fie de 5 ani sau mai mare.

# Vic 20 March 2015 11:27 +2

DNA = NKVD Atentie mare !!!

# jurist 20 March 2015 11:31 +6

dragi traditionali, cu exceptia individului avi de la care nu am pretentii de inteligenta, asta este de fapt relatia normala intre avocatii din ambele barouri. scopul comun este de reprezentare a clientului, loc este pentru toata lumea. invrajbirea se datoreaza catorva mosnegi comunisti care nu au in cap decat sa mulga multi bani de la colegi. si au gasit metoda, bani din pacalelile numite examene, cursuri fara rost numite inppa, stagiaturi de carat mapa, zeciuieli de colectat lunar tribut, investitii in imobile fara rost din banii vostri de pensii. Deci astia va fura pe fata si voi va sicanati colegii care nu vor sa plateasca tribut unor paraziti. nu inteleg de ce nu va uniti cu avocatii lui bota, va place sa platiti plocoane pentru un grup care actioneaza in stil mafiot? fara voi acest grup ramine in aer, pleaca singur din bransa. nu au ce va face, uniti-va si plecati. or sa va roage sa ramaneti, sa vedeti cum renunta la furtul banilor dumneavoastra.

# unire cu infractgorii se cheama infr de mai jos 20 March 2015 13:36 -4

CAPITOLUL I Infracţiuni contra ordinii şi liniştii publice Art. 367 Constituirea unui grup infracţional organizat (1) Iniţierea sau constituirea unui grup infracţional organizat, aderarea sau sprijinirea, sub orice formă, a unui astfel de grup se pedepseşte cu închisoarea de la unu la 5 ani şi interzicerea exercitării unor drepturi. (2) Când infracţiunea care intră în scopul grupului infracţional organizat este sancţionată de lege cu pedeapsa detenţiunii pe viaţă sau cu închisoarea mai mare de 10 ani, pedeapsa este închisoarea de la 3 la 10 ani şi interzicerea exercitării unor drepturi. (3) Dacă faptele prevăzute în alin. (1) şi alin. (2) au fost urmate de săvârşirea unei infracţiuni, se aplică regulile privind concursul de infracţiuni. (4) Nu se pedepsesc persoanele care au comis faptele prevăzute în alin. (1) şi alin. (2), dacă denunţă autorităţilor grupul infracţional organizat, înainte ca acesta să fi fost descoperit şi să se fi început săvârşirea vreuneia dintre infracţi :lol:

# @unire cu infractgorii se cheama infr de mai jos 20 March 2015 13:56 +2

Duti ma si lasane. Infractor este florica.

# va asteptam 20 March 2015 14:12 -3

urmeaza ca av VICOL SA DENUNTE CA A FOST INSELATA DE CATRE EXCROCUL LERCIU..URMEAZA SESIZAREA ORGANELOR DE STAT PRIVIND ACTIVITATILE INFRACTIONALE ALE BAROULUI BOTA

# @va asteptam si ADEVARAT 20 March 2015 15:03 +2

Tu nu ai vazut ce a declarat? Ca Lerciu face parte din Baroul Constitutional, deci e avocat. Asta a fost declaratia avocatei. Lasa vrajala, ca by default vom fi recunoscuti

Citeza pe va asteptam

urmeaza ca av VICOL SA DENUNTE CA A FOST INSELATA DE CATRE EXCROCUL LERCIU..URMEAZA SESIZAREA ORGANELOR DE STAT PRIVIND ACTIVITATILE INFRACTIONALE ALE BAROULUI BOTA

# ADEVARAT!!!! 20 March 2015 14:14 -1

urmeaza ca av VICOL SA DENUNTE CA A FOST INSELATA DE CATRE EXCROCUL LERCIU..URMEAZA SESIZAREA ORGANELOR DE STAT PRIVIND ACTIVITATILE INFRACTIONALE ALE BAROULUI BOTA :lol:

# @ADEVARAT 20 March 2015 15:08 +1

Ai vrea tu! :eek:

Citeza pe ADEVARAT!!!!

urmeaza ca av VICOL SA DENUNTE CA A FOST INSELATA DE CATRE EXCROCUL LERCIU..URMEAZA SESIZAREA ORGANELOR DE STAT PRIVIND ACTIVITATILE INFRACTIONALE ALE BAROULUI BOTA :lol:

# avi adevaratul 20 March 2015 12:45 -3

urmeaza infractorul bota esxisat de catre falsul avocat botist...cine apa groapa altuia...

# Nu doarme Bota!!! 20 March 2015 14:13 +1

http://bota.ro/wp-content/uploads/2015/03/1-COMUNICAT-PRESA-DNA-20.03.15.pdf

# Ultimul Charlot 20 March 2015 14:56 0

Somnul ratiunii naste monstrii. Si unii mari. S-a deschis cutia Pandorei. Singura modalitate prin care se poate apara avocata este ca ea, impreuna cu aparatorii ei ( avocati traditionali ) sa sustina si sa probeze ca avocatul din structura Bota isi desfasoara legal activitatea. Si cum in fiecare judet conform Legii exista un singur Barou, se cam autodenunta. Daca este avocat cel din structura Bota, nu pot fi ceilalti de la traditionali. Daca instanta va admite, avocatii din structura Bota pot reprezenta prin parchete inculpati, deci implicit se recunoaste ca isi desfasoara legal activitatea. Daca instanta respinge, dosarul se va termina la CEDO, si tocmai traditionalii o sa se lupte pentru legalitatea structurii Bota. Si toate asta datorita unor mafioti care refuza cu incapatanare sa rezolve problema care uite cat de frumos miroase . :lol:

# Costel 20 March 2015 15:04 +1

Ce i s-a intimplata avocatei Laura V este normal. La fel ca si in cazul avocatei din Sibiu, care la fel a facut.

# Anca Florescu 20 March 2015 15:22 +3

Buna ziua,tuturor! eu sunt conferentiar doctor in drept [ calitati profesionale,dobandite prin multa munca in institutiile abilitate din Cluj].Am activat ca avocat in ambele barouri si cunosc foarte bine "particularitatile" acestora. In ceea ce voi mentiona,in continuare,as dori sa nu fie intelese nici fiind perceptii subiective si nici tendentioase,astfel: traditionalii sunt organizati intr-o forma juridica -de tip "uzucapiune" iar constitutionalii ca democrati si deschisi dreptului comunitar. Cine poate intelege printre randuri ceea ce am scris mai sus,poate sa inteleaga cateceva din ce inseamna lumea si viata-insasi.Eu va recomand sa militati cu totii pentru munca cinstita si onesta in aplicarea si functionarea democratiei intr-un stat de drept. Nasterea juridica a constitutionalilor este un culoar corect iar temerea traditionalilor ca performantele profesionale ale celorlalti le pot reduce numarul clientilor ar trebui disipata pentru ca un veritabil profesionist va fi angajat .

# jurist 20 March 2015 16:46 0

BRAVO ANCA FLORESCU!!!

# Radu 20 March 2015 20:36 0

NU EXISTA NICIUN CONFERENTIAR CU NUMELE ANCA FLORESCU... Asa ca mai lasa-ne! Sau da-ne datele tale reale!

# PAPA DE LA ROMA 22 March 2015 14:58 0

Indiferent daca exista sau aceasta persoana.ANCA FLORESCU,......cred ca in special tu,Radu,mai trebuie sa citesti cartile de drept....iti recomand sa le pui sub perna,poate asa iti intra mai repede in cap......Referitor la ce a spus aceasta doamna (daca exista sau nu,nu intereseaza pe nimeni)....spune multe despre acest sistem....tu ,Radu ,nu ai cum sa intelegi !!!!

# Cornel Margineanu 20 March 2015 16:20 +3

Fratilor, treziti-va!! Indiferent din ce barou fac parte, AVOCATII AR TREBUI SA FIE UNITI!!! Noi ne luptam intre noi si altii castiga de pe urma noastra!!!!!

# Papa de la Roma 22 March 2015 15:01 0

...pai nu vi se pare ca suntem dusi de nas,la fel ca si proverbul:"Dezbina si cucereste !!!"....nu vi se pare cunoscut ???.....Voi certati-va ,ca ei numara banii care ii castigati voi cu sudoare !!!

# Alooo 20 March 2015 19:42 -1

Aloo... DeNeA! La madamme ,,mahnita'' din CLUJ, fosta ,,sefa'' peste avocati, cand faceti o vizita ,,in rem"? Spor la lucru.

# crustaceu 21 March 2015 11:02 +1

supertare cu uzuczpiunea!, e ceva noaptea mintii... deci, daca eu fac zilnic la ******-ul vecinilor si nu la al meu, am dreptul sa sparg peretele si sa il asimilez dormitorului din aprtamentul meu, asa doamna conferentiar? ce daca vecinul are acte de proprietate pe el? si necesitatile trasditionalilor trebuiesc sustinute de acte nu de biologie

# Alexandru 25 March 2015 10:44 0

"Procurorii DNA nu au recunoscut insa calitatea de avocat a lui Niculae Learciu". De cand hotarasc procurorii DNA daca cineva are calitatea de avocat sau nu? Eu credeam ca numai o instanta judecatoreasca poate lua asemenea hotarari. Mea Culpa!?

# @Alexandru 25 March 2015 15:43 0

Binenteles ca instanta. Azi a avut termen Laura V. Pentru Learciu mai dureaza. Hotararea pentru Learciu va pune capat odata pentru totdeauna caracatitei. [quote name="Alexandru"]"Procurorii DNA nu au recunoscut insa calitatea de avocat a lui Niculae Learciu". De cand hotarasc procurorii DNA daca cineva are calitatea de avocat sau nu? Eu credeam ca numai o instanta judecatoreasca poate lua asemenea hotarari. Mea Culpa!?[/quote]