psdolt
26 November 2024

"In mintea stramba si lucrul drept se stramba"
- parintele Arsenie BOCA

psdolt psdolt psd

ULTIMUL TREND - DNA face plangeri penale martorilor “neprietenosi” din dosarul examenelor fraudate de la INM. Procurorul Elena Butnariu a fost acuzata de “marturie mincinoasa” pentru ca a spus ca nu stie nimic

Scris de: Voichita RASCANU | pdf | print

26 April 2011 17:02
Vizualizari: 5702

DNA a gasit o noua metoda de a isi asigura “deschiderea” martorilor in declaratiile date de acestia la urmarire penala, in anumite dosare instrumentate de procurorii anticoruptie: plangere penala pentru marturie mincinoasa. Procurorii DNA au sesizat Parchetul General impotriva martorului Elena Butnariu, procuror la Parchetul instantei supreme, pentru marturie mincinoasa, dupa ce aceasta a declarat ca nu stia nimic despre fraudarea examenelor de la INM, pentru functii de conducere la procurori, dosar in care au fost trimisi in judecata fostul procuror general adjunct, Gabriela Ghita (foto), procurorii Eugen Cojocaru, Sterian Guli si alti magistrati. Butnariu a fost audiata in calitate de martor deoarece ea statea in acelasi birou din Parchetul General cu Eugen Cojocaru, iar DNA pusese tehnica de interceptare in respectiva locatie. Mai mult, odata iesita din audierile de la DNA, conform informatiilor noastre, Butnariu a fost chemata in birou de Procurorul General al Romaniei, Laura Codruta Kovesi, care a certat-o pentru ca nu a indreptat ancheta DNA-ului impotriva unora dintre inculpati. Butnariu a incercat sa spuna acest lucru si in instanta, dar judecatorii i-au retezat-o scurt. Parchetul General a confirmat ca exista un dosar pe marturie mincinoasa impotriva lui Butnariu, inregistrat la Sectia de Urmarire Penala si Criminalistica, insa ancheta este inca in faza actelor premergatoare.


Interceptarea DNA-ului din biroul lui Cojocaru-Butnariu duce la ministrul Gabriel Oprea

Procurorii DNA au chemat-o la audieri pe Elena Butnariu, in calitate de martor, dupa ce au interceptat o discutie dintre aceasta si Eugen Cojocaru, in biroul celor doi, discutie in cadrul careia, in opinia procurorilor, Cojocaru ar fi recunoscut ca a aranjat examenul. Procurorii s-au bazat pe o conversatie dintre Cojocaru si Butnariu, mai lunga de patru ore, in care primul a spus verzi si uscate, iar in conversatie a pronuntat nume ca Marcel Sampetru, Ujeniuc, ministrul Gabriel Oprea, si multi altii, in diverse contexte. Cojocaru a vorbit si la telefon, a primit o persoana in birou. Cat priveste subiectul examenelor fraudate, intre Cojocaru si Butnariu a existat un dialog de 6 replici. Procurorii DNA au sustinut in rechizitoriu ca procurorul Sterian Guli, candidat la functia de prim procuror al Parchetului de pe langa Tribunalul Bucuresti, a obtinut, prin intermediul lui Eugen Cojocaru, de la procurorul Gabriela Ghita, presedintele Comisiei de Examinare, o parte din subiecte, inainte de examen.

DNA a sesizat Parchetul General pentru marturie mincinoasa. Kovesi a certat-o pe Butnariu

La audierea de la DNA, Butnariu a admis ca Eugen Cojocaru i-a povestit despre examen, dar a sustinut ca nu a inteles niciun moment din relatarea acestuia ca examenului ar fi fost aranjat. Ba mai mult, Butnariu a precizat in fata anchetatorilor DNA si in fata instantei supreme ca nu era foarte atenta la ce spunea colegul sau si nici nu cunostea persoanele despre care acesta ii povestea, dar ca, din politete, mai spunea cate un “da”.

Iata ce a declarat Butnariu la DNA, cu privire la discutia dintre ea si Cojocaru: “La momentul respectiv, nu am inteles ca au fost aranjamente, ci doar ca s-a schimbat seful Capitalei. In aceeasi imprejurare, Cojocaru a facut referire si la doamna Ghita, insa nu imi amintesc exact contextul, doar ca facea parte din comisie. Ulterior, cand au inceput sa circule zvonuri despre posibila implicare in aceasta ecuatie, am inceput sa dau o alta semnificatie acestei discutii”.

Stenograma discutiei dintre Cojocaru si Butnariu, aflata la dosarul cauzei arata ca subiectul examenului de la INM a fost atins de procurorul trimis in judecata, insa din cele cateva replici, nu se poate deduce ca acesta s-ar fi laudat cu aranjarea examenului. Trebuie mentionat ca discutia dintre cei doi a avut loc dupa momentul in care s-au facut publice rezultatele examenului. Cojocaru i-a spus lui Butnariu: “M-a rugat Cristi sa-l sustin pe Guli, doamna Ghita era sefa de comisie si a luat Guli examenul”. Replica lui Butnariu a fost: “Cine este Guli?” - “E procuror sef la Urziceni”, a raspuns Cojocaru. “E in locul lui Nestor (n.n.-Dragos Nestor, fost procuror sef la Parchetul Capitalei) ca asta nu a invatat, ca era scarbos, avea aranjata mafia, a luat nota slaba, a luat nota mai buna celalt (n.n.- Sterian Guli), care era machidon”. Din nou, Butnariu a intrebat: “Cine e Guli? Guli si mai cum?” Ultima replica a lui Cojocaru a fost: “Guli, asta e machidon”.

Dupa ce Butnariu le-a explicat procurorilor DNA ca nu a dat importanta discutiei cu Eugen Cojocaru, procurorii anticoruptie au sesizat Parchetul General impotriva sa pentru marturie mincinoasa. Mai mult decat atat, in urma audierii de la DNA, conform informatiilor noastre, Kovesi ar fi chemat-o pe Butnariu in biroul sau si a certat-o pentru ca nu i-a ajutat pe cei de la DNA. Reactia Procurorului General al Romaniei este de notorietate in institutia pe care aceasta o conduce si a fost cat pe ce sa fie dezvaluita chiar de Butnariu in sala de judecata la instanta suprema, in momentul in care aceasta a fost din nou audiata ca martor, insa completul de judecata a considerat brusc ca depozitia lui Butnariu s-a incheiat.

Comentarii

# pompiliu bota date 26 April 2011 17:53 +3

,,M-a rugat Cristi sa-l sustin pe Guli" ... Ştiţi cine e Cristi? Machedonul Cristi Deliorga, marele maestru al combinaţiilor! Deocamdată l-a scăpat DNA. Deocamdată...

# Ares date 27 April 2011 08:19 +1

Cucoana asta din poza cu parul nespalat ar trebui sa plateasca pe.condamnarile de la CEDO pt.Recursurile in Anulare semnate de ea si sa nu faca valuri prin presa. Dar asa e in Romania, hotul striga HOTII!

# unne date 26 April 2011 19:14 +2

da' unde-i marturia mincinoasa ?

# Ares date 26 April 2011 20:24 0

Acolo unde e si santajul lui Vantu. Adica nicaieri. Femeia a relatat strict ce apare pe interceptare. A, ba nu, e in fiset in faza de acte premergatoare de ani de zile :D

# cristiguli date 26 April 2011 23:56 +1

Daca martora este mincinoasa si este cercetata penal,ce se intampla cu Cristi de la care a pornit totul? Bravo DNA. Halal ancheta. S-a facut dreptate.

# pamfil date 29 April 2011 11:09 -1

"PRIVITI CEA MAI RAMAS DIN OAMENI" Si cum va proba onor DNA-ul in instanta faptul ca cel aflat in acelasi birou "impreuna cu tehnica" si infractorul nu a fost lovit cumva de "surditate temporara" la acel moment sau ii era distrasa atentia temporar fiind prea absorbit de propria sa activitate ca sa mai constientizeze psihic la acel moment activitatea prezumat infractionala a colegului sau de birou si aproband vorbele acestuia din pura complezenta involuntar. "Vulpii" cand i s-a ordonat ceva ce nu convenea urechilor sale a raportat ca nu a auzit ordinul si ca trebuie sa mearga la medic ca nu mai aude bine. Oare cati nevinovati ar mai fi murit daca n-ar fi fost lovit de surditate temporara la acel moment? Cred ca nivelul de PARANOIA la care s-a ajuns in actiunile DNA-ului a depasit chiar si metodele josnice si atrocitatile sentimentale folosite de fosta securitate ceausista pentru supravegherea informativa a obiectivelor. Se vede de la o posta ca sunt cu mult depasiti de situatie , incapabili sa faca fata "bombardamentului informational" si ca astfel s-a ajuns sa se incalce nu numai drepturile fundamentale ale omului viata familiala si privata ci chiar si intimitatea psihica launtrica a celor care ajung in vizorul acestei institutii ineficiente datorita metodelor folosite. Imi este scarba de ceea ce aflu ca se poate petrece la un astfel de nivel institutional de justitie care ar trebui sa dea dovada de un inalt profesionalism etic , moral cat si profesional.Nu aud decat despre rechizitorii bazate pe "urechile omniprezente ale unui serviciu de informatii de mult "penetrat" , pe colaje din stenograme dupa vorbe spuse sau nespuse de cutare si cutare in contexte diferite , si nici un rechizitoriu serios bazat pe fapte penale probate nu prin vorbe ci printr-un rezultat infractional. Acuzam vorbe in loc sa acuzam fapte. Numai o minte bolnava psihic ar fi putut sa se bazeze intr-un rechizitoriu pe depozitia martorului - coleg de birou cu infractorul si aflat deci in relatii de apropiere cu infractorul. Fiat Justitia!

Adauga comentariu

:D :lol: :-) ;-) 8) :-| :-* :oops: :sad: :cry: :o :-? :-x :eek: :zzz :P :roll: :sigh:

DISCLAIMER

Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii

EDITORIAL

Vorbe de fumoar

Vorbe de fumoar – 25.11.2024 – Domnul colonel Bodean

+ DETALII

FACEBOOK

Utlimele comentarii
Cele mai citite
LUMEA JUSTITIEI
Arhiva