In noua sa componenta, CSM anunta sa devina un Consiliu in care certurile, sicanele, platirea de polite si lipsa de respect reciproc vor fi la ele acasa! Situatia actuala din Consiliu se aseamana foarte mult cu cea din societatea romaneasca de dupa ultimele alegeri prezidentiale, cand s-a ales la mustata castigatorul. E motivul pentru care energiile politice ale populatiei nu reusesc sa se echilibreze si acelasi lucru se petrece acum si la CSM. Sa dea Dumnezeu sa ma insel, dar ce-am vazut eu pana acum numai unitate nu anunta!

Ati analizat de pilda cat de bine pot relationa noii membrii cu cei vechi? Chiar daca vin manati de bune-intentii, „cei trei muschetari” Dumbrava, Danilet si Neascu sunt deja, chiar daca poate nu constientizeaza, marul discordiei din CSM. Au pozat intr-un mod prea avantat in grup reformator, dupa cum au gresit fortand din startul numirii lui Dumbrava ca presedinte acea declaratie de integritate, necesara de altfel, dar pentru care nu s-a ales momentul si calea potrivite. Pentru ca integritatea celor noi nu se potriveste cu integritatea celor vechi. In timp ce vechii considera ca merita toata consideratia pentru ca s-au ostenit ca sa creeze din nimic un Consiliu independent fata de politic, cu cele mai mari atributii pe care le are o asemenea institutie in Europa, cei noi vor sa reformeze Consiliul si sa taie din radacina metehnele celor vechi, pe care nu s-au sfiit sa le inventarieze.

In felul lor, cu totii au dreptate, doar ca ambele tabere nu par sa se poata concilia. Se suspicioneaza prea fatis de interese politice ori personale, ca sa poata gandi una despre cealalta ca actioneaza cu buna-credinta.

- Vechii ii vad pe cei noi nu ca pe niste reformatori onesti, ci mai degraba ca pe niste curele de transmisie ale Puterii, ale ONG-urilor care au facut politica celor care le-au finantat, veniti cu misiunea de a inchina Consiliul Puterii, motiv pentru care le-au pus deja stampila Macovei-Basescu pe frunte. E parerea lor! Dar va fi o piatra de moara pentru “cei trei muschetari” sa dovedeasca sistemului ca nu-i asa! De altfel, Dan Lupascu nu s-a sfiit sa le bata apropouri cu presa de fata, vizavi de ONG-urile care le-au tras clopotele celor trei muschetari ai Justitiei. Confruntarile de la prima sedinta in formatie completa au etalat ironiile fine ale celor vechi la adresa celor noi, dar si incordarea cu care cei din urma raspundeau, incercand sa nu se lase dominati. Cu ce eficienta va fi condus in aceste conditii CSM-ul? Oricat as simpatiza cu fiecare dintre ei, nu pot sa-mi imaginez un Dan Lupascu sau o Lidie Barbulescu batandu-se amical pe umar cu Dumbrava si Danilet. Imi amintesc scenele de acum niste ani cand judecatorul Danilet asista din partea SoJust la sedintele CSM si nota sarguncios ce se vorbea acolo, inclusiv comentariile ziaristilor de pe margini, informatii pe care le dadea publicitatii. Era o premiera pentru acele vremuri. Pentru cutezanta sa, membrii CSM de atunci au fost la un pas sa-l arda disciplinar pe Danilet pe motiv ca in loc sa stea in sala de judecata de la Cluj, facea monitorizare la Bucuresti pentru ministresa. Ca atare nu cred ca va fi loc de pace niciodata intre un Lupascu si un Danilet, chiar daca cei doi au suficient self-control sa nu se afuriseasca pe fata. Pe de alta parte, noul presedinte al CSM pare sa fie coarda sensibila de care vor ciupi tot timpul cei vechi, in speranta ca va plesni, daca Dumbrava nu va scapa rapid de complexul de provincial, nesigur pe el si care se enerveaza lesne, mult prea incordat in discutii in raport de pozitia detinuta. Veteranii, scuzat sa fiu, sunt “sulfe batrane”, au peste 20 de ani de experienta de viata in plus, si nu ma indoiesc ca il vor “pistona” pe Dumbrava pana va ceda. In plus, in conceptia lor, Dumbrava a fost cadorisit cu functia de presedinte doar pentru ca multi dintre ei erau prea contestati dinspre zona portocalie pentru a-si permite acum sa iasa la inaintare si au acceptat sa-i de-a votul acestuia pentru ca l-au considerat cel mai fragil dintre ei.

- Cei noi, care detin practic presedintia Consiliului, nu sunt deloc impresionati de palmaresul celor vechi. Ii vad ca pe un rau in sistem – sa nu uitam nici mesajul politic la adresa CSM din ultima vreme. Ii vad ca pe cei vinovati de promovarile clientelare la Inalta Curte sau in alte structuri ale Justitiei. Ii vad ca pe cei care au supradimensionat aparatul tehnic al CSM prin favoritisme; ca pe cei care se agata de functii, care au profitat de pozitiile detinute pentru a promova ori a mai dobandi un mandat. Declaratia de integritate lansata de Dumbrava imediat dupa ce a fost ales presedinte, chiar daca nu a dat nume, e o demonstratie a gandirii celor “trei muschetari”. Laudabila vazuta din afara, dar catastrofala in ideea obtinerii unei unitati a CSM-ului. E motivul pentru care cele doua tabere nu vor putea colabora. Sincer, ma asteptam la mai multa abilitate din partea celor “trei muschetari”. M-as fi asteptat sa apara plini de consideratie si respect fata de cei vechi, cel putin de fatada, sa-si cultive aliati dintre ceilalti membri, si apoi “sa-si lucreze adversarii”, pas cu pas, punctual, pana la victoria finala. Lipsa de rabdare si experienta limitata isi spun cuvantul. La urma urmei, cei vechi din CSM stiu foarte bine unde gresesc si pot renunta la practicile care deranjeaza, dar nu vor accepta niciodata sa li se spuna ca incalca morala, acolo unde legea nu le interzice sa procedeze asa cum o fac. Deh, gandire de judecatori!

Ca sa razbeasca in a-si impune proiectul anuntat, Dumbrava si cei de langa el vor trebui sa aiba de partea lor asociatiile profesionale, opinia publica si presa. Si forta argumentelor. Vor reusi? De ei depinde in buna masura, daca vor sti sa aleaga calea de mijloc.

Pana la proba finala, totul pare ca in cantecul lui Mihai Margineanu: “Barbati, barbati, e plina lumea de pansati, de suparati si incordati!”