22 July 2024

"In mintea stramba si lucrul drept se stramba"
- parintele Arsenie BOCA

UN DOSAR FACUT PE GENUNCHI - Procurorul DNA Doru Tulus l-a trimis in judecata pe fostul ministru de Interne, Cristian David, pentru luare de mita: „A primit 500.000 euro de la un denuntator”. Dosarul lui David are la baza doua denunturi care se bat cap in cap: „I-a predat suma lui Nitescu, care a intrat in biroul ministrului, acesta fiind in birou... Ministrul se afla in baie, i-am comunicat ca ii las o geanta domnului ministru” (Document)

Scris de: George TARATA | pdf | print

16 July 2015 13:42
Vizualizari: 4566

Celebrul procuror Doru Tulus (foto), unul dintre campionii achitarilor de la DNA, a finalizat dosarul fostului ministru de Interne, Cristian David. DNA a anuntat, joi 16 iulie 2015, trimiterea in judecata a lui Cristian David, pentru luare de mita. In acelasi dosar, fostul sef de cabinet al lui David, Valeriu Roger Nitescu este acuzat de trafic de influenta, spalare de bani si complicitate la luare de mita, iar fostul presedinte al Consiliului Judetean Buzau, Cristinel Bigiu, de spalare de bani.

Este vorba despre dosarul in care Cristian David este acuzat ca, in februarie 2008, ar fi primit 500.000 de euro de la denuntator, beneficiar al unor drepturi litigioase. In schimbul banilor, David trebuia sa intervina pentru a fi emis un titlu de proprietate asupra unui teren de 15 ha aflat in intravilanul municipiului Buzau.


Iata acuzatiile DNA:

Procurorii din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie – Sectia de combatere a infractiunilor asimilate infractiunilor de coruptie au dispus trimiterea in judecata,

sub control judiciar, a inculpatului DOLOIU GHEORGHE, in sarcina caruia s-a retinut savarșirea infractiunii de spalarea banilor,

si in stare de libertate, a inculpatilor:

DAVID CRISTIAN, ministru al Internelor și Reformei Administrative (in perioada 5 aprilie 2007 - 22 decembrie 2008), in sarcina caruia s-a retinut savarsirea infractiunii de luare de mita,

NITESCU VALERIU ROGER, sef de cabinet al Ministrului de Interne si Reformei Administrative, la data faptelor, in sarcina caruia s-a retinut savarsirea infractiunilor de:

-trafic de influenta,

-spalarea banilor,

-complicitate la luare de mita,

BIGIU MARIAN CRISTINEL, prefect al judetului Buzau, la data comiterii faptei, in sarcina caruia s-a retinut savarsirea infractiunii de spalarea banilor.

In rechizitoriul intocmit, procurorii au retinut urmatoarea stare de fapt:

In calitate de ministru al Internelor și Reformei Administrative, in cursul anului 2007, prin intermediul inculpatului Nitescu Valeriu Roger, inculpatul David Cristian a pretins, iar in luna februarie 2008, a primit suma de 500.000 de euro de la un denuntator, beneficiar al unor drepturi litigioase. Aceasta suma de bani a fost pretinsa si primita de inculpatul David Cristian pentru a-si exercita atributiile de indrumare si coordonare a activitatii prefectilor intr-o modalitate care sa asigure emiterea unui titlu de proprietate asupra unui teren de 15 ha aflat in intravilanul municipiului Buzau de catre Comisia judeteana pentru stabilirea dreptului de proprietate. In acest sens, inculpatul David Cristian a luat legatura cu Bigiu Marian Cristinel, prefect al judetului Buzau la acea data, solicitandu-i ajutorul in aceasta problema. In schimbul promisiunii de exercitare a influentei in scopul mentionat mai sus, inculpatul Nitescu Valeriu Roger, in calitate de sef de cabinet al Ministrului de Interne si Reformei Administrative a pretins si a primit de la aceeasi persoana suma de 600.000 euro.

Urmare a acestor „interventii”, in perioada 2007 - 2008, cu ocazia discutiilor purtate de catre denuntator cu inculpatul Bigiu Marian Cristinel, acesta din urma i l-a prezentat pe inculpatul Doloiu Gheorghe ca fiind persoana de contact pentru rezolvarea tuturor aspectelor referitoare la terenurile de pe raza municipiului Buzau.

Afland pozitia terenului respectiv, inculpatul Bigiu Cristinel i-a subliniat denuntatorului faptul ca nu poate fi restituita suprafata respectiva pe vechiul amplasament, intrucat este vorba de “un teren foarte mare si foarte valoros”. Ulterior, s-au reconstituit drepturile litigioase, dupa cum urmeaza:
- 59.518 m.p. in centrul municipiului Buzau, chiar la drumul national,
- 14.085 m.p. in centrul municipiului Buzau, aproximativ in spatele terenului sus-mentionat,
- 6.397 m.p. tot in centrul municipiului Buzau, intre cele doua terenuri sus-mentionate,
- 70.000 m.p. la intrarea in municipiul Buzau dinspre Bucuresti, tot cu iesire la drumul national.

Pentru “sprijinul oferit”, cu prilejul unei alte intalniri, inculpatul Bigiu Marian Cristinel a pretins de la denuntator suma de 1.000.000 euro, primind intr-un final 700.000 euro, solicitare motivata de „locatia terenurilor si existenta mai multor persoane decidente”, dispunand totodata ca transferul sumelor de bani, ce urmau a fi remise, sa se realizeze prin intermediul conturilor persoanele ale inculpatului Doloiu Gheorghe. Acest lucru s-a și intamplat ulterior, dupa ce Comisia judeteana pentru stabilirea dreptului de proprietate a emis titlul de proprietate asupra terenurilor in suprafata de 15 ha.

Totodata, pentru a masca originea sumelor primite cu titlu de mita si pentru a evita tragerea la raspundere penala, au fost incheiate mai multe contracte de vanzare – cumparare, avand ca obiect tranzactii imobiliare fictive intre persoanele implicate in savarsirea infractiunilor de coruptie.

In cauza, procurorii au dispus instituirea masurii asiguratorii a sechestrului asupra bunurilor mobile si imobile aflate in proprietatea inculpatilor.

In cauza, procurorii au beneficiat de sprijin de specialitate din partea Serviciului Roman de Informatii.

Dosarul a fost trimis spre judecare Inaltei Curti de Casatie si Justitie, cu propunere de a se mentine masurile preventive și asiguratorii dispuse in cauza”.

Neconcordante in dosarul lui David

Asa cum Lumeajustitiei.ro a dezvaluit inca din februarie 2015, dosarul lui Cristian David este unul facut pe genunchi. Mai exact, la dosar exista declaratii care se bat cap in cap si grave neconcordante. Spre exemplu, Doru Tulus, in referatul de arestare a lui David, sutinea urmatoarele:

In acest sens, la data de 01.02.2008, Mladin Adrian s-a deplasat cu Nitulescu Valeriu la Banca Transilvania, a retras suma de 500.000 euro si au plecat la sediul Ministerului de Interne. Aici, Mladin Adrian, i-a predat suma retrasa lui Nitescu Valeriu Roger care a intrat in biroul ministrului David Cristian, acesta fiind in birou. La iesirea din birou, Nitescu Valeriu Roger nu mai avea asupra sa suma de bani si ulterior, fiind intrebat de Mladin Adrian daca totul a fost in regula, acesta a raspuns afirmativ”.

Totusi, Roger Nitescu a prezentat o alta varianta. Si anume ca banii ar fi fost dati in apartamentul lui Cristian David, suma nefiind inmanata acestuia, ci menajerei sale:

La data de 01 februarie 2008, Mladin Adrian mi-a spus sa ma prezint la sediul Bancii Transilvania – Sucursala Lipscani, unde mi-a inmanat o geanta, explicandu-mi faptul ca in ea se afla suma de 500.000 euro si mi-a spus sa o predau ministrul David Cristian pentru ajutorul acordat de aceasta in rezolvarea problemelor pe care le-a avut cu dosarul de revendicare a suprafetelor de teren din judetul Buzau. Precizez ca m-am deplasat la sediul Bancii Transilvania cu masina de serviciu a ministrul David Cristian, situata in Bucuresti, in zona Pietei Galati, si, avand in vedere ca ofiterul de paza mi-a comunicat ca acesta se afla in locuinta, mi-a permis accesul si am urcat.

Avand in vedere ca ministrul David Cristian se afla in baie, menajera acestuia mi-a deschis usa apartamentului si i-am comunicat ca ii las o geanta domnului ministru. Arat faptul ca este vorba de aceeasi geanta continand suma de 500.000 euro, pe care anterior Mladin Adrian mi-a predat-o in fata sediului Bancii Transilvania, mai sus amintit”.

*Cititi aici mai multe detalii despre dosarul lui Cristian David si referatul de arestare a fostului ministru intocmit de procurorul Doru Tulus

Comentarii

# Maria date 16 July 2015 14:20 +6

Mai exista in Romania dosare facute fara abuzuri????Mai nou nici criminalii nu sunt adevaratii criminali.Concluzia este una singura INM are probleme grave in materia predata la scoala procurorilor!!!! Cred ca ar trebui sa fie eliminatorie o proba dura la exemen psihologic!!!!Majoritatea au problem de interptretare gresita a probelor ,ai impresia ca esti intr-o lume in care anormalul a devenit normal!!

# UNUL DIN LUMEA CEA MARE date 16 July 2015 14:57 +6

asemanare IZBITOARE cu cirnatii lui remes!!!!!!(nu stiu daca/i vinovat sau nu ,si nici nu/i tin partea)

# DOREL date 16 July 2015 15:31 +6

Ce se intampla, de la bun inceput dosarul a fost cusut cu prea multa ata alba. O sa ne lamarim doar daca si cand om vedea probele si, mai ales, daca, cine si ce a recunoscut ! Si, b): la sume asa de mari si care, cum-necum, au tranziat sistemul bancar, obligatoriu trebuia sa existe dosar/dosare de analiza la ONPCSB. Daca nu, dosarul e in pom si pomul in aer ! Parerea mea ...

# Camp tactic date 16 July 2015 14:43 +7

Cred ca consilierul juridic de la SRI era baut sau a sarit niste rinduri atunci cind a trimis rechizitorul spre semnare la procuror, procuror care a semnat si mai apoi s-a resemnat.

# securistul de serviciu date 16 July 2015 17:52 +5

Tulus, nebunule, ce faci???Iar calci in strachini???Asta-i mersul lui normal, nu poate altfel.Campule tactic, sa stii, Tulus e de-al nostru si nu-i redacteaza nimeni rechizitoriile dar asta-i nivelul lui.Atata poate,e subtire cu 'telectu.Altfel n-ar fi fost de-al nostru!!!!Nu???? :roll: :roll: :roll: :roll: :roll: <img src=ops:' /> <img src=ops:' /> <img src=ops:' /> <img src=ops:' /> :eek: :eek: :eek: :eek: 8) 8) 8) 8) 8) 8) 8)

# Zombilica date 16 July 2015 15:09 +5

„locatia terenurilor si existenta mai multor persoane decidente” Voi nu credeti ca in enunt ar putea fi vorba despre "persoane decedeate"? Faza cu "menajera" e mortala.

# unul din lumea cea mare date 16 July 2015 15:18 +4

ptr zombilica// si la remes era TOT CU MENAJERA!!!!!!! mai ramine sa auzim intr/un rechizitoriu faimoasa replica din nenea iancu ,, madame asta/i invitat de o pruna sau de doua,,(schita ,,De-o prună… sau de două!,,)

# Camp tactic date 16 July 2015 15:57 +4

Si la DSK a fost o menajera, angajata la un hotel. Ca sa vedeti de unde le vin ideile. 

# UNUL DIN LUMEA CEA MARE date 16 July 2015 16:07 +5

ptr cimp tactic//CORECT!!!!!!!!!! dar la dsk PROCURORUL NU ERA CHINEZ SI A FACUT ,,drop-charges,,..............si a FOST DAT AFARA!!!!!!!!! si ulterior dsk a fost achitat de mai multe charges de viol.judecatorii francezi si procurorii americani nu/s BUCATARI CHINEZI si ,SI RASPUND PENTRU CEEA CE FAC!!!!!!!!!!

# Camp tactic date 16 July 2015 16:44 +4

@Unul din lumea mare - Si Ko-Co raspunde dar nu in fata PARLAMENTULUI ci in fata Ambasadei ca de aia i-au pus pe functie. Am ajuns un fel de Panama sau mai avem inca? 

Adauga comentariu

:D :lol: :-) ;-) 8) :-| :-* :oops: :sad: :cry: :o :-? :-x :eek: :zzz :P :roll: :sigh:

DISCLAIMER

Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii

EDITORIAL

Vorbe de fumoar

Vorbe de fumoar – 21.07.2024 – Procurorul care vrea sa infunde AUR nu se lasa

+ DETALII

FACEBOOK

Utlimele comentarii
Cele mai citite
LUMEA JUSTITIEI
Arhiva