USR foloseste justitia in dezbaterea politica dupa excluderea lui Danilet
Deplangand excluderea din magistratura a judecatorului Cristi Vasilica Danilet, decisa de Sectia pentru judecatori a CSM in materie disciplinara pentru manifestari care aduc atingere onoarei sau probitatii profesionale ori prestigiului justitiei, savarsite in exercitarea sau in afara exercitarii atributiilor de serviciu (NB – decizie care nu este definitiva, putand fi contestata de judecatorul in cauza cu recurs la ICCJ), domnul Dacian Ciolos afirma ca astfel ”ne compromitem iremediabil parcursul european si ne alaturam Poloniei si Ungariei pe lista de tari-problema” si ne dezvaluie ca ”am tot primit informatii in ultimele luni ca mai multi judecatori si procurori se simt timorati”.
Sigur, se vor gasi (probabil) cateva persoane care sa aprecieze profund emotionanta reactia de sincera solidaritate a omului politic cu judecatorul activist (de genul #jesuisvasilica), iar altii care sa considere chiar ca domnul europarlamentar a fost prea bun si bland in cuget si-n simtiri, fiind necesar sa solicite macar o dezbatere in Parlamentul European in legatura cu #ruleoflaw din Romania, daca nu chiar sa se lege cu un lant (il poate imprumuta de la domnul Dide, care acum nu il poate folosi, in conditiile in care este arestat preventiv pentru savarsirea unor infractiuni de trafic de droguri de risc) de una dintre cladirile in care isi are sediul Parlamentul European (intuim ca ar alege sediul din Franta)...
Dincolo insa de confirmarea ca USR urmareste sa foloseasca, din nou (lucru de nepermis!), justitia in dezbaterea politica (stiind ca aceasta a fost ”arma” generatoare de emotie si capital electoral), ar fi relevant de cunoscut/inteles de ce dinspre domnul Ciolos vuia o #tacere asurzitoare (vorba unui fost actual ministru al Justitiei), sinonima cu ipocrizia, atunci cand se confirma public, spre exemplu, ca in perioada 01.01.2014 - 31.07.2018 la nivelul structurilor DNA au fost inregistrate 1.459 de dosare vizand 845 de procurori si 1.443 de dosare vizand 1.962 de judecatori, existand numeroase #abuzuri si presiuni (astfel cum sunt confirmate in raportul Inspectiei judiciare, validat de instantele de judecata).
Sau macar atunci cand niste judecatori erau adusi de pe scaunul de pe care infaptuiau justitia pentru a fi audiati in calitate de martori in dosare penale, determinati fiind de procurorii care instrumentau acele cauze sa isi #retracteze (dupa 10-15 ani de la solutionarea dosarelor) solutiile pe care le-au pronuntat (solutii care aveau la baza un probatoriu complex si care au fost confirmate de instantele ierarhic superioare ca fiind temeinice si legale) si sa le catalogheze ei insisi, cu ocazia audierii de catre procurori, ca nefiind bune...
Iar reactii cel putin la fel de emotionante putea genera domnul Dcaian Ciolos si daca ar fi enuntat la fel de ferm (sau mindful, cum probabil ar spune domnia sa, dovedind ca este mereu prezent si conectat la realitate) puncte de vedere referitoare la #protocoalele prin care s-a realizat o implicare activa a unui serviciu secret in activitatea de infaptuire a justitiei penale, protocoale care au ”determinat punerea instantelor in situatia de a nu mai putea infaptui #justitia in numele legii” si care ”au incalcat o sfera larga de drepturi si libertati fundamentale”, despre celebrul protocol din anul 2009 stabilindu-se deja (cum probabil ca a aflat intre timp si domnul europarlamentar) ca a generat ”o #ingerinta a serviciului secret in desfasurarea activitatii de urmarire penala” si ca a creat ”premisele subordonarii acestuia si, prin urmare, a activitatii de urmarire penala structurilor unui serviciu secret, ceea ce, pe plan constitutional, pune in discutie relatia dintre parchete si serviciile de informatii” (astfel cum arata Curtea Constitutionala in Decizia nr. 26/2019).
Despre momente in care un fost procuror-sef DNA solicita unui procuror din subordine (potrivit unei inregistrari difuzate public prin iunie 2017) ”sa #decapati institutional (...) si sa ajungem la domnul premier”, ingrijorata fiind respectiva doamna procuror-sef ”de ce nu ii #inhatam”, nu cred ca mai are rost sa amintim...
Adauga comentariu
DISCLAIMER
Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii
Comentarii
# DODI
14 December 2021 15:23
+101
# Rufus
14 December 2021 18:30
+3
# Băran Gheorghe
15 December 2021 04:52
+2
# Omul de pe stradă
16 December 2021 16:52
0