* O tineti minte pe procuroarea Carmen Damian, cea care in decembrie 2019 (cu doar cateva zile inainte de a se intoarce de la DNA la PICCJ), a clasat dosarul Realitatea TV (click aici pentru a citi)? Acum, ea avea o asteptare din partea Consiliului Superior al Magistraturii, dar din pacate n-a fost sa fie. Ce se va intampla la sfarsitul acestei luni cu procuroarea Damian si ce i-a cerut ea Sectiei pentru procurori a CSM aflati dand click aici.

* Politia Romana si-a atintit ochii asupra pietei criptomonedelor si a pus deoparte o suma consistenta pentru dotarea si pregatirea personalului in acest sens. Cati bani vrea sa bage IGPR mai exact vedeti cu un click aici.

* Sectorul feroviar din Romania seamana cu un copil nedorit de nimeni, pasat de la unii la altii. Lucrurile stau mai dramatic decat putem noi sintetiza intr-o vorba de fumoar, asa ca mai pe larg puteti citi facand click aici.

* E tinut in joc de glezne asa-zisul comandat al actiunii Raed Arafat, principalul promotor al restrictiilor la care au fost supusi romanii – cele mai multe abuzive, asa cum au decis instantele. Tribunalul Bucuresti a hotarat sa amane din nou pronuntarea in dosarul in care DNA cere redeschiderea urmaririi penale, dosar in care vizat este seful DSU Raed Arafat.

S-a asteptat o solutie in 6 decembrie 2021, insa ea nu a venit, cauza fiind amanata pana la 31 ianuarie 2022, data la care s-a dat o noua amanare, pana pe 28 februarie 2022. Deci sa mai avem ceva rabdare.

* A mai aparut un dosar disciplinar pentru un cunoscut judecator din Romania. Este vorba despre magistratul Mitu Stegaru de la Tribunalul Bucuresti. Acesta a fost trimis in judecata disciplinara pentru posibila comitere a doua abateri disciplinare. Si nu vorbim despre orice fel de abateri, ci despre unele destul de grave. Este vorba despre “nerespectarea in mod nejustificat a dispozitiilor ori deciziilor cu caracter administrativ dispuse in conformitate cu legea de conducatorul instantei sau al parchetului ori a altor obligatii cu caracter administrativ prevazute de lege sau regulamente” (prevazuta de art. 99 lit. m din Legea 303/2004 privind statutul judecatorilor si procurorilor) si “exercitarea functiei cu grava neglijenta, daca fapta nu intruneste elementele constitutive ale unei infractiuni” (prevazuta de art. 99 lit. t teza a II-a din Legea 303/2004 privind statutul judecatorilor si procurorilor).

Nota: Informatiile din aceasta rubrica trebuie luate sub beneficiu de inventar, ele facand parte din categoria zvonurilor sau a pamfletului. Luati-le ca atare!