* Prim-ministrul Florin Citu s-a dus sa ia pozitie de drepti in fata sefilor Uniunii Europene, dand asigurari ca nu va respecta legea care il obliga sa mareasca salariile si pensiile. Cine il acuza de asta si ce document pune pe masa in sprijinul afirmatiei aflati facand click aici.

* Ministrul Transporturilor, Catalin Drula, se lauda ca a deblocat un proiect de autostrada tinut ani de zile la sertar. Dati click aici ca sa vedeti cat ar putea costa asfaltarea unui kilometru din acest sector de autostrada.

* S-a implinit o saptamana de la izbucnirea scandalului “Slugarete-Bogdan Mateescu”, iar Inspectia Judiciara continua sa nu aiba nicio reactie. Pana in acest moment nu a fost anuntata nicio decizie cu privire la o posibila deschidere a unui dosar disciplinar pentru Mateescu sau cu privire la o posibila cerere de suspendare din functie a acestuia, pentru discutiile de pe Internet (click aici pentru a citi), care i-au fost atribuite de blogul Slugarete.wordpress.com. Asta desi cazul “Slugarete” este identic cu cel al magistratilor #rezist cerectati disciplinar si dusi la suspendare tot pentru discutii pe Internet (click aici pentru a citi). Deja incepem sa ne gandim ca cei care spun ca Mateescu are protectie din partea Inspectiei Judiciare s-ar putea sa aiba dreptate.

* Foarte interesant documentul publicat de catre Curtea de Conturi zilele trecute: a dat Inspectoratul General pentru Situatii de Urgenta pe mana Directiei Nationale Anticoruptie, pe motiv ca IGSU ar fi comis abuz in serviciu in legatura cu doua spete, presupusul prejudiciu cumulat depasind 15,2 milioane de lei. Iar DNA a fost sesizata nu doar cu privire la IGSU, ci si in cazul Ministerului Sanatatii, pentru presupuse fapte de abuz in serviciu, fals intelectual si uz de fals, prejudiciul pe care il reclama Curtea de Conturi fiind de aproape 2,9 milioane de lei.

La randul ei, Compania Nationala Unifarm SA a fost reclamata la doua parchete: la DNA pentru un asa-zis prejudiciu de aproape 320 de milioane de lei si la Parchetul de pe langa Judecatoria Sectorului 1 pentru un pretins prejudiciu de 536.756 lei. Prima speta vizeaza posibile fapte de abuz in serviciu, fals intelectual, uz de fals, iar a doua – nerecuperarea prejudiciilor, fapta incriminata de art. 64 din Legea nr. 94/1992 privind organizarea si functionarea Curtii de Conturi:

„(1) Nerecuperarea prejudiciilor, ca urmare a nedispunerii si a neurmaririi de conducerea entitatii a masurilor transmise de Curtea de Conturi, constituie infractiune si se pedepseste cu inchisoare de la 3 luni la un an sau cu amenda.

(2) Daca fapta prevazuta la alin. (1) a fost savarsita din culpa, pedeapsa este amenda”.

Dezvaluirea a fost facuta de Ziarul National, publicatia sustinand ca pretinsele infractiuni au legatura cu achizitiile facute de catre IGSU, Ministerul Sanatatii si Unifarm in starea de urgenta si in starea de alerta. Cititi aici intreaga dezvaluire, ale carei cifre sunt ametitoare. Iar aici gasiti tabelul Curtii de Conturi cu sesizarile penale din 2020.

Noi insa altceva vrem sa comentam: prin unele medii, se aude deja ca nu este deloc exclus ca ancheta sa ajunga pana la Raed Arafat, seful Departamentului pentru Situatii de Urgenta. Nu de alta, dar IGSU functioneaza in subordinea DSU. Dumneavoastra ce credeti: va ajunge „comandantul actiunii” sa dea cu subsemnatul la anticorupti? Se va lamenta ca este o victima politica? In ceea ce ne priveste, am spus-o de nenumarate ori si o repetam: suntem oricand gata sa-i luam apararea sefului DSU in cazul in care ar cadea victima vreunor abuzuri.

Nota: Informatiile din aceasta rubrica trebuie luate sub beneficiu de inventar, ele facand parte din categoria zvonurilor sau a pamfletului. Luati-le ca atare