* Dezvaluirea colonelului SRI Daniel Dragomir despre interceptarea pe un singur mandat a 80 de persoane, printre care si presedintele Senatului Calin Popescu Tariceanu in timp ce acesta candida la alegerile prezidentiale (click aici pentru a citi) arata imaginea statului politienesc din Romania. Este o realitate terifianta. Si spunem asta intrucat in Romania democrata, membra UE si stat de drept sunt interceptati anual zeci de mii de oameni. Cifra rezulta chiar din datele oficiale. Concret, pe mandatul prezentat de Daniel Dragomir au fost interceptati, monitorizati si filati 80 de “subiecti”. Or, in Romania se emit anual cateva mii de mandate de interceptare si supraveghere pe siguranta nationala, alaturi de alte cateva mii de autorizatii de interceptare pe infractiuni de drept comun. Doar ca de multe ori, asa cum s-a vazut in cazul prezentat de Daniel Dragomir, mandatele de interceptare privesc mai multe persoane, uneori de ordinul zecilor. Asa se ajuge ca de fapt in baza celor cateva mii de mandate emise anual sa fie interceptate zeci de mii de persoane. Curat Big Brother! Dar pentru supravegherea in masa practicata de institutiile de forta din Romania in ultimii ani, in frunte cu “Binomul SRI-DNA”, nu mai iese niciun #rezistent in strada.

* Tupeul judecatoarei Crina Muntean de la Tribunalul Bihor, partenera “manelistului DNA” Ciprian Man in combaterea coruptiei, are un tupeu fara limite. Auzim ca Muntean a iesit si ea sa protesteze impotriva modificarilor aduse Legilor Justitiei, alaturi de cativa colegi judecatori si procurori. Nu multi, doar o mana de oameni. Deci, Crina face si ea pe revolutionara ca e nemultumita de modul in care Parlamentul a modificat Legile Justitiei si de modul in care institutia suverana in stat vrea sa modifice Codul penal si Codul de procedura penala. Acum, noi ne intrebam ce o intelege insa partenerea “manelistului DNA” din aceste modificari. Si ne intrebam asta intrucat Crina s-a dovedit ca are oarece carente, dupa ce s-a facut de rusine la concursul pentru ocuparea presedintiei Tribunalului Bihor, pe care l-a picat fluierand. Problema poate fi insa alta. Probabil ca pe Crina o roade introducerea raspunderii magistratilor intr-o forma severa. Poate ca se teme ca nu cumva sa fi comis si ea o eroare judiciara pentru care sa plateasca pe viitor. Daca a comis o eroare judiciara sau nu, inca nu stim, dar stim ca aceasta Crina Muntean a fost parte intr-o mizerie judiciara. Ne referim la cazul avocatilor Ioan si Daniela Sava, pe care procurorul DNA Ciprian Man i-a trimis in judecata pentru un inchipuit santaj la Crina Muntean pentru un comentariu pe internet si care au fost achitati la Inalta Curte. Ioan Sava a fost insa tinut dupa gratii, umilit in catuse, iar el si sotia sa Daniela Sava au trecut prin adevarate chinuri ani de zile din cauza unei inscenari judiciare, in care “manelistul DNA” a inceput urmarirea penala pentru santaj inainte ca Muntean sa dea declaratie in calitate de persoana vatamata. Asta e Crina activista.

Nota: Informatiile din aceasta rubrica trebuie luate sub beneficiu de inventar, ele facand parte din categoria zvonurilor sau pamfletului. Luati-le ca atare!