* Trei procurori cer sa iasa la pensie. O procuroare de la DIICOT Central, o sefa de la DNA Central, care in 2018 a semnat jelania colectiva fata de revocarea Laurei Kovesi de la conducerea parchetului, precum si un procuror de executie de la DIICOT Timisoara, care in 2017 s-a inghesuit sa semneze maculatura FJR impotriva legilor justitiei. Cum se numesc cei trei magistrati si cand vor ajunge pe masa Sectiei pentru procurori din CSM puteti afla facand click aici.

* Intr-o nota ceva mai vesela, vi-l prezentam pe judecatorul CSM Bogdan Mateescu (foto), poreclit „Bobita Matilet”. Aflat joi, 23 ianuarie 2020, la bilantul Tribunalului Valcea, membrul CSM si-a varsat naduful pe judecatoarele Dana Girbovan si Adriana Stoicescu (presedinta UNJR, respectiv cea a Tribunalului Timis, cea din urma primind recent clasare intr-un dosar disciplinar). Inainte sa va dam ocazia de a-l contempla in toata splendoarea lui, va mai spunem doar ca "Bobita" a inceput prin a sugera ca s-a ingrasat putin, dar nu de la savarine. Si a incercat sa se scuze ca a „exagerat cu serviciile de coafura”. Evident ca facea aluzie la dosarul Savarina, aflat acum in faza in rem la Sectia pentru investigarea infractiunilor din justitie si pornit de la o plangere care ii viza inclusiv pe Bogdan Mateescu si pe tatal acestuia, Mihai, primarul din Baile Govora. 

Pentru ca suntem sufletisti, nu vom rade de necazul omului, ci doar ii vom recomanda lui Mateescu-junior ca in loc sa comita niste tentative de glume, mai bine si-ar construi apararea in cauza aflata la SIIJ. Si n-ar strica nici daca Bogdan Mateescu ar arunca o privire in calendar. Va vedea cu aceasta ocazie ca am trecut de multicel din 2019 in 2020. Nu de alta, dar in cuvantarea de mai jos, judecatorul a dat impresia ca el, unul, a ramas in 2019.

Dar sa nu mai lungim vorba. Iata principalele zbateri ale magistratului (vezi video):

„Ma bucur ca va revad... chiar daca astazi poate un pic mai 'prezent' (n.r. Mateescu face un gest cu mainile, sugerand o silueta mai larga), sa zic – si va garantez ca nu de la savarine. Oi fi exagerat cu serviciile de coafura, dar incerc sa ma adaptez. Pentru ca despre asta se vorbeste in justitie in anul de gratie 2019. (...) Sa va spun ce mi s-a mai intamplat azi-dimineata (...): mergeam linistit pe strada si ce sa vedeti? Nimeni nu mi-a propus sa fiu ministru la Justitie. Am auzit ca se intampla. Ba chiar m-am intalnit cu mai multi colegi si mi-au spus: 'Sa vezi ca si mie mi s-a intamplat acelasi lucru'. M-am dus linistit la piata si nimeni nu m-a sunat sa fiu ministru al Justitiei. Ma gandesc ca daca mi-ar fi propus, as fi optat definitiv pentru o lume incompatibila cu neutralitatea care trebuie sa caracterizeze justitia. Si daca, prin absurd, as fi acceptat, probabil ca nu m-as mai regasi la anumite posturi (mai mult sau mai putin frecventabile – desigur) sau la anumite trusturi de presa, sa dau lectii despre independenta justitiei, prin raportare la partidele politice de sustinerea carora era cat pe-aci sa ma bucur.

Si mai avem exemple, stimati colegi: tocmai ce citeam o postare a unei colege, omolog al domnului Gheorghita (n.r. Adrian Mugurel Gheorghita, presedintele Tribunalului Valcea), presedinte de tribunal, care, dupa ce s-a certat cu mediul virtual ca a fost facuta prostituata sau ceva de genul acesta (...), vorbeste de politistii burtosi care dicteaza minute unor judecatori, iar Inspectia Judiciara din Romania claseaza lucrarea, considerand ca nu exista niciun indiciu de derapaj de natura disciplinara.

Si mai vorbim, in anul de gratie 2019, intr-o tara europeana, despre o actiune disciplinara exercitata impotriva presedintelui Inaltei Curti de Casatie si Justitie (reprezentantul puterii judecatoresti, potrivit legii) – o actiune nula! Inspectia Judiciara exercita asadar impotriva reprezentantului puterii judecatoresti din tara ei o actiune disciplinara nula, constatata prin hotarare definitiva. (...)

Faceti un exercitiu... era sa zic: 'de imagine', dar s-au terminat timpurile cu pricina. Faceti un exercitiu de imaginatie si va rog sa nu fiti judecatori o clipa (sau grefieri sau membri ai personalului auxiliar) si as vrea sa fiti o clipa observatori neutri, care urmaresc in spatiul public astfel de atitudini. Si s-ar putea sa aveti o buna parte din raspunsul pe care il asteptam: de ce sta justitia atat de rau? (...)

Acea parte a societatii de buna-credinta (...) exista – si asta este regula in Romania. Si nu acea parte manipulata grosier. (...) Depinde pe cine incurajam sa ne fie lider de imagine: un fost viitor ministru sau o alta doamna sau un alt domn? Nu stiu daca ne reprezinta sau nu. Eu cred ca regula in magistratura este buna-credinta, bunul-simt si respectarea legii. (...) Eu asa am cunoscut justitia – la acest nivel – si vreau s-o cunosc in continuare. (...)

S-a adoptat un proiect de lege (n.r. privind pensiile magistratilor), pe care Comisia de munca de la Camera Deputatilor, in unanimitate... In unanimitate! Ca sa vedeti micimea clasei politice (dintr-o perspectiva de respect al valorilor constitutionale si nu altfel). Nu-mi permit sa spun mai mult, ca nu sunt presedinte la Timis...”

Nota: Informatiile din aceasta rubrica trebuie luate sub beneficiu de inventar, ele facand parte din categoria zvonurilor sau a pamfletului. Luati-le ca atare!