* Se pare ca personajul de trista amintire Augustin Lazar are un radar al opiniei publice, care-l alerteaza sa revina in prim-plan fix cand va e lumea mai draga si aveti mai multa pofta de viata. Miercuri, 29 ianuarie 2020, Consiliul Superior al Magistraturii a publicat o hotarare prin care Sectia pentru procurori i-a dat certificat de buna purtare fostului zbir comunist de la Aiud. Dar ce sa vedeti: CSM si-a pus doua perechi de manusi, ca nu cumva sa-l gineasca lumea din prima pe taica Lazar. Dati click aici, ca sa aflati ce si cum!

* Interesante vremuri mai traim. Au inceput activistii sa isi rupa capul intre ei dupa ce au vazut ca nu le ies combinatiile asa cum sperau sa se intample sub dominatia PNL. Deunazi, dezvaluiam ca activistul militar Bogdan Pirlog a luat-o la suturi, metaforic spus bineinteles, pe Gabriela Scutea - semnatara de protocol nelegal cu SRI din 2009, aleasa de ministrul Predoiu pentru functia de Procuror General al Romaniei - sustinand ca nu e buna de nimic si ca nu trebuie sa pupe asa functie, date fiind "calitatile sale morale si profesionale" (Click aici pentru a citi). Desi ar parea ca este ceva localizat si ca, na, nu ii convine lui Pirlog de Scutea, noi am aflat ca iesirea procurorului militar a fost de fapt semnalul ca a explodat mamaliga si ca trebuie activate toate unitatile astfel incat Scutea sa nu ajunga sefa la PICCJ. Iar toata agitatia asta are loc pentru ca se doreste ca la conducerea Parchetului General sa vina procurorul Razvan Horatiu Radu, cel care s-a remarcat ca fiind procurorul fara rechizitorii. Asta poate si pentru ca activitatea sa de procuror s-a consumat prin strainataturi, unde Radu a stat detasat pe la diverse institutii mai bine de 12 ani. Iar ca dimensiunea intereselor sa fie mai mare, noi am auzit ca toata zbaterea asta intre activisti este manevrata de papusarii din servicii: SRI si SIE mai exact! Caci, un serviciu isi doreste un procuror, un alt serviciu isi doreste un alt procuror. Nu e greu de intuit care pe care doreste, din moment ce Scutea a dat cu iscalitul pe protocolul nelegal cu SRI, iar Radu a stat numai prin afara. Totusi, pe langa zbaterile din sistem, beleaua mai mare este acum pe capul lui Predoiu, despre care auzim ca este destul de presat sa faca mai multe mutari pe tabla de sah, astfel incat Scutea sa nu ramana unde a fost pusa, iar Radu sa nu se intoarca afara. Ingrata misiune pe Predoiu, sa aleaga dintre doi procurori cu patalama de servicii... Ne intoarcem in timp?

* Si ca tot vorbim de intoarceri in timp, va mai amintiti vremurile kovescine, cand, gratie presei de casa a procurorilor, se stia dinainte cine urmeaza sa fie luat sau ce pedeapsa va primi? Ei, constatam ca sunt unii care plang acele vremuri si vor sa faca iar pe prevestitorii (ori macar sa para ca stiu lucruri) facand tic-tac-uri artistice. Ne-a sarit in ochi astfel anuntul unei publicatii de propaganda potrivit caruia sunt "emotii pentru fostul colonel SRI Daniel Dragomir". Emotiile ar veni, spune publicatia, de la faptul ca judecatorii Ciprian Ghita si Ovidiu Richiteanu de la Curtea de Apel Bucuresti au ramas in divergenta in dosarul in care fostul colonel SRI a fost trimis in judecata de DNA si in care a fost condamnat la fond la un an cu suspendare dar achitat pentru toate celelalte fapte, dupa ce a fost tinut 192 de zile in arest. Amuzat de clinchetul facut de propaganda excitata de catuse, Daniel Dragomir le-a raspuns celor care au tinut sa ii faca final countdown intr-un mod original, transmitandu-le ca nu se teme de nimic. Si nici nu are de ce, la ce facatura de dosar a pritocit DNA.

Iata postarea lui Daniel Dragomir:

* Am mai prezentat in alte editii ale „Vorbelor de fumoar” pagina de Facebook „Loieri.ro”, administrata de niste avocati clujeni care au verbul la ei, insa care, din pacate, nu vor sa-si dezvaluie identitatea. De data aceasta, „Loierii” le bat obrazul unora dintre judecatorii care acum navalesc peste Curtea Constitutionala, dandu-se de ceasul mortii ca Parlamentul le-a taiat pensiile de serviciu. Nu tuturora, ci numai acelor pucisti care acum isi dau ochii peste cap si fac apel la CCR, dar care in ultimul an s-au imbulzit sa intrebe CJUE daca au sau nu voie sa nu respecte decizia Curtii Constitutionale privind completurile specializate in materie de coruptie.

Iata postarea de pe Facebook a celor de la Loieri.ro:

„Judecatorii trebuie sa aiba pensie 'huge' pentru ca intr-o lume a injustitiei tot ce ar mai lipsi ar fi sa mai avem cativa oameni in plus care isi fac griji pentru viata de dupa pensie.

Procurorii trebuie sa aiba pensie 'huge' pentru exact aceleasi motive. Si pentru ca sunt procurori. Deci a se vedea circuitul apei in natura.

Grefierii trebuie sa aiba si ei o altfel de pensie (dar nu speciala) pentru ca fara ei nu se poate face nimic. Cam ce ar spune si bunicii nostri. Ca fara ei nu mai existau nepoti care sa planga dupa pensia pe care nu o vor mai incasa. Asta in timp ce isi numara cele cateva bancnote dupa o viata in care au muncit in conditii jalnice, pentru un salariu de salahor, facand de multe ori lucruri ce nu intrau in fisa postului dar na... asa-i in viata.

Avocatii nu se plang. Noi speram ca vom avea pensie, in functie de cat de bine manageriaza altii banii platiti in fiecare luna din banii ramasi dupa ce juzii taie onorariile pe motiv ca avocatii sunt platiti prea bine. Fac ei o apreciere din asta suverana ca onorariile unor avocati sunt nesimtite. Si le taie. Asa. Din pix.

Si intelegem toate astea. Ca este naspa sa ai o siguranta, dupa care sa te trezesti ca vine cineva si zice 'am glumit... e atfel decat credeai'. E ca si cum nu te-ai duce la cauza pe motiv ca a zis instanta ca nu judeca si ti-ai lua amenda pe motiv ca nu te-ai dus 400 de km sa descoperi ca instanta avea de fapt chef sa judece. Adica ai fost un nesimtit. Sa te increzi intr-un comunicat oficial cand stii prea bine ca in orice moment un om poate sa decida altfel, in functie de cum s-a trezit el dimineata. Cu sau fara pensie.

Despre ce am scris mai sus? Despre nimic. Foarte important este sa respectam deciziile CCR. Atunci cand ne convin. Caci in rest, e naspa cu CCR. Mergem la CJUE sa ne spuna aia ca nu trebuie sa respectam tot ce zice CCR. Ca doar oricine poate sa greseasca. Inclusiv CCR. Dar sa fie clar. Nu pe orice subiect”.

Nota: Informatiile din aceasta rubrica trebuie luate sub beneficiu de inventar, ele facand parte din categoria zvonurilor sau a pamfletului. Luati-le ca atare!