* Tinuti sub teroare cu isteria Covid, romanilor li se ascunde dezastrul care se petrece sub ochii lor. Cifre extrem de ingrijoratoare despre ce se petrece acum in Romania au fost dezvaluite azi. Click aici pentru a afla detalii.

* Nimic nu se poate fara SRI, care mai nou este si expert in aviatie. Despre ce este vorba si unde si-a bagat Serviciul Roman de Informatii reprezentati in structura de conducere, aflati facand click aici.

* Prietenele lui Bogdan Mateescu de prin CSM si noul bun tovaras al acestuia, procurorul Nicolae Solomon din CSM, au motive sa fie ingrijorati. Bogdan Mateescu, de unii cunoscut drept “Bobita Matilet”, de altii drept “judecatorul Savarina”, iar mai nou poreclit de un anumit magistrat #rezist “Slugarete” din cauza apropierii de tabara Savonea-Marcu (asta din urma chiar e foarte urata si noi nu o credem) da semne ca incepe sa clacheze nervos. El este intr-adevar un tip mai expansiv, insa reactia sa de azi ne cam pune pe ganduri, caci niciodata nu a rabufnit in halul asta. Scos din pepeni de o stire publicata in presa #rezist (in dizgratia careia a intrat tot din cauza apropierii de tabara Savonea-Marcu) referitoare la o solicitare de majorare a salariilor judecatorilor pe care ar fi facut-o, Bogdan Mateescu a trantit un cearsaf pe Facebook. Pe langa vesinicele banalitati scrise in limbaj de lemn si cu voce afectata, “Bobita Matilet” s-a apucat sa ameninte voalat magistratii. Sau cel putin noua asa ni s-a parut, dar na, s-ar putea sa fi interpretat noi gresit. In acest sens, Bogdan Mateescu a amintit despre demersurile pe care le-a facut in legatura cu suspendarea unor judecatori si despre sesizarile trimise la Inspectia Judiciara impotriva altor judecatori, precizand ca, atentie, nu va ezita sa faca lucrul asta si pe viitor. Or, noua asta ne cam suna a avertisement, de genul 'aveti grija ca multe puteti pati daca ma supar'. Apoi, acelasi personaj plantat de o grupare din CSM in fruntea Consiliului s-a apucat sa ne spuna cum el nu isi face nici PR, nici nu sta la TV toata ziua si nici nu actioneaza ca sa satisfaca o “bula virtuala” sau “grupare electorala zgomotoasa”. Iar dupa ce a bagat un slogan politicianist “NU privilegiilor, dar categoric DA standardelor statului de drept!”, “Bobita Matilet” a incheiat cu un ton impaciunitor invitand la hora unirii.

Din punctul noastru de vedere, textul scris de “judecatorul Savarina” e lipsit de coerenta, iar seful CSM sare de la o idee la alta fara pic de logica, vorbind aproape ca omul beat: mult si fara noima. Repetam: e impresia noastra, poate altora le place. De asemenea, intreaga compunere tradeaza furia lui Mateescu, fiind putin cam mult sa te enerveze in halul asta o stire. Tocmai de aceea noi credem ca Bogdan Mateescu da semne ca incepe sa clacheze nervos (speram sa ne inselam si totul sa fie bine in final, Doamne ajuta) si facem apel la prietenele sale din CSM si la tovarasul sau Nicolae Solomon sa fie pe faza, ca poate va avea nevoie de ajutorul lor sa treaca peste acest greu moment.

Dar mai bine va lasam pe dumneavoastra sa cititi textul lui Bogdan Mateescu:

“Am solicitat abrogarea pensionarii anticipate a magistratilor, iar CSM a emis un punct de vedere favorabil in acest sens.

Am precizat inca din 2019 ca este incorect ca magistratii pensionari sa aiba pensia mai mare decat salariul (desi prin propunerea vizand legile justitiei inaintata si apoi retrasa de facto de actualul ministru al justitiei se mentinea aceeasi paradigma incorecta).

Am acordat atentie functiei de control reglare de fiecare data. Am convocat Sectia sa aprecieze asupra suspendarii din oficiu a unor judecatori cand s-au pus probleme de acest tip si o voi face fara sa ezit. Am inaintat in temeiul art 45 din Legea 317/2004 sesizari catre Inspectia Judiciara pentru verificari ori de cate ori s-a pus problema in spatiul public a unor posibile inadecvari. Si, in calitatea pe care o am, o voi mai face fara rezerve. Si multe altele.

Cred cu tarie in ideea de responsabilitate in general si in magistratura in special.

In egala masura cred ca drepturile judecatorilor trebuie respectate. Si o fac indiferent de atitudinea publica a unora sau altora pentru care principiul reprezinta de fapt propria apreciere aplicabila diferit de la caz la caz si nu regula neutra, care sa functioneze indiferent de persoana. Eu nu actionez sa satisfac o bula virtuala sau vreun soi de grupare electorala mai zgomotoasa sau nu, nu am campanii de PR si nu stau toata ziua la TV unde sa tot vorbesc si apoi sa ma tot contrazic, ce am de spus spun, ce am de facut fac, atat cat pot eu si indiferent cine se supara.

Si da, am solicitat ministrului justitiei sa respecte dreptul judecatorilor si sa asigure o salarizare unitara fata de ei. O voi face si pentru procurori.

Iar asta nu inseamna o majorare salariala de 25% cum in mod revoltator de incorect se prezinta, intamplator concomitent, intr-o parte a presei, ci aplicarea unei valori de referinta egala pentru toti, cum zic legea si Constitutia, cu respectarea limitelor prevazute de art. 38 alin 6 din Legea 153/2017. Intotdeauna cu respectarea legii.

Sa fie clar, judecatorii de buna credinta, care sunt cei mai multi, vor fi aparati si drepturile lor trebuie recunoscute. Cei care gresesc vor suporta rigorile legii in conditiile acesteia.

NU privilegiilor, dar categoric DA standardelor statului de drept!

Deci, dincolo de suparari, manipulari si orice vreti voi, haideti sa vorbim mai putin si sa incepem, in sfarsit, sa rezolvam probleme. S-au strans prea multe, ar cam fi timpul...”.

Nota: Informatiile din aceasta rubrica trebuie luate sub beneficiu de inventar, ele facand parte din categoria zvonurilor sau a pamfletului. Luati-le ca atare!