psdolt
27 November 2024

"In mintea stramba si lucrul drept se stramba"
- parintele Arsenie BOCA

psdolt psdolt psd

Ziaristi interceptati. Si cercetati

Scris de: Sorin ROSCA-STANESCU | pdf | print

25 March 2011 17:22
Vizualizari: 4218

Cei 27 de jurnalisti din presa scrisa si audiovizuala din Romania, printre care ma numar, care au fost supusi abuziv unei supravegheri, invocandu-se pericolul pe care il prezinta pentru siguranta nationala, devin in aceste zile obiective de cercetare penala. Pentru fel de fel de motive. Sau, mai bine spus, de pretexte. Fara nicio exceptie, acestia sunt cei care se exprima mai critic si mai convingator la adresa Guvernului Boc dar si in raport cu prestatia prezidentiala. Cum au ajuns ei pericol pentru siguranta nationala, de ce mandatul de supraveghere a acestora este abuziv, de fapt ilegal, si care este motivul declansarii impotriva lor, sub diverse pretexte, a unor investigatii de natura penala?


Motivul este convingerea Presedintelui Traian Basescu si a consilierului prezidential in probleme de siguranta nationala, Iulian Fota, ca demersurile jurnalistice chiar pot pune in pericol siguranta nationala. De aici si pana la includerea jurnalistilor ca tinte in strategia de aparare nu a mai fost decat un pas. Pasul a fost facut. Reactia organizatiilor de media din tara si din strainatate, dar si a oficialiilor Uniunii Europene a fost prompta si destul de taioasa. Pentru ca ceea ce intentiona Presedintia Romaniei era fara precedent in lume. Dar, la inceput, Presedintele Traian Basescu a fost convins ca poate trece prin Parlament, in aceasta forma, Strategia. Devansand acest moment, el a dat dispozitie ca ziaristii sa fie interceptati si urmariti.

A survenit uriasul scandal WikiLeaks, care parea ca-i da apa la moara sefului statului. De vreme ce, initial, reactia autoritatilor americane a fost foarte dura. Dar, in scurt timp, Julian Assange, fondatorul WikiLeaks, a ajuns sa fie mai mult aplaudat decat hulit, chiar si in Statele Unite. Al doilea element care trebuie luat in calcul, atunci cand vorbim de schimbarea de macaz in ceea ce-i priveste pe cei 27 de jurnalisti, este precedentul creat prin castigarea primului proces impotriva SRI, pentru interceptari ilegale, facute tot din dispozitia sefului statului in calitatea sa de presedinte CSAT.

Cititi mai multe pe CorectNews - http://news.corect.com/politics/ziaristi-interceptati-si-cercetati

COMUNICAT

Ii actionez in judecata pe: Traian Basescu, Laura Codruta Kovesi, George Maior, Lucian Pahontu si Iulian Fota

"Informez, pe aceasta cale, opinia publica asupra deciziei pe care am luat-o de a-l actiona in judecata pe domnul Traian Basescu, Presedintele Romaniei si Presedintele Consiliului Suprem de Aparare a Tarii, pe doamna Laura Codruta Kovesi, procurorul general al Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie, pe domnul George Cristian Maior, directorul Serviciului Roman de Informatii, pe domnul Lucian Silvian Pahontu, directorul Serviciului de Protectie si Paza si pe domnul Iulian Fota, consilierul in probleme de siguranta nationala al Presedintelui Romaniei. Motivul acestui demers este faptul ca respectivele persoane au incalcat dispozitiile legii, privind accesul la informatiile de interes public, neraspunzand in termen de 30 de zile, si nici macar in termen de 90 de zile, unei solicitari indreptatite pe care am facut-o. Concret, le-am solicitat sa confirme sau sa infirme actiunea de supraveghere pe siguranta nationala a 27 de jurnalisti, printre care ma numar.

In plus, tin sa informez publicul larg ca, intr-o incercare disperata de a legaliza supravegheri dispuse si desfasurate in afara legii, astazi se incearca declansarea, de forma, a unor investigatii de natura penala, rezultatul fiind transformarea interceptarilor si supravegherilor ilegale in interceptari si supravegheri dispuse de un judecator."

Sorin Rosca Stanescu

Comentarii

# Ares date 26 March 2011 12:29 -1

Revin cu comentariile care sper sa nu fie deletate cum au fost primele la primul editorial al domnului SRS. Domnule Sorin Rosca Stanescu, ce cautati aici? Dvs. aveti probleme cu justitia si nu aveti de ce sa trasati linii oable de verticalitate. Banuiam de la inceput ca finantati site-ul si ca va bazati pe faptul ca da, magistratii nu sunt portocalii. Sa va dau o veste. Ei nu sunt nici rosii. Nu au culoare politica. Finantati luju discret cum ati facut-o, dar nu aduceti in spatiul public frustrarile personale. Adina si Razvan se descurca.

# anonimus date 26 March 2011 13:02 0

"Ares"ei eu sunt in aceeasi situatie:mi-au fost sterse comentariile din 25.02.2011,mi-au fost sparte parolele de e-mail si s-a incercat stabilirea identitatii ; nu am folosit datele mele personale ,am folosit un pseudonim.Toate demonstreaza ca suntem "interesanti"... Legat de articol,sub masca sigurantei nationale se da curs abuzului. La ora actuala nimeni nu stie cati dintre romani au telefoanele"ascultate" sau daca sunt justificate de motivele ce privesc securitatea nationala.In alta ordine de idei,cunosc persoane -activisti PSD-care, recunosc ca sunt informatori la SRI.Nu-i de mirare ca se vorbeste de noul DNA.Al cui DNA nou?In Romania trebuie sa fie o singura institutie cu asemenea atributii si musai trebuie sa fie independenta politic.In fine,se fac interceptari ilegale , se incalca drepturi si libertati e clar ca incepem sa devenim o natiune ingenunchiata :sad:

# Ares date 26 March 2011 13:48 0

Pe mine paranoia asta nu ma intereseaza deloc ca am fumat-o si cu bune si cu rele.Ca sa ma cerceteze si DIICOT-ul , am si prizat-o. Dar insist. Ce naiba cauta domnul SRS aici? Care DNA nou? Si pe cine mai sperie structurile? Daca si acestea sunt structuri e vai de mama noastra. Vad ca il oripiileaza la maxim pe SRS. Domnule, reveniti-va, ca pe mine recunosc nu, nu ma sperie!

# Ares date 26 March 2011 14:04 0

De fapt, revolta mea provine dintr-o singura chestiune. In loc sa ignoram, sa dam cu flit, sa le spunem ca suntem ...poate golani...noi ne stradium sa scriem articole decente, intr-o lume indecenta. Dam importanta extrema unor structuri paralele si nu stim sapunem punctul pe I. Ne refugiem ca niste iepuri speriati in editoriale de toata jena. Ati calcat ani de ani justitia in picioare si acum astepati minuni...penibil...http://www.youtube.com/watch?v=FGXpJGXPxzo imnul ii suna si editorialistului de serviciu :-*

# anonimus date 26 March 2011 14:29 +1

... romanii nu se mai simt in siguranta nici in propria casa!Intrebati oamenii de rand sa vedeti ce spun...!Cei care de ani de zile isi cauta dreptatea in justitie ,90% spun ca mai bine se lipseau decat sa fii alergat la instanta!Neincrederea in actul de justitie este generala.In plus,pentru cei mai multi accesul la instanta este si costisitor-romanii sunt prea saraci .Castiga procesele cei care au bani .

# John date 26 March 2011 15:43 0

Anonimus, daca vor sa te idenifice, te identifica chiar daca nu ai folosit datele personale, ci ai folosit un pseudonim. Te identifica dupa IP calculatorului. Si, imi pare rau sa o spun, dar nu cred ca cei de la LuJu ti-au spart parola de e-mail. Neincrederea in actul de justitie este justificata. Dar poti sa ai si noroc astfel incat sa fii judecat de un judecator corect si inteligent. Eu nu am avut norocul asta pana in prezent. Dar, mai stii? Poate o sa am in viitor.

# anonimus date 26 March 2011 16:00 0

Domn'le "John"era unul "smeagle" ce se tot lauda ca -i stia pe cei care postau comentarii pe "LUJU";atunci probabil multi au renuntat . Cred ca "LUJU" nu are vreun interes sa identifice pe cei care trimit comment-uri,insa altcineva o face sigur. Fratilor,postati-va commentu-ul ,ignorati-i pe "ofticosi"!

# John date 26 March 2011 17:28 +1

Sa inteleg ca tu ii crezi pe toti cei care se lauda, pe ici, pe colo? Le trebuie multe sa te identifice. Cred ca e destul de greu si pentru DIICOT. Mi-a placut remarca ta cu "domn le John". Nu-mi dau identitatea pentru ca vreau sa ma identifice singuri daca se cred atat de destepti. Asta si facem. Cateodata ii ofticam si pe cei de la LuJu. O sa le treaca. Din curiozitate, pe cine banuiesti tu ca ii identifica pe cei care trimit comentarii pe LuJu? Eu cred ca trebuie sa fii mai detasata, nepasatoare. Nu iti face nimeni nimic daca scrii comentarii pe LuJu. E vorba de libertatea de expresie, cum spun jurnalistii.

# antonie date 27 March 2011 10:50 0

Baieti! mai rasfirati, mai rasfirati !! ca asta nu e lumea securitatii ...

# fantomas date 27 March 2011 14:39 0

Stimate domn ARES , daca aveti sarm va rog sa-mi scuzati expresia dar pana una alta, "tot prost,de prost ce esti ", nu mai postati comentarii ,daca cel putin pentru o parte nu aveti probe. 1. Aveti probe concludente ca SRS finanteaza site-ul luju.ro ? Cunoasteti averea domnului SRS asa de bine incat sa sustineti ca acesta isi permite sa sustina site-ul cu pricina,a caror cheltuieli sunt destul de mari . APROPO ,cred ca ar fi bine sa va inscrieti cu niste donatii ptr. sustinerea site-ului,si acest lucru ar trebui sa-l faca toti ce au oarece posibilitati financiare si citesc acest site. Posibilitatea ca presa sa se exprime liber iar noi sa avem ocazia sa ne exprimam convingerile si parerile pe acest forum este un lucru benefic si trebuie sustinuta indiscutabil de toti , dupa posibilitati . 2. De unde cunoasteti ca SRS este frustrat ? Aveti cunostinta care este semnificatia cuvantului frustrat ? Existand posibilitatea destul de mare sa nu cunoasteti semnificatia acestui cuvant,deoarece l-ati folosit neadecvat in contextul cu pricina,v-o prezint eu asa cum este clarificata in dex. FRUSTRAT : A lipsi pe cineva de un drept sau de un bun legitim . Aveti cunostinta ca SRS a fost lipsit de un drept sau de un bun legitim ? daca da, argumentati . 3. Chiar daca SRS ar avea probleme cu justitia(ceea ce se poate intampla oricui) acesta doreste (sunt sigur) ca aceste probleme sa fie rezolvate respecatndu-se legea,iar procurorii si judecatorii sa hotarasca in baza probelor din dosar(unele dintre ele de netagaduit). Putini cunosc ca la judecarea unei cauze " convingerea judecatorului " nu mai este aplicabila,acesta fiind obligat sa judece in baza dispozitiilor legale aplicabile si a probelor existente in dosar. Vremea aprecierilor,comentariilor, sau a rastalmacirilor probelor dar si a interpretarilor dispozitiilor legale imperative in baza convingerii judecatorului s-a incheiat. Atunci cand procurorii si judecatorii nu respecta dispozitiile legale,distrugand vieti si destine,este clar ca declanseaza nemultumiri(si nu numai atat) . Asa ca, pentru inceput,trasarea liniilor oable de verticalitate este impetuos necesara, in rest vom mai vedea. 4. Faptul ca nu intelegeti ce cauta SRS pe acest site nu este de mirare deoarece ati fumat si prizat destule,asa cum singur recunoasteti.P.S. Ptr.linistea dvs.acest comentariu este facut liber fara nici o sugestie sau cerinta din partea cuiva.

# doru date 27 March 2011 14:54 0

  Domain HolderSavaliuc RazvanJurindex Media SrlStr. Otesani Nr. 63, Sector 2Bucuresti http://www.ziare.com/articole/razvan+savaliuc restu e speculatie

# Ares date 27 March 2011 16:25 0

Stimate domn, Fantomas, dar nici nu ma indoiam ca ati putea scrie la sugestia civa? Cum de v-a trecut prin gand asa ceva? Nu stiam ca se cere sa postez probe in comentarii, dar daca nah, asta se cere, o voi face. Sa stiti insa un singur lucru. Unii, indiferent ce prizeaza, tot raman intregi la minte. Unii, desi nu prizeaza, n-au fost niciodata. O duminica linistita! Va citez:Vremea aprecierilor,comentariilor, sau a rastalmacirilor probelor dar si a interpretarilor dispozitiilor legale imperative in baza convingerii judecatorului s-a incheiat. Atunci noapte buna!

# anonimus date 27 March 2011 16:52 0

:D pe cine duci cu presul"ares"?D'astea inca n-am auzit pana amu': "...unii...prizeaza...dar raman intregi la minte..."Am inteles,esti "doftor" :lol: cand o sa fiu eu popa !

# Ares date 27 March 2011 16:55 0

As aprecia daca ai avea ceva de adaugat la editorial. In rest, sunt convins ca sigur ai ratat azi liniuta de rigoare :D Vezi ca o fi pe undeva afara, exclusa de pe lista etnobotanicelor. V-ati pierdut cu totul simtul umorului...

# anonimus date 27 March 2011 17:36 0

... :D si nu-mi spui tu unde trebuia pusa "liniuta"...?De ce crezi ca trebuie sa fii "mneata" neaparat cel care apreciaza aici? Sunt"nacajita" dar nu-mi pierd eu asa usor simtul "omorului" ;-)

# Ares date 27 March 2011 18:14 0

Liniuta trebe pusa oabla, la prizat se recomanda unghiul de 90 de grade, vezi sa iti dea teorema lui Pitagora pe diagonala. Eu nu sunt cel ce apreciaza, dar vad ca ai impresia ca as fi...Inca o liniuta!

# anonimus date 27 March 2011 18:24 0

... :cry:renunt sa mai pun liniute .Neica"Ares"ma ia cu teorema  lu'Pitagora si mie imi trebuie un vin rosu...  :zzz

# Ares date 27 March 2011 19:00 0

Nici acela nu te ajuta...Stai linistit, nu ne suparam...Fiecare cat poate, nu cerem numanui imposibilul.

# anonimus date 27 March 2011 19:09 0

...acum aflai ca-mi ceri,poate chiar ceva imposibil...Fii mai explicit!

# Ares date 27 March 2011 19:23 0

Ia si te cultiva, ca mai aparu un editorial al domnului cu pricina. Acum are ceva obsesii cu locul procurorului in sala. Nu ca as fi procuror, dar devine asa de funny incat mi s-a facut dor de desene animate :lol:

# anonimus date 27 March 2011 19:36 0

...si eu care credeam ca sunt singura care ma uit la Tom si Jerry... de cand Woody e in dizgratie! :lol: De cand ma copiaza "Ares" asta?Domne, nu mai gasesti oameni originali,peste tot clone...!

Adauga comentariu

:D :lol: :-) ;-) 8) :-| :-* :oops: :sad: :cry: :o :-? :-x :eek: :zzz :P :roll: :sigh:

DISCLAIMER

Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii

EDITORIAL

Vorbe de fumoar

Vorbe de fumoar – 26.11.2024 – Fosta sefa de instanta, propusa la MJ in guvernul Sosoaca

+ DETALII

FACEBOOK

Utlimele comentarii
Cele mai citite
LUMEA JUSTITIEI
Arhiva