In ultimele zile, au aparut dovezi ca oameni politici, oameni de afaceri si magistrati au interceptati si filati in baza unor mandate de siguranta nationala emise pe false suspiciuni si acuzatii de terorism, pentru ca in cele din urma informatiile obtinute in acest mod sa fie folosite in dosare de coruptie de catre DNA. Lumeajustitiei.ro a prezentat doua cazuri concrete de acest gen – cazul fostului presedinte al Consiliului Judetean Arges Constantin Nicolescu (click aici pentru a citi) si cazul procurorului DIICOT Nicolaie Cean (click aici pentru a citi) -, iar colonelul SRI Daniel Dragomir a prezentat la randul sau la Romania TV si pe blogul propriu dragomirdaniel.ro cum mandate pe siguranta nationala au fost cerute de DNA si folosite apoi in dosare de coruptie. In editia de astazi, Lumeajustitiei.ro va prezinta un nou asemenea caz. Si nu este vorba despre orice fel de caz, ci despre un grav atentat la libertatea presei, petrecut in regimul Basescu, in perioada in care SRI era sub controlul absolut al generalului Florian Coldea (foto dreapta). Ne referim la incercarea “Binomului SRI-DNA” de a inchide Antena 3 printr-un dosar fabricat de santaj la adresa lui Ioan Bendei, administratorului RCS RDS, adica a companiei de unde si-a luat bani fostul sot al Laurei Kovesi, Eduard Kovesi, si unde director de marketing este actualul iubit al Laurei Kovesi, Florin Nemes.

Astfel, dosarul impotriva Antena 3 (in care postul a fost achitat definitiv de ICCJ) a fost construit inclusiv pe baza unui mandat de siguranta nationala dat de Inalta Curte de Casatie si Justitie. El a fost emis in 7 martie 2013, inainte ca Ioan Bendei sa depuna plangerea penala in care a acuzat ca, vezi Doamne, ar fi fost santajat. In realitate, asa cum o tara intreaga a auzit din inregistrarile difuzate de Antena 3, nu era vorba de niciun santaj, Ioan Bendei fiind mana in mana cu procurorii DNA, fiind invatat de acestia ce sa zica si comportandu-se ca un agent provocator. Mai exact, mandatul a fost emis in 7 martie 2013, iar plangerea lui Bendei a venit abia in 19 aprilie 2013.

Mandatul a fost emis pe numele sefului ANAF de la acea vreme, Serban Pop, trimis in judecata de procurorii Iuliana Bendeac si Gheorghe Popovici in dosarul de asa-zis santaj, pentru acuzatia de folosire, in orice mod, de informatii ce nu sunt destinate publicitatii, ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informatii, si condamnat definitiv la 2 ani inchisoare cu suspendare.

A naibii coincidenta. Mandatul pe numele sefului ANAF a fost dat dupa inceperea controlului la RCS RDS

Curios este ca mandatul pe siguranta nationala a fost dat pe numele sefului ANAF de la acea vreme la scurt timp dupa ce s-a declansat controlul la RCS RDS si la firma presedintelui Ligii Profesioniste de Fotbal Dumitru Dragomir in legatura cu contractul incheiat intre cele doua societati. Este vorba despre contractul in care RCS RDS isi facea chipurile reclama in restaurantul lui Dumitru Dragomir, fiind de fapt, asa cum DNA acuza, o mita data pentru castigarea de catre compania de cablu a dreptului de a transmite meciurile de fotbal din Liga 1.

Concret, dupa cum reiese din rechizitoriul din 30 septembrie 2013, semnat de procurorii DNA Iuliana Bendeac si Gheorghe Popovici si confirmat de seful Sectiei I a DNA de la acea vreme Lucian Papici, inspectorii ANAF au ajuns in control la restaurantul “Crystal Palace Ballroom” detinut de firma SC Bodu SRL a lui Dumitru Dragomir in 23 ianuarie 2013. Acolo a fost gasit contractul cu RCS RDS, care ar fi fost predat sefului ANAF Serban Pop in 4 februarie 2013, acestuia fiindu-i prezentate si “dubiile existente la nivelul Garzii Financiare, relativ la efectele contractului dintre SC Bodu S.R.L. avand ca administrator pe Dragomir Bogdan, fiul lui Mitica Dragomir, si S.C. RCS & RDS S.R.L”. In aceeasi zi a fost declansat si controlul la RCS RDS, de unde au fost ridicate “copia contractului de asociere în participatiune incheiat la 15.08.2009 cu S.C. Bodu S.R.L., precum si actele aditionale incheiate la datele de 14.10.2009, 15.08.2009, 22.01.2010, 18.07.2010 si 01.08.2010, impreuna cu un proces verbal de constatare a modificarii contractului si incepere a exploatarii, incheiat la 02.11.2011”. Peste aproximativ o luna de la declansarea controlului la RCS RDS, in 7 martie 2013, seful ANAF a fost pus sub mandat de siguranta nationala.

Pe scurt, situatia este urmatoarea:

-ANAF incepe controlul la restaurantul lui Dumitru Dragomir in 23 ianuarie 2013;

-in 4 februarie 2013, seful ANAF Serban Pop este informat despre dubiile privind contractul dintre RCS RDS si firma lui Dumitru Dragomir;

-in aceeasi zi, 4 februarie 2013, ANAF incepe controlul la RCS RDS, de unde sunt ridicate contractele incheiate cu societatea lui Dragomir;

-in 7 martie 2013, Inalta Curte de Casatie si Justitie eminte mandatul de siguranta nationala pe numele sefului ANAF Serban Pop si autorizeaza SRI sa il intercepteze pe acesta;

-in 19 aprilie 2013, administratorul RCS RDS Ioan Bendei depune plangerea de santaj.

Din nou diversiunea terorismului

Inalta Curte de Casatie si Justitie a emis in 7 martie 2013 mandatul nr. 002258 (vezi facsimil 1), invocandu-se Legea 535/2004 privind prevenirea si combaterea terorismului, raportat la art. 3 lit. f) din Legea 51/1991 privind securitatea nationala a Romaniei, care prevede:

“Constituie amenintari la adresa securitatii nationale a Romaniei urmatoarele:

f) subminarea, sabotajul sau orice alte actiuni care au ca scop inlaturarea prin forta a institutiilor democratice ale statului ori care aduc atingere grava drepturilor si libertatilor fundamentale ale cetatenilor romani sau pot aduce atingere capacitatii de aparare ori altor asemenea interese ale tarii, precum si actele de distrugere, degradare ori aducere in stare de neintrebuintare a structurilor necesare bunei desfasurari a vietii social-economice sau apararii nationale”.

In baza acestui mandat, Inalta Curte a autorizat SRI sa desfasoare urmatoarele activitati:

-interceptarea si inregistrarea comunicatiilor electronice efectuate de seful ANAF Serban Pop;

-cautarea unor informatii, pentru a caror obtinere este necesar accesul intr-un loc, la un obiect sau deschiderea unui obiect, respectiv cartela si aparatul telefonic mobil folosite de Serban Pop, in scopul extragerii de informatii si localizarii acestora;

-accesul la domiciliului lui Serban Pop, la locul de munca/resedinta/spatiile temporare de cazare, pentru cautarea unor informatii, documente sau inscrisuri pentru a caror obtinere este necesar accesul intr-un loc, la un obiect sau deschiderea unui obiect; ridicarea si repunerea la loc a unui obiect sau document, examinarea lui, extragerea informatiilor pe care acesta le contine, cat si inregistrarea, copierea sau obtinerea de extrase prin orice procedee; instalarea de obiecte, intretinerea si ridicarea acestora din locuirile in care au fost depuse;

-interceptarea si inregistrarea audio-foto-video, pe orice tip de suport, a comunicatiilor purtate in mediul ambiental de catre Serban Pop;

Mandatul a fost declasificat in data de 6 august 2013, cand fosta vicepresedinta a Inaltei Curti si fosta sefa a Structurii de securitate a instantei supreme, judecatoarea Rodica Aida Popa, i-a trimis sefei DNA Laura Kovesi adresa nr. 115/CDC (vezi facsimil 2):

“Ca urmare urmare a solicitarii dumneavoastra nr. 001348 din 05 august 2013, va trimitem mandatul nr. 002258 din 07.03.2013 privind pe Serban Pop, cu precizarea ca mandatul (1 fila) a fost declasificat conform dispozitiilor art. 24 alin. 5 si alin. 10 din Legea 182/2002 si art. 20 alin. 1 din HG nr. 585/2002”.

Adresa de declasificare a mandatului de siguranta nationala, cat si mandatul de siguranta nationala sunt mentionate in rechizitoriul DNA la capitolul mijloace de proba (pagina 81), insa numarul mandatului emis de ICCJ este trecut gresit de procurorii Iuliana Bendeac si Gheorghe Popovici, care au scris 010258 in loc de 002258.

Operatiunea a vizat inchiderea Antenei 3

In final, trebuie amintit ceea ce colonelul SRI (r) Daniel Dragomir a dezvaluit duminica seara, 17 septembrie 2017, la emisiunea Sinteza Zilei a lui Mihai Gadea. Ca la nivelul conducerii SRI se vorbea despre distrugerea si inchiderea postului Antena 3:

“Din discutiile la care am participat, intentia a fost de a inchide trustul dumneavoastra. Trustul deranja clica. Au utilizat toate canalele ca sa va distruga”.

*Cititi aici rechizitoriul prin care “Binomul SRI-DNA” a incercat lichidarea Antenei 3 (Partea I)

*Cititi aici rechizitoriul prin care “Binomul SRI-DNA” a incercat lichidarea Antenei 3 (Partea II)