Consiliul Superior al Magistraturii – condus de judecatoarea Elena Costache (foto stanga) si procurorul Claudiu Sandu (foto dreapta) – a criticat miercuri, 23 aprilie 2023, decizia Camerei Deputatilor care a votat proiectul de lege privind pensiile magistratilor, intr-o forma care stabileste cresterea brusca a varstei de pensionare pentru judecatori si procurori la 65 de ani incepand cu 1 ianuarie 2026, eliminandu-se prevederea initiala a proiectului de lege conform careia cresterea varstei de pensionare pana la 65 de ani ar trebui sa aiba loc etapizat pana in 2045 (click aici si aici pentru a citi).

CSM atrage atentia ca o asemenea masura incalca atat independenta justitiei, cat si alte principii constitutionale: securitatea juridica, protectia asteptarilor legitime ale destinatarilor legii si nediscriminarea.

In plus, este cu atat mai revoltator faptul ca tema pensiilor magistratilor este readusa cu insistenta pe agenda publica de catre politicieni in campania electorala, subliniaza Consiliul, adaugand ca o asemenea situatie este descalificanta pentru un stat de drept membru al Uniunii Europene si va produce „consecinte iremediabile” asupra sistemului judiciar.

Iata comunicatul CSM:

„In contextul procedurii parlamentare derulate in legatura cu Propunerea legislativa privind modificarea unor acte normative din domeniul pensiilor de serviciu, Consiliul Superior al Magistraturii face urmatoarele precizari:

Toate modificarile preconizate in procedura parlamentara in curs sunt intr-o evidenta contradictie atat cu principiul independentei justitiei, cat si cu celelalte principii constitutionale referitoare la securitatea juridica si predictibilitatea cadrului normativ, protectia asteptarilor legitime ale destinatarilor legii, egalitatea in drepturi si nediscriminarea, astfel cum au fost subliniate in mod constant in jurisprudenta Curtii Constitutionale.

Modul in care puterea legiuitoare se raporteaza la autoritatea judecatoreasca printr-un demers care nesocoteste grav valori esentiale ale democratiei constitutionale si ale statului de drept plaseaza in derizoriu principiul cooperarii loiale care trebuie sa caracterizeze activitatea autoritatilor publice.

In acelasi timp, este de neinteles maniera in care de la o zi la alta se modifica esential si intempestiv elemente fundamentale ale statutului magistratului, de natura sa genereze consecinte iremediabile in sistemul judiciar.

Este inacceptabil ca intr-un stat de drept, membru al Uniunii Europene, independenta justitiei sa constituie in mod recurent o tema predilecta de discutie in campania electorala”.