Lovitura pentru cei care viseasa la refacerea campului tactic si la reintroducerea SRI in actul de justitie. Consiliul Superior al Magistraturii a aruncat la gunoi proiectul de lege prin care ministrul Justitiei Catalin Predoiu (foto) forteaza revenirea SRI in dosarele penale. Este vorba despre proiectul de lege pentru modificarea si completarea Legii nr. 51/1991 privind securitatea nationala a Romaniei, prin care s-a reglementat posibilitatea ca interceptarile si activitatile de supraveghere ale SRI rezultate din activitati autorizate pe mandate de siguranta nationala sa fie folosite in dosarele penale, astfel cum sunt comunicate de SRI, ca mijloc de proba (click aici pentru a citi).

Astfel, Plenul CSM a decis marti, 14 decembrie 2020, ca nu se impune avizarea in Consiliu a proiectului de lege, asa cum au cerut judecatoarele Gabriela Baltag si Evelina Oprina, precum si reprezentantii societatii civile in CSM Victor Alistar si Romeu Chelariu. Din cate am aflat, decizia de neacordare a unui aviz a fost luata cu 10 la 8. In acest context, plenul CSM a stabilit transmiterea unui punct de vedere negativ referitor la proiectul de lege al lui Catalin Predoiu, decizia fiind luata cu 11 voturi pentru punctul de vedere negativ, 6 impotriva si un vot nul.

Discutiile au fost extrem de intense pe acest subiect, fiind de remarcat pozitiile corecte ale judecatoarelor Gabriela Baltag, Evelina Oprina, ale reprezentantilor societatii civile, dar de aceasta data si cele ale judecatoarelor Lia Savonea, Simona Marcu, Nicoleta Margareta Tint si Corina Corbu.

In acelasi timp, de remarcat este tacerea asurzitoare pe acest subiect, cel al revenirii SRI in dosarele penale, a viitorului sef al CSM Bogdan “Bobita Matilet” Mateescu, zis “judecatorul Savarina”, personaj care din pacate a fost pus cocos peste cotet (Cotetul Superior al Magistraturii, asa cum este denumit CSM) chiar cu voturile judecatoarelor Savonea, Marcu, Tint si Corbu, care iata astazi, dupa chixul dat la alegerile pentru sefia CSM, au aratat ca pot vota responsabil in probleme de interes major. Foarte vocal de obicei, Mateescu aproape ca nu a deschis gura in discutiile publice in care colegii sai atrageau atentia asupra toxicitatii proiectului de lege prin care se urmareste ca SRI sa se poata imixtiona din nou in actul de justitie. Oare de ce?

Plangerea DNA nu a trecut

In aceeasi sedinta a fost luata o alta decizie extrem de importanta. Plenul CSM a respins plangerea prealabila a DNA impotriva hotararii CSM din 2019 prin care s-a demascat uriasa operatiune prin care parchetul anticoruptie a fabricat mii de dosare impotriva magistratilor din tara, in numeroase cauze acestia fiind supravegheati si monitorizati (click aici pentru a citi). Conform informatiilor noastre, decizia a fost luata cu 10 voturi pentru respingerea plangerii, 6 pentru admitere si 2 nule.