SCANDALOS – Procurorul DNA Dan Chirculescu, unul dintre autorii inscenarii in cazul Elena Pop Blaga, a calcat in picioare independenta judecatorilor, prin intrebarile puse judecatoarei Beatrix Cuc de la Tribunalul Bihor, despre o solutie: ”Care au fost probele pe baza carora v-ati format aceasta convingere?... Cat timp a durat deliberarea si care au fost contraargumentele dumneavoastra? Cum apreciati opinia separata formulata de Musta Ovidiu, corecta sau gresita?” (Declaratia de suspect)
Va mai amintiti cazul judecatoarei Elena Pop Blaga de la Tribunalul Bihor, arestata abuziv, defilata cu catuse la maini in fata presei, trimisa in judecata pentru o presupusa luare de mita si in final achitata defintiv de Curtea de Apel Brasov si Inalta Curte de Casatie si Justitie? Cazul a fost unul de-a dreptul scandalos, iar la acea vreme, la inceputul anilor 2000, el a fost relatat pe larg de intreaga presa. Intre timp, unul dintre procurorii din cazul Elenei Pop Blaga, fostul sef PNA Oradea Ioan Moldovan, a iesit la pensie. Cel de-al doilea procuror, Dan Chirculescu, este insa activ, la aceeasi unitate de parchet, acum DNA Oradea. Iar printre cei pe care acesta ii ancheteaza continua sa se numere magistrati.
Unul din dosarele aflate in lucru la procurorul Dan Chirculescu este cel al judecatorilor Ovidiu Galea si Raluca Beatrix Cuc de la Tribunalul Bihor, precum si de Daniela Denisa Vidican si Florica Roman de la Curtea de Apel Oradea, urmariti penal pentru diverse fapte de coruptie, si asupra vinovatiei sau nevinovatiei carora nu ne pronuntam. Un dosar in care DNA ancheteaza niste judecatori pentru modul in care au solutionat o cauza, imixtionand in activitatea acestora si ignorand independenta lor, motiv pentru care magistratii de la Curtea de Apel Oradea si Tribunalul Bihor au solicitat CSM sa ia atitudine si sa faca mai multe clarificari in legatura cu posibilitatea ca judecatorii sa fie audiati sau anchetati pentru hotararile pronuntate.
In sesizarea trimisa CSM, Tribunalul Bihor a amintit ca articolul 91 din Legea 303/2004 privind statutul judecatorilor si procurorilor prevede ca “Judecatorul este obligat sa pastreze secretul deliberărilor si al voturilor la care a participat, inclusiv dupa incetarea exercitarii functiei”. In aceeasi sesizare, se aminteste si de Codul deontologic al magistratilor care stabileste ca judecatorii “au obligatia de a nu dezvalui sau folosi pentru alte scopuri decat cele legate direct de exercitarea profesiei informatiile pe care le-au obtinut in aceasta calitate”. De asemenea, atat Curtea de Apel Oradea, cat si Tribunalul Bihor au facut trimitere in sesizarile catre CSM la mai multe documente internationale care privesc independenta Justitiei si care stipuleaza printre altele urmatoarele: “Corpul de judecatori trebuie obligat sa respecte secretul profesional in legatura cu deliberarile lor si cu informatiile confidentiale pe care le cunosc in cadrul indeplinirilor atributiilor lor in alt mod decat prin proceduri publice, si nu ar trebui sa fie constransi sa depuna marturie cu privire la asemenea chestiuni”.
Sunt niste reguli, legi si principii care pentru procurorul Dan Chirculescu nu conteaza. Cel putin asta reiese dintr-un document din dosarul celor patru judecatori pe care ii ancheteaza si care a fost trimis la Lumeajustitiei.ro de judecatoarea Florica Roman, impreuna cu scrisoarea ei de protest la adresa DNA.
Documentul in cauza reprezinta declaratia de suspect data in fata procurorului Dan Chirculescu de la DNA Oradea, de judecatoarea Raluca Beatrix Cuc de la Tribunalul Bihor, acuzata de abuz in serviciu cu obtinerea unui folos necuvenit pentru altul si favorizarea infractorului. Se va putea observa citind intrebarile procurorului Chirculescu faptul ca acesta ii cere judecatoarei detalii despre probele pe care le-a admis in dosar, motivele pentru care le-a admis, precum si lamuriri despre cat a durat deliberarea si de ce a avut o opinie contrara altui judecator. Practic, intrebarile procurorului pot fi considerate o imixtiune in activitatea judecatoarei Cuc si ii aduc atingere independentei, ca sa folosim un termen atat de drag CSM. De altfel, suntem curiosi sa vedem care va fi pozitia CSM, cel putin a judecatorilor din Consiliu, dupa lecturarea declaratiei de suspect data de Raluca Beatrix Cuc. Va lua CSM atitudine sau va prefera sa inchida ochii si, de ce nu, sa ii apere reputatia profesionala a procurorului Dan Chirculescu, in cazul in care acesta se va simti lezat si va formula o asemenea cerere?
Prezentam intrebarile procurorului Dan Chirculescu de la DNA Oradea si raspunsurile judecatoarei Raluca Beatrix Pop de la Tribunalul Bihor, asa cum au fost consemnate in declaratia de suspect, data in 2 aprilie 2014:
“Procuror Dan Chirculescu: Care este parcursul dumneavoastra profesional de la terminarea Facultatii de Drept si pana in prezent?
Judecatoare Raluca Beatrix Cuc: Imi rezerv dreptul la tacere.
Procuror Dan Chirculescu: Mentineti declaratia data in fata procurorului din cadrul DNA Oradea, la data de 1 octombrie 2013?
Judecatoare Raluca Beatrix Cuc: Imi rezerv dreptul la tacere.
Procuror Dan Chirculescu: Vi se prezinta inscrisul intitulat “Act de impacare”, datat “27 ma (…) 2010”. Va rog sa descrieti forma acestui document, aflat in dosarul nr. 4672/111/2010, la fila 5.
Judecatoare Raluca Beatrix Cuc: Imi rezerv dreptul la tacere.
Procuror Dan Chirculescu: Cunoasteti continutul Deciziei de Indrumare a Inaltei Curti de Casatie si Justitie nr. XXVII din 18 septembrie 2006, cu privire la exprimarea acordului de vointa al partilor de a se impaca?
Judecatoare Raluca Beatrix Cuc: Imi rezerv dreptul la tacere.
Procuror Dan Chirculescu: De ce ati acceptat ca proba un inscris in copie xerox, greu lizibil nesemnat de cele doua parti care ar fi de acord cu impacarea, neautentificat, care nu indeplineste conditiile de forma si fond, prevazute de Decizia de Indrumare a Inaltei Curti de Casatie si Justitie nr. XXVII din 18 septembrie 2006, care vi se prezinta spre consultare?
Judecatoare Raluca Beatrix Cuc: Imi rezerv dreptul la tacere.
Procuror Dan Chirculescu: Pentru a pronunta Decizia de admitere a contestatiilor in anulare din data de 04.03.2011, ati verificat sentinta recurata si actele dosarului prin care la data de 26 mai 2010 s-a dezbatut in sedinta publica recursul in urma caruia inculpatul Bodin Viorel Danut a fost condamnat?
Judecatoare Raluca Beatrix Cuc: Imi rezerv dreptul la tacere.
Procuror Dan Chirculescu: De ce ati acceptat ca proba inscrisul intitulat ”Declaratie”, datat “25 mai 2010”, prin care persoana vatamata isi retragea plangerea, in conditiile in care la termenul din 26 mai 2010, cu ocazia dezbaterilor recursului, aparatorul inculpatului Bodin Viorel Danut incunostiinteaza instanta ca “nu s-a ajuns la o impacare intre parti”?
Judecatoare Raluca Beatrix Cuc: Imi rezerv dreptul la tacere.
Procuror Dan Chirculescu: Nu vi s-a parut suspect faptul ca la dosar au fost depuse doua inscrisuri, “Act de impacare” si “Declaratie” de retragere a plangerii prealabile, care aveau in final acelasi efect?
Judecatoare Raluca Beatrix Cuc: Imi rezerv dreptul la tacere.
Procuror Dan Chirculescu: De ce ati acceptat ca proba inscrisul intitulat “Adeverinta”, nedatata si neinregistrata, din continutul careia nu rezulta indeplinirea conditiei prevazute de art. 386 lit. “b” C.p.p. 1969, mai ales ca aparatorul condamnatului Bodin Viorel Danut a cerut termen pentru a depune inscrisuri in dovedirea situatiei prevazute de art. 386 lit. “c” in luna ianuarie 2011, pe care i l-ati acordat, iar la termenul respectiv a depus un alt inscris, in dovedirea situatiei prevazute de art. 386 lit. “b” C.p.p. 1969?
Judecatoare Raluca Beatrix Cuc: Imi rezerv dreptul la tacere.
Procuror Dan Chirculescu: Pentru a admite contestatiile in anulare, care au fost probele pe baza carora v-ati format aceasta convingere?
Judecatoare Raluca Beatrix Cuc: Imi rezerv dreptul la tacere.
Procuror Dan Chirculescu: Cat timp a durat deliberarea si care au fost contraargumentele dumneavoastra fata de pozitia judecatorului Musta Ovidiu de a respinge contestatiile in anulare?
Judecatoare Raluca Beatrix Cuc: Imi rezerv dreptul la tacere.
Procuror Dan Chirculescu: Cum apreciati opinia separata formulata de Musta Ovidiu, corecta sau gresita?
Judecatoare Raluca Beatrix Cuc: Imi rezerv dreptul la tacere”.
Adauga comentariu
DISCLAIMER
Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii
Comentarii
# Valeriu Mangu 27 April 2014 13:11 -8
# Curptie la Oradea 28 April 2014 01:41 +6
# Goe 27 April 2014 13:45 +8
# Gigea 27 April 2014 14:29 +9
# avocat traditional 27 April 2014 22:00 +3
# unul din lumea cea mare 27 April 2014 15:17 +14
# dankh 27 April 2014 23:43 -13
# unul din lumea cea mare 28 April 2014 00:06 +12
# Vlad 28 April 2014 01:23 -13
# unul din lumea cea mare 28 April 2014 10:24 +9
# Vlad 28 April 2014 11:50 -11
# unul din lumea cea mare 28 April 2014 13:55 +8
# DILEMA 27 April 2014 17:14 -10
# Procuror in ancheta 27 April 2014 21:34 -11
# CI 27 April 2014 21:35 -10
# avocat traditional 27 April 2014 22:08 +4
# dankh 27 April 2014 23:39 -9
# unul din lumea cea mare 28 April 2014 00:12 +10
# dankh 28 April 2014 08:41 -11
# unul din lumea cea mare 28 April 2014 10:09 +9
# dankh 28 April 2014 11:21 -12
# unul din lumea cea mare 28 April 2014 14:05 +9
# dank 28 April 2014 14:17 -11
# unul din lumea cea mare 28 April 2014 15:02 +10
# ia si CEDO 28 April 2014 11:27 -12
# hai sictir 28 April 2014 12:08 -12
# dankh 28 April 2014 12:37 -11
# unul din lumea cea mare 28 April 2014 14:15 +11
# danK 28 April 2014 14:22 -10
# Avocatul31 28 April 2014 13:07 +1
# ia de aici omule 28 April 2014 14:26 -10
# mai ia de aici pana nu mai poti 28 April 2014 14:27 -10
# dank 28 April 2014 14:29 -10
# UNUL DIN LUMEA CEA MARE 28 April 2014 15:34 +6
# dank 28 April 2014 14:42 -11
# unul din lumea cea mare 28 April 2014 15:46 +6
# dank 28 April 2014 16:06 -11
# UNUL DIN LUMEA CEA MARE 28 April 2014 16:38 +5
# Koko 28 April 2014 19:24 -10
# avocat traditional 28 April 2014 16:41 +1
# unul din lumea cea mare 28 April 2014 17:17 +2
# Gigea 28 April 2014 21:43 +1
# unul din lumea cea mare 28 April 2014 22:26 +5
# UNUL DIN LUMEA CEA MARE 28 April 2014 23:35 +4
# dank 29 April 2014 08:43 -5
# unul din lumea cea mare 29 April 2014 09:15 +5
# dank 29 April 2014 12:37 -5
# UNUL DIN LUMEA CEA MARE 29 April 2014 10:17 +5