In timp ce printr-un recurs in interesul legii pronuntat de Inalta Curte romanilor le este refuzat dreptul la despagubiri pentru arestarile nejustificate, pana cand nu se dovedeste in prealabil, printr-o alta sentinta definitiva, ca arestarea a fost ilegala – situatie imposibil de obtinut in practica, procurorii primesc despagubiri pentru conditiile grele de munca.

Astfel, Tribunalul Bucuresti, instanta care a respins recent actiunea in care omul de afaceri Dan Radu Rusanu, achitat definitiv, a cerut daune morale de peste 6,5 milioane de lei pentru cele 9 luni de arest pe motiv ca nu a facut dovada ca arestarea a fost nelegala, a acordat 14.400 de euro unui procuror pentru conditiile improprii in care lucreaza.

Despagubirile uriase i-au fost acordate procurorului Cristian Emanuel Dobre de la Parchetul Judecatoriei Sectorului 4 Bucuresti, dupa ce acesta a actionat in instanta Parchetul General condus de Bogdan Licu (foto), si Parchetul de pe langa Tribunalul Bucuresti pentru incalcarea dispozitiilor legale privitoare la conditiile de munca ce trebuie asigurate personalului angajat. Tribunalul Bucuresti a obligat in 8 mai 2019 PICCJ si PTMB sa-i plateasca lui Cristian Dobre despagubiri in valoare de 14.400 de euro. Procurorul Cristian Dobre a inregistrat actiunea la Tribunalul Bucuresti, Sectia a VIII-a Conflicte de Munca si Asigurari Sociale, in 15 ianuarie 2019, iar instanta a pronuntat hotararea intr-un timp record, de numai patru luni. Magistratul s-a plans de conditiile in care lucreaza, si a aratat in actiunea facuta impotriva PICCJ si PTMB ca cele doua parchete nu ii ofera conditii de munca propice, conform prevederilor legale.
Astfel, instanta a admis in 8 mai 2019 actiunea magistratului si a constat ca paratii au incalcat dispozitiile legale privitoare la conditiile de munca ce trebuie asigurate personalului angajat. Tribunalul Bucuresti a obligat PICCJ si PTB la plata catre reclamant a sumei de 14.400 euro pentru perioada 15.01.2016-15.01.2019 reprezentand prejudiciu moral, precum si la plata sumei de 400 euro/luna in echivalentul in lei la cursul BNR la data platii reprezentand prejudiciu moral incepand cu data de 15.01.2019 si pana la data asigurarii efective a conditiilor de munca stabilite prin lege. Hotararea poate fi atacata cu apel.

Publicam in continuare minuta Tribunalului Bucuresti din 8 mai 2019 pronuntata in dosarul 1023/3/2019:

“Respinge exceptia de necompetenta functionala. Respinge exceptia de netimbrare. Respinge exceptia lipsei calitatii procesual pasive a paratului Parchetul de pe langa Tribunalul Bucuresti. Respinge exceptia lipsei calitatii procesual pasive a paratului Parchetul de pe langa inalta Curte de Casatie si Justitie. Respinge exceptia inadmisibilitatii. Respinge exceptia prematuritatii. Admite actiunea. Constata ca paratii au incalcat dispozitiile legale privitoare la conditiile de munca ce trebuie asigurate personalului angajat. Obliga paratii la plata catre reclamant a sumei de 14.400 euro in echivalentul in lei la cursul BNR la data platii pentru perioada 15.01.2016-15.01.2019 reprezentand prejudiciu moral, precum si la plata sumei de 400 euro/luna in echivalentul in lei la cursul BNR la data platii reprezentand prejudiciu moral incepand cu data de 15.01.2019 si pana la data asigurarii efective a conditiilor de munca conforme cu normativele prevazute de reglementarile in vigoare. Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicare, care se va depune la Tribunalul Bucuresti – Sectia a VIII-a Conflicte de Munca si Asigurari Sociale. Pronuntata prin punerea la dispozitia partilor prin grefa instantei astazi, 8.05.2019”.