Isteria coronavirusului este amplificata artificial pentru scopuri nu doar economice, ci de-a dreptul dictatoriale, asemanatoare chiar cu un fundamentalism: noua religie a stiintei. O stiinta artificiala, autosuficienta, indepartata de cunoasterea reala a naturii si mai ales de reconcilierea dintre om si natura. Iar la mijloc sunt uriase interese: atat economice, cat si politice. Avertismentul a fost lansat marti, 10 martie 2020, de catre medicul Vasile Astarastoae (foto), fost presedinte al Colegiului Medicilor din Romania.

Dupa ce avocatul Gheorghe Piperea a tras semnale de alarma in acelasi sens (click aici pentru a citi), profesorul Astarastoae evidentiaza la randul sau teribilele implicatii atat in plan politico-economic, cat si juridico-bioetic. Mai precis, fostul sef al CMR atrage atentia ca nebunia coronavirusului poate fi oricand instrumentalizata in sensul impunerii legii privind vaccinarea obligatorie (care deja a trecut de comisii, urmand sa mearga la votul final, in plenul Camerei Deputatilor). Iar problema nu este cu vaccinarea in sine, ci cu incalcarea drepturilor omului, subliniaza Astarastoae. Precizam ca Vasile Astarastoae preda la Universitatea de Medicina si Farmacie Iasi atat medicina legala si bioetica si deontologie, cat si drept medical, profesorul fiind licentiat si al Facultatii de Drept.

Mai exact, cumplitul scenariu creionat de catre medicul legist arata in felul urmator: teroarea coronavirusului – intretinuta artificial si ticalos – ii va aduce pe oameni intr-un asemenea hal de disperare, incat vor accepta fara sa cracneasca vaccinarea obligatorie. Or, problema cu o astfel de lege consta nu doar in batjocorirea libertatii de a alege daca sa fii vaccinat sau nu, ci si in declansarea unei adevarate vanatori impotriva medicilor vaccinatori, acestia putand fi oricand dati in judecata din cauza efectelor adverse.

Mai mult: prin faptul ca „tipurile de reactii adverse postvaccinare si masurile compensatorii se stabilesc prin Hotarare a Guvernului Romaniei” (asa cum prevede art. 8 alin. 2 al proiectului de lege – pe care il gasiti aici), cetatenii pur si simplu vor ajunge sa fie refuzati pe banda rulanta de catre instante atunci cand vor cere despagubiri pentru imbolnaviri sau chiar decese cauzate de vaccinuri, argumenteaza Vasile Astarastoae.

In rest, doctorul Astarastoae prezinta incapacitatea entitatilor internationale (precum Organizatia Mondiala a Sanatatii), anchilozate in birocratie, incapabile sa se organizeze in fata crizei coronavirusului. Or, locul acestora in calitate de factori de decizie si mai ales de poli de putere va fi luat de catre marile corporatii din industria farmaceutica (asa-numita „big pharma”), da de inteles profesorul.

Prezentam intregul mesaj postat pe Facebook de fostul presedinte al Colegiului Medicilor din Romania:

„Desi este mult prea devreme pentru a elabora concluzii legate de epidemia (poate in curand pandemia) cu COVID-19, putem, totusi, evidentia, din modul de reactie al populatiei si, mai ales, al autoritatilor, cateva caracteristici. Este o sinteza a ceea ce am scris anterior.

1. A fost desfiintat mitul infailibilitatii stiintei oficiale. Stiinta oficiala incearca sa-si impuna punctul de vedere prin intermediul statului. De aceea stiinta devine necontrolabila si tiranica. Si-a abandonat scopul, si anume: acela al cunoasterii reale a naturii si de a integra omul, a-l impaca cu natura. Pe masura ce a devenit treptat tot mai oficiala, a devenit tot mai putin stiintifica. Pe de o parte pentru ca a selectat metodele de cercetare, a minimalizat efectele vatamatoare, a supraestimat beneficiile etc., iar pe de alta parte, pentru ca pe “dizidenti” i-a ingradit, marginalizat, boicotat si i-a impiedicat prin toate mijloacele sa-si sustina punctul de vedere. Stiinta oficiala a devenit o noua religie,care este impusa prin amenzi si inchisoare, care proclama adevarul nu in predici, ci in legi si statute, care este raspandita nu de predicatori, ci de politisti. Stiinta oficiala si-a pierdut constiinta. Am asistat la o revigorare a curentului scienticist potrivit caruia tot ce este valabil stiintific este acceptabil din punct de vedere moral. Dar adevarul stiintific este partial si dual. De aici neputinta stiintei oficiale de a face fata provocarilor actuale.

2. Isteria colectiva si panica s-au instalat, mai ales, in socetati secularizate, acolo unde s-a incetatenit ideea ca omul este stapanul naturii si nu ca el face parte din natura. Progresul stiintific si tehnologiile moderne au crescut confortul individului, conferind omului o falsa imagine de maxima securitate. Omul are senzatia ca a devenit stapan al naturii si a ales sa inlocuiasca spiritualitatea si sacralitatea vietii cu un idol nou: stiinta. Nu s-a tinut cont de faptul ca in stiintele vietii numai cunoasterea nu este suficienta; ea trebuie inconjurata de umanism si controlata de valorile morale. In momentul in care a constat ca idolul este fals, omul s-a simtit dezarmat si vulnerabil. Speriati de epidemie, oamenii par sa se fi resemnat cu noile intruziuni ale autoritatilor in viata lor si, uneori, chiar accepta cu bucurie limitarea drepturilor.

3. Incapacitatea organismelor globalizante internationale (de exemplu, OMS) de a gestiona criza. Birocratii de la OMS nu au fost capabili pana in prezent sa elaboreze o strategie eficenta si coerenta de combatere a epidemiei. Apeleaza la modelul chinezesc si fetisizeaza carantina ca mijloc de control al epidemiei desi in tot cursul istoriei ea nu a putut sa juguleze nicio epidemie.

4. Infrastructura sanitara s-a dovedit deficitara, nepregatita in probleme de sanatate publica. In fata amenintarii sanatatii a sute de milioane de oameni, sistemul sanitar fost coplesit, sufocat si in pofida abnegatiei personalului medical, care a muncit pana la epuizare fizica si psihica, a reactionat haotic.

5. Influenta comerciala a industriei farmaceutice s-a afirmat ca un factor care conditioneaza direct starea de sanatate. Si nu intotdeauna in bine. Astfel, industria farmaceutica a promovat difuzarea numai a acelor stiri care-i erau favorabile si care conduceau la crestera profitului. Profitand de panica, suntem bombardati cu informatii despre vaccinul pentru COVID-19, creandu-se o stare de asteptare asa incat atunci cand va fi pus pe piata se va vinde repede si nimeni nu o sa se intereseze de conditiile de siguranta. Acest lucru este evident si in Romania. De exemplu, desi la mitingurile impotriva legii vaccinarii obligatorii (a vaccinarii obligatorii nu impotriva vaccinarii) au participat zeci de mii de oameni,  in presa nu a aparut nicio stire. Intamplator sau nu, legea permite societatilor comerciale din domeniu sa desfasoare activitati de informare (?!) a populatiei, iar cel mai mare cumparator de publicitate este industria farmaceutica.

6. Procentul cel mai mare de victime a fost in randul personalului medical, care a fost vulnerabil din cauza numarului mare de contacti consultati si tratati, dar si din cauza muncii epuizante. Legea vaccinarii “cu forta” va adauga si victime “juridice”: medicii vaccinatori. Legea stipuleaza ca tipurile de reactii adverse postvaccinare se vor stabili prin hotarare a Guvernului (!?). Prevederea aceasta reprezinta, practic, o metoda de a limita numarul reactiilor adverse eligibile pentru despagubiri banesti din partea statului. Prin urmare, orice alta reactie postvaccinala va deschide calea in instanta a celui vatamat impotriva medicului vaccinator. Expierenta ne arata ca medicii din Romania au fost condamnati pentru aparitia socului anafilactic la diferite medicamente, motivandu-se ca ar fi trebuit sa testeze pacientul. Aceasta in conditiile in care practic este imposibil sa faci testari pentru toate medicamentele si, mai mult, testarea poate sensibiliza organismul. Prevad ca, in cazul vaccinarilor, instantele romanesti vor proceda identic: medicul nu a depistat o stare, o contraindicatie care impunea evitarea vaccinarii.

7. Impactul economic va fi major mai ales din cauza masurilor disproportionate si, uneori, aberante luate de autoritatiile din tarile atinse de COVID-19. Tari intrate in carantina totala, inchiderea scolilor, inchiderea aeroporturilor, perturbarea circulatiei aeriene, navale, rutiere si terestre, sute de mii de persoane izolate la domiciliu etc. La noi dupa un interval de timp in care autoritatile sanitare au actionat cu calm si profesionalism, la presiunea opiniei publice si mai ales a presei, a inceput isteria generalizata. In fiecare zi, autoritatile ne anunta noi masuri, multe nejustificate de situatia epidemiologica din Romania. Profitand de frica oamenilor, s-a trecut prin Comisia de sanatate legea vaccinarii “cu forta”, care cel mai probabil va trece si in plen, pentru ca asa vor PSD-ul si PNL-ul. Ma astept ca in curand sa fie lansate rachetele de la Deveselu impotriva virusului. Nu a spus OMS ca ne aflam in stare de razboi?! Ne asteapta insa o recesiune globala si o criza economica mondiala. Bursele deja au reactionat. Grav este ca va afecta sistemele de sanatate. Sume enorme vor fi redirijate blocand alte programe de sanatate. Aceasta in conditiile in care mortalitatea in alte boli este de zeci de ori mai mare decat in infectia cu COVID-19.

In concluzie, epidemia cu COVID-19 ne-a demostrat ca nu suntem capabili sa ne pastram calmul si sa actionam rational. Aceasta pentru ca nu vrem sa acceptam ca traim intr-un mediu in care pericolele vin de peste tot. Vrem sa fim stapanii naturii fara a ne asuma responsabilitatea integrarii cu natura. Vrem sa fim zei in loc sa fim oameni.

P.S.: Mi s-a reprosat ca ma opun unei legi (legea vaccinarii “cu forta”) care a fost redactata de cei mai mari specialisti in domeniu. Departe de mine gandul de a contesta pregatirea profesionala in epidemiologie, microbiologie, boli infectioase a celor care au redactat legea. Insa impactul acestei legi asupra drepturilor si libertatilor cetatenesti impunea si prezenta unor specialisti in domeniul drepturilor omului si al bioeticii. Absenta lor se reflecta in slabiciunile majore ale legii”.