La data de 15 noiembrie 2010, prin Decizia civila numarul 284, Curtea de Apel Constanta a respins apelul Parchetului Inaltei Curti de Casatie si Justitie la o hotarare data de Tribunalul Constanta, prin care 34 de politisti de la Serviciul Politiei Rutiere Constanta au castigat despagubiri in valoare totala de 850.000 RON. Hotararea este executorie si urmeaza ca banii, cate 25.000 RON de fiecare politist, sa fie platiti de catre statul roman, prin Ministerul Finantelor. La baza acestui proces stau comunicate ale Parchetului Tribunalului Constanta, la data la care prim-procurorul Adina Florea (foto) era si purtator de cuvant al acestei unitati de parchet, comunicate in care s-au dat toate datele personale, inclusiv adresele unor politisti impotriva carora se incepuse urmarirea penala intr-un dosar. Din acel motiv, familiile politistilor au avut de suferit nu numai oprobiul public, dar si pagube materiale, fiindu-le sparte ferestrele de la case, si geamurile de la masini, copiii fiind injurati si scuipati.

Culpa PT Constanta

Dupa ce au fost acuzati, in vara anului trecut, de o serie de fapte de coruptie, 34 de politisti ai Serviciului Politiei Rutiere Constanta au dat în judecata, pe cale civila, Parchetul de pe langa Tribunalul Constanta si au si castigat. Ei au cerut, in timpul procesului care a durat pana in luna noiembrie2010, despagubiri de cate 50.000 lei pentru fiecare, motivand instantei ca Parchetul Tribunalului Constanta le-a incalcat dreptul la prezumtia de nevinovatie si le-a creat un prejudiciu de imagine atunci cand a dat publicitatii datele lor complete de identificare, inclusiv CNP-urile si adresele unde locuiesc. Totodata, politistii au solicitat instantei sa oblige pe parati sa publice într-un ziar national extrasul de pe hotararea prin care vor fi obligati la plata de despagubiri.

In data de 17 iunie 2010, magistratii Tribunalului Constanta au dat dreptate politistilor, pronuntandu-se in acest sens prin sentinta civila nr. 1129. Prin aceasta sentinta, judecatorii Tribunalului Constanta au admis exceptia lipsei calitatii procesuale pasive a Parchetului Tribunalului Constanta si a Ministerului Justitiei si a admis in parte actiunea prin care politistii solicitau cate 50.000 de lei, in sensul admiterii sumei de 25.000 lei pentru fiecare, ca despabubiri orale. Totodata, instanta a obligat statul roman, prin Ministerul Finantelor, la plata acestor despagubiri si publicarea integrala a sentintei intr-un ziar de mare tiraj. Celelalte pretentii au fost respinse ca nefondate.

La data de 15 noiembrie 2010, Curtea de Apel Constanta a respins apelul formulat de Parchetul Inaltei Curti, mentinand sentinta de la tribunal. Astfel, decizia este definitiva si executorie, dar nu si irevocabila, putand fi atacata cu recurs. Pana atunci, insa, politistii pot executa statul cu sumele pe care le-au castigat.

Intrucat aceasta paguba este una in detrimentul bugetului statului si, implicit, a contribuabililor, si pentru ca este vorba in acest caz de un producator al prejudiciului certificat printr-o decizie judecatoreasca, solicitam Inspectiei Judiciare a CSM sa se autosesizeze in legatura cu prejudiciul adus de Adina Florea, prim-procuror la Parchetul Curltii de Apel Constanta, care din grava neglijenta, a dat publicitatii date personale ale unor invinuiti, prezumtiv nevinovati, producandu-le acestora numeroase daune. Mentionam ca, dupa acest episod, prim-procurorul Adina Florea a predat stafeta de comunicator altui procuror din subordine.