ALBA-NEAGRA CU CIOACA – Dupa nenumarate incercari, politistul Cristian Cioaca acuzat de uciderea Elodiei Ghinescu a reusit sa iasa din arest. Un complet de divergenta de la Curtea de Apel Pitesti a decis ca Cioaca poate fi judecat in libertate. Anul trecut, desi cadavrul Elodiei nu a fost gasit, iar probele procurorilor sunt doar cateva urme de sange, judecatorul Gheorghe Neacsu de la Tribunalul Arges l-a condamnat pe Cristian Cioaca la 22 de ani inchisoare

Scris de: L.J. | |

14 February 2014 16:30

Vizualizari: 9603

Rasturnare de situatie in dosarul lui Cristian Cioaca (foto). Politistul acuzat de uciderea sotiei sale, avocata Elodia Ghinescu, si condamnat la fond la 22 de ani de inchisoare pentru omor calificat si profanare de morminte, va fi judecat in continuare in stare de libertate. Curtea de Apel Pitesti a hotarat vineri, 14 februarie 2014, inlocuirea masurii arestului preventiv cu cea a controlului judiciar.

Decizia a fost luata de un complet de divergenta de la CA Pitesti, dupa ce initial cei doi judecatori care au solutionat cererea de inlocuire a masurii preventive au avut opinii contrare. Cristian Cioaca va fi eliberat in aceasta seara de la Penitenciarul Colibasi.

Politistul se afla in arest preventiv din 5 decembrie 2012. Initial, el a stat in arestul Politiei Capitalei, dupa care a fost transferat la Penitenciarul Colibasi. Anul trecut, in 2 iulie 2013, la fond, judecatorul Gheorghe Neacsu de la Tribunalul Arges l-a condamnat pe Cristian Cioaca la 22 de ani de inchisoare pentru omor calificat si profanare de morminte. Sentinta a fost data in pofida faptului ca probele procurorilor sunt extrem de subtiri, constand in cateva pete de sange, iar cadavrul Elodiei Ghinescu nu a fost gasit nici pana la aceasta data. De altfel, asa cum Lumeajustitiei.ro a dezvaluit, judecatorul Gheorghe Neacsu a copiat in sentinta sa aproape in integralitate rechizitoriul procurorilor.

Cioaca a acuzat ca nu a avut parte de un proces echitabil

De-a lungul ultimului an, Cristian Cioaca, prin intermediul avocatei sale Maria Vasii, a reclamat faptul ca judecatorul Gheorghe Neacsu nu i-a respectat dreptul la aparare, neavand astfel parte de un un proces echitabil. Cioaca a acuzat ca in timpul procesului, judecatorul Gheorghe Neacsu de la Tribunalul Arges a “barat” orice afirmatie a martorilor, daca aceasta era in favoarea lui Cristian Cioaca, si in acelasi timp “i-a crezut pe cuvant” pe procurorii care au intocmit rechizitoriu, precum si acuzatiile din acesta, fara a efectua cercetarea judecatoareasca.

De asemenea, Cristian Cioaca a sustinut ca magistratul a confirmat o urmarire penala efectuata nelegal, bazata pe un experiment judiciar. Nu in ultimul rand, in ceea ce priveste ancheta procurorilor, avocata Maria Vasii a aratat ca majoritatea probelor au fost intocmite fara respectarea procedurilor judiciare. Spre exemplu, Vasii a aratat ca lui Cioaca nu i s-a permis sa aiba acces la proba materiala cu uniforma de politist pentru a se constata daca intr-adevar ii apartine, precum si la compararea acestei probe cu inregistrarile video de la statia Petrom, cu atat mai mult cu cat solutia de condamnare s-a raportat, potrivit avocatei lui Cioaca, la aceasta proba. In acelasi timp, avocata Maria Vasii sustine ca Interpol nu a cautat-o pe Elodia Ghinescu timp de cinci ani, ci doar o scurta perioada de timp. Mai mult, cautarea acesteia in cele 185 de state s-ar fi facut in baza unui mesaj de alerta, cum prevede articolul 97 din Conventia Schengen, unde este statutat ca persoana cautata are dreptul de a refuza divulgarea locatiei in care se afla.

Comentarii

# ADEVARUL 14 February 2014 21:24 0

PONTA.NEHOTARATULE,CUM SE FACE CA NU AI ACCEPTAT PROPUNEREA LUI CRIN DE A MOBILIZA O COMISIE PARLAMENTARA PE TEMA JUSTITIEI SI A BASISMULUI???

# tepelus 15 February 2014 16:37 +1

semnati online http://www.petitieonline.com/legea_raspunderii_magistratilor_contra_votul_nostru

# ADEVARUL 14 February 2014 21:32 +6

OARE NU TREBUIE ANULATE AVANTAJELE DE POZITIE OBTINUTE FRAUDULOS DE MAFIA BASISTA,CARE CONTROLEAZA PRIN INTERMEDIUL MARIONETELOR DIN SERVICII SI CSM,ETC.,STATUL DE DREPT,CA PE MOSIA DE LA NANA?

# ADEVARUL 14 February 2014 21:43 +3

DACA AI DE GAND SA NE TRADEZI,PONTA,SI SA TE PUPI CU BASESCU,FII SIGUR CA O SA RAMAI IN ISTORIE CA UN INFAM,TRADATOR DE TARA CUMPARAT,A CARUI NUME DE OCARA IN VECII VECILOR NU V-A MAI PUTEA FI SPALAT,PENTRU CA LASANDU-L SA TRAIASCA PE BASILA,POLITIC VORBIND,ANULEZI INCREDEREA CA USL-UL POATE FACE CEVA,CEVA CE JUSTITIA NU A REUSIT DAR PE CARE BUNUL SIMT SI ROMANIA O CERE.DACA INGROPATI VOI USL-UL SACUREA RAZBOIULUI CU PIRATUL BETIV SI CHIOR,NOI NU AVEM CUM-PENTRU CA NU NE PUTEM TRADA PE NOI INSINE,NU SUNTEM DE VANZARE SI NE RESPECTAM CUVANTUL. :-)

# unul din lumea cea mare 14 February 2014 23:45 +5

si pentru ponta si pentru antonescu.o sa caut da CONVING CIT MAI MULTA LUME SA NU VINA LA VOT DACA NU BAGATI LEFEA RASPUNDERII MATERIALE PENTRU JUDECATORI SI PROCURORI.nici pe dracu nu mai pacaliti!!!!!!(cuvint de cod valve instalations)

# hai sictir 15 February 2014 10:00 0

aoleu, unul din lumea mare vrea sa-i convinga pe colegii de salon sa nu mai voteze daca nu i se face pe plac (cuvant de cod Balaceanca).

# Sicktyr 15 February 2014 11:55 +4

tu mircea dragu lui basescu,fiind ultimul basist declarat,(nici macar traian basescu nu mai este basist),meriti o diploma;Diploma de naparca si ultim exemplar,prototip al tradatorului de tara,mostenitor al lui Iuda si mancator de rahat si alte prostii nesanatoase,pastrat pentru observatii si experimente vizand prostia,naivitatea si handicapul unic numit basism.sa te vindece pamantul.

# Zora cea rosie 15 February 2014 14:29 +3

Pe mine una ma ingrijorează nu atât basistii,cât cei care le-au incurajat existenta parazitara,adica judecatorii.Ca daca ei ar fi reactionat imediat la faradelegiile acestui stup de nelegiuiti,care este acum Romania,sigur nu s-ar fi aflat nici pe scena politica,nici in fotbal si nici unde te astepti mai putin,la presedentia tarii,de exemplu,oameni care ar fi trebuit reeducati in penitenciare,sa faca penitente nu sa deie tunuri fara numar.Greu si trist e cand mai apare cate un judecator din inertie,scos ca un iepuras la inaintare si ala,viezurele,chiar se crede judecator,deoarece o vreme functioneaza ca atare,din inertie.Ce rezultate avem pe plan social,economic si sportiv,se stie .

# ionel 15 February 2014 17:55 +2

Repet ce scriam in vara:1)judecator de serviciu ce primeste cereri semnate in fals;2) judecatori ce amana cauze (ca sa nu ramana in pronuntare pe cereri falsificate;3) doctori de familie ce elibereaza scutiri mendicale in fals (fara sa vada pacientul);4) secretara ce declara nonsalanat ca a semnat ca sa nu ramana dosarele in pronuntare;5) avocata mamei Elodia care afirma nonsalanat ca doar ca sa nu ramana in pronunatre dosarele au fost semnate actele judiciare si medicale. Asa, si?Haideti sa furam, sa mintim si sa inselam, ca sa ne mearga bine!Acestea sunt acte de justitie? Acestea sunt acte medicale reale? Romania incotro?

# Valeriu Mangu 15 February 2014 18:38 0

Articolul “De ce in Romania n-ar exista functia de vice-Presedinte, stabilita prin lege sau prin decizie a Presedintelui Romaniei?” pe: http://ascunzisuri-constitutionale.eu

# TITULESCU 16 February 2014 07:56 +2

In dosarele penale ca avocat in 99% din cazuri vorbesti ca proasta-n targ, e asa ca-n romanele lui Kafka, ESTI DEJA CONDAMNAT INAINTE DE A FI JUDECAT IAR PROCESUL E DE FORMA CA DOAR EXISTA UN COD DE PROCEDURA , LIPSA VOITA A RASPUNDERII PROFESIONALE A MAGISTRATILOR ISI SPUNE SI-SI VA SPUNE CUVANTUL PE DESTINELE OAMENILOR .