Parlamentul trebuie sa fie vigilent la fiecare miscare a guvernului condus de Ludovic Orban, astfel incat acesta sa nu-si permita a lua masuri dezastruoase pentru democratie. Este principala idee ce se desprinde din mesajul transmis miercuri, 5 februarie 2020, de catre Alianta Liberalilor si Democratilor – partid condus de Calin Popescu-Tariceanu (foto) – dupa aparitia proiectului de lege prin care ministrul Justitiei Catalin Predoiu urmareste desfiintarea Sectiei pentru investigarea infractiunilor din justitie (click aici pentru a citi).

Iata ce a postat ALDE pe pagina de Facebook:

„Slava Domnului ca este doar un proiect! Iata de ce e nevoie de dezbatere in Parlament si nu de scurtcircuitarea legislativului. Azi e acest proiect, dar cine stie ce urmeaza maine!

#ALDE #justitie”.

Amintim ca prin proiectul de ordonanta plasmuit pentru macelarirea SIIJ, ministrul Justitiei Catalin Predoiu a reusit performanta istorica de a-i isteriza pana si pe magistratii #rezistenti. Doua dintre ONG-urile acestora, AIJ si FJR, au luat deja atitudine fata de superimunitatea pe care o propune Predoiu pentru judecatori si procurori, dar si fata de puterile faraonice pe care ministrul ar urma sa i le acorde Procurorului General (click aici pentru a citi).

Revenind la ALDE, trebuie sa mentionam ca partidul a anuntat ca nu va vota motiunea de cenzura de miercuri, 5 februarie 2020, initiata de catre PSD impotriva cabinetului PNL. Cu toate aceastea, inca din 13 ianuarie, Calin Popescu-Tariceanu a avertizat ca formatiunea pe care o conduce ar putea ea insasi sa initieze o motiune de cenzura daca Partidul National Liberal va insista sa distruga Sectia pentru investigarea infractiunilor din justitie.

Iata ce afirma Tariceanu in acel moment (vezi video aici, dupa momentul 13:00):

„Nu stiu de ce trebuie sa sustinem o motiune de cenzura a Partidului Social Democrat (n.r. in ipoteza in care PNL va desfiinta SIIJ). In aceasta privinta, cred ca Partidul Social Democrat vorbeste foarte putin; mai vocali am fost noi. Deci asa putea sa spun ca noi am putea sa dam tonul in aceasta chestiune (n.r. a motiunii de cenzura).

Dar va reamintesc ca acordul pe care l-am semnat cu domnul prim-ministru Orban prevedea in mod explicit situatia sectiei. Si am spus urmatorul lucru atunci: ca, da, suntem de acord ca in Parlament sa existe o dezbatere legata de toata legislatia referito la organizarea si functionarea Sectiei. Daca sunt anumite lucruri care trebuie corectate, trebuie sa discutam cu asociatiile profesionale, sa vedem care sunt lucrurile care trebuie corectate.

Pe de alta parte, raman la convingerea (si nu e numai convingerea mea) ca trebuie sa existe in Romania si o responsabilitate a magistratilor. Nu vreau sa ne intoarcem la perioada de dinainte de 2016-2017, cand nu exista niciun fel de urma de responsabilitate si din acest motiv am asistat cu totii la derapaje grave in justitie in ceea ce priveste respectarea drepturilor si libertatilor cetatenilor”.

Anterior, in 5 ianuarie 2020, Calin Popescu-Tariceanu lansase un mesaj mai amplu si mai contondent la adresa lui Catalin Predoiu, aratand detaliat dezastrul pe care il va aduce desfiintarea SIIJ.

Redam postarea de pe Facebook a lui Tariceanu de la acea data:

„Dezaprob incapatanarea pe care ministrul Justitiei o afiseaza atunci cand vine vorba de desfiintarea Sectiei de Investigare a Infractiunilor din Justitie. Ma enerveaza si mai mult faptul ca, neavand argumente proprii, apeleaza la: asa ne-a spus GRECO, asa ne-a spus Comisia Europeana, asa ne-au recomandat X si Y (de obicei persoane sau institutii din afara Romaniei).

Coruptia este un fenomen care trebuie combatut zi de zi, ceas de ceas. Trebuie combatuta de noi toti si nu doar de cativa alesi de sistem si pusi pe un soclu de pe care taie si spanzura.

Oricat de tare ne-ar durea acest flagel el nu poate fi contracarat cu incalcarea legii, cu abuzuri si in final cu pretul distrugerii independentei justitiei. A combate coruptia prin incalcarea independentei magistratilor, prin implicarea serviciilor de informatii in procesul penal, prin supravegherea masiva a populatiei, prin influentarea rezultatului unui proces penal, va genera in final o coruptie si mai mare. Si cine ne va apara de aceasta atunci cand judecatorii o sa fie din nou la mana procurorilor si a generalilor din servicii?

In loc sa se gandeasca la desfiintarea Sectiei Speciale, dl Predoiu ar trebui sa vada intai cum a fost posibil ca, in spatele unei unitati discret ascunsa la DNA, sa se ajunga ca in doar 6 luni peste jumatate din magistratii Romaniei sa aiba un dosar pe numele lor. Sa investigheze cum a fost posibil ca aceste dosare sa fie clasate in mod misterios si rapid in momentul in care trebuiau transferate la noua Sectie de Investigare a Infractiunilor din Justitie. Clasarea lor rapida, probabil de frica de a nu se descoperi ca erau dosare doar cu subiect dar fara obiect, ne face sa credem ca, in cea mai mare parte, aceste dosare au fost facute doar cu scop de santaj, de a tine judecatorii agatati cu ele si a li se 'arata pisica' atunci cand DNA-ul avea vreun interes.

In loc sa desfiinteze Sectia Speciala, dl Predoiu ar trebui sa vina cu reglementari care sa scoata din sistem procurorii ai caror acuzati sunt achitati definitiv de catre instante. Sa vina cu reglementari care sa statueze ca un magistrat avanseaza pe scara ierarhica doar daca in cariera lui nu sunt cauze infirmate ulterior de instante superioare sau europene. Nimeni nu trebuie sa avanseze in cariera avand in dulapuri schelete care il urmaresc si il fac sa nu mai fie liber in decizii!

Daca dl Predoiu nu poate face asta, din varii motive, ar trebui macar sa dea sansa celor care au suferit abuzuri ale procurorilor sa se poata intoarce direct si imediat asupra celor care le-au distrus viata, familia, reputatia, afacerea. Pe modelul 'ochi pentru ochi, dinte pentru dinte'.

Problemele reale din justitie nu se pot rezolva bagandu-ne capul in nisip si nici apeland la solutii de import, ci gasindu-le rezolvarea in interior”.